Хостинг и отделени сървъри: отговаряме на въпроси. Часть 4

В този набор от статии искаме да разгледаме въпросите, които възникват у хората при работа с хостинг доставчици и специализирани сървъри в частност. Повечето от дискусиите водихме на англоезични форуми, опитвайки се да помогнем на потребителите с съвети, а не със самореклама, предоставяйки максимално подробен и неутрален отговор, тъй като опитът ни в сферата е над 14 години, стотици успешни реализирани решения и хиляди доволни клиенти. Независимо от това, нашите отговори не бива да се възприемат като единствено верни отговори на първа инстанция, те могат да съдържат неточности и дори грешки, никой не е идеален. Ще сме благодарни, ако ги допълните или коригирате в коментарите.

Хостинг и специализирани сървъри: отговаряме на въпросите. Част 1
Хостинг и специализирани сървъри: отговаряме на въпросите. Част 2. Защо интернетът в ЦОД е толкова скъп?
Хостинг и специализирани сървъри: отговаряме на въпросите. Част 3

Защо цената на сървър с лимит на трафика 100 TB и канал 1 Gbit/s е много по-ниска, отколкото цената на сървър с канал 1 Gbit/s без оглед на трафика? Ако наемете 2-3 сървъра с канал 1 Gbit/s и лимит 100 TB, може да се потреби точно толкова, колкото ще потребява сървър с 1 Gbps Unmetered, или дори повече в пикове, при условие че доставчикът предоставя по същество повече оборудване, повече свързвания и по-ниска цена?

Фактът е, че доставчиците, предлагащи сървъри с доста голям лимит на трафика или дори "без лимит" за малко пари, взимат предвид средните профили на потребление на своите клиенти. Оказа се, че повечето клиенти, които купуват такива канали, не използват предоставената им свързаност изцяло. Именно поради това е възможно да се направи такова предложение.

100 TB трафик — доста голям лимит. Това е повече от 100 Mbps Unmetered. Имайки канал от 100 Мбит/с без ограничение, можем да прехвърлим максимум 100 (скорост в мегабити) *86400 (броят на секундите в денонощието) *30 (дните) / 8 (бита в байтове) / 1000 (мегабайта в гигабайти, ако считаем по 1000, а не по 1024, 1024 — това е бит в кибибит) = 32 400 ГБ на месец във всяка посока при постоянно натоварване на канала на 100%. Въпреки това, както знаем, сървърите не потребяват трафик постоянно и много често дневните криви на потребление могат да изглеждат така:

При някои, пиковете могат да достигат максималната пропускателна способност и да изискват честен 1 Гбит/с в тези моменти. При това, общият трафик по лимит на месец може почти да не бъде превишен:

Такива клиенти, разбира се, не са много изгодни за доставчиците, затова доставчикът се стреми да ги преведе на Unmetered, защото ако той предоставя услуги на клиенти от един регион, вероятно е пиковете в потреблението да съвпадат, и този 'честен' гигабит доставчикът може да продаде само на 1,2 клиенти. Ако обаче доставчикът има клиенти от различни региони, то е напълно вероятно, че канала може да бъде продаден на двама и повече абонати едновременно, тъй като пиковете в потреблението на аудиторията ще са в различно време. В действителност, далеч не всеки клиент потребява своя лимит от 100 TB, така че предоставянето на сървъри с лимит от 100 TB трафик е изключително изгодно.

Освен това, свързвайки канали от 10 гигабита към шкафовете, успяваме много ефективно да разделим трафика между всички. Успяваме да разделим канала от 10 Гбит/с средно на 5 шкафа, пълни със сървъри с лимит от 100 ТБ. Това е приблизително 150 сървъра. Тъй като един шкаф с височина 47 единици може да побере или 41 едноюнитови сървъра, или 21 двуюнитови сървъра.

Следователно, общото потребление на канала е такова:

Ако обаче откажем да обслужваме абонатите, които генерират много трафик (основният принос в натоварването на канала идва от по-малко от 10 сървъра от 150, присъстващи на този порт), можем да увеличим броя на сървърите до 300 и повече. И всички ще бъдат доволни и на всички ще им стига трафика.

Въпреки това, има и други начини да спестим и да не разочароваме абонатите — да свържем по-евтин транзитен аплинк или да изпратим трафика в точка за размяна или пиринг безплатно, ако сте голям генератор на трафик.

Само това позволява да се поддържат ниски цени, без да се отказва обслужване на абонатите, като се плащат на транзитните доставчици между 1500-6000 евро за всеки 10G в зависимост от качеството на транзитния доставчик, и се продава свързаност на цена под себестойността с определен коефициент на преизпълнение, когато всеки от абонатите има своя заказан честен канал, като по този начин не си пречат взаимно.

Сега става ясно защо цената на 1Gbps Unmetered е значително по-висока, тъй като, ако с 100 терабайтните сървъри, далеч не всеки консумира своя лимит, то клиентът, който поръчва 1Gbps Unmetered, очевидно ще използва по-голямата част от канала. Въпреки че видяхме споменатото изключение и пример за това как може да се генерират почти 1 Гбит/с трафик в пикове и в същото време да остане в пределите на 100 терабайтовия лимит, но това е изключение, а не типичен модел.

Моят администратор инсталира програмата vnstatd на сървъра, трафикът се регистрира от интерфейса, всеки 5 минути. Всичко ли това отразява? Е, при мен показва, че е използвано 87 ТБ, докато доставчикът твърди, че е използвано 96 ТБ и трафикът почти е свършил. Убедена съм в своя системен администратор, той е отличен специалист. И ако той казва, че доставчикът завишава разходите — така и е. Още повече, че това се потвърждава от факта, че започнаха да играят с данните, предоставяйки в процеса на дискусия различни стойности за трафика за един и същи период. На въпроса „как така?“ все още чакаме отговор.

Тук е важно, че някои програми за отчитане на трафика водят отчет в TiB, а не в TB. В теби байтове, а не в тера байтове. Тоест отчетът се води по двоичната система, а не по десетичната, на базата на факта, че в килобайта, а по-точно в кибибайта — 1024 байта, а не 1000.

Важно е да се отбележи, че за да не се използва това отличие в маркетингови цели, ISO (Международна организация за стандартизация) отдавна е въвела префиксите „би“ за двоични байтове, т.е. кибибайти, мебибайти, гибибайти, тебибайти. Все пак, маркетингът вече е осъществен, и ако производителите на носители успяват да посочат по-малки обеми на капацитета на носителите с десетични байтове, то при измерване и отчитане на трафика - ситуацията е обратна. Хостинг доставчикът, предоставяйки 100 TB трафик, предоставя по-малко, отколкото в действителност може да бъде, ако се отчита по двоичната система.

На пръв поглед разликата не е голяма, само 24 байта на 1000, и грешката от това е само 2,4%, но как така се получава толкова голяма разлика - на ниво 10%? Може би наистина не е отчетен някакъв трафик?

Става въпрос за това, че не трябва да се забравя, че “грешката” нараства, а именно:

1024 байта в кибибайт (ако говорим съгласно стандартите на ISO), в мебибайт вече 1024*1024 = 1 048 576 байта, в гибибайт — 1024*1024*1024 = 1 073 741 824, а в тебибайт — 1024*1024*1024*1024 = 1 099 511 627 776.

Неочакван обрат? Да?

При измерване на трафика в терабайти, разликата между единиците на отчитане точно възлиза на 10%!

Освен това, разликата в данните, получени от порта на комутатора и от порта на сървера, може да бъде причинена от DDOS атака, която не достигне до клиента, и може да бъде отстранена на ниво „маршрутизатор“, при което все пак се извършва потребление на трафик.

Не трябва също така да забравяте, че понякога програмата отчита трафика не по всички портове, и някакъв трафик може да „избяга“ от мониторинга.

Следва също така да се отбележи, че когато се предоставя лимитиран трафик, често се отчита сумарния входящ + изходящ, и ако имате, да речем, VPN услуга, съотношението ще бъде 1 към 1 и вашите клиенти ще могат да изтеглят общо не повече от 50 TB трафик при лимит от 100.

Продължението следва…

Малко реклама 🙂

Благодарим ви, че оставате с нас. Харесвате ли нашите статии? Искате ли да виждате повече интересни материали? Подкрепете ни, като направите поръчка или препоръчате на познати, облачни VPS за разработчици от $4.99, уникален аналог на entry-level сървъри, който е създаден от нас за вас: Цялата истина за VPS (KVM) E5-2697 v3 (6 ядра) 10GB DDR4 480GB SSD 1Gbps от $19 или как да делите правилно сървър? (с налични опции за RAID1 и RAID10, до 24 ядра и до 40GB DDR4).

Dell R730xd на половин цена в дата центъра Equinix Tier IV в Амстердам? Всичко това само при нас 2 х Intel TetraDeca-Core Xeon 2x E5-2697v3 2.6GHz 14C 64GB DDR4 4x960GB SSD 1Gbps 100TB от 199 $ в Нидерландия! Dell R420 — 2x E5-2430 2.2GHz 6C 128GB DDR3 2x960GB SSD 1Gbps 100TB — от 99 $! Чете се за това Как да построим инфраструктура от корпоративен клас с помощта на сървъри Dell R730xd E5-2650 v4 на стойност 9000 евро за малко пари?

Източник: habr.com