Случаите, когато изобретателят създава сложно електротехническо устройство от нулата, разчитайки изцяло на собствените си изследвания, са изключително редки. Обикновено различни устройства възникват на пресечната точка на няколко технологии и стандарти, създадени от различни хора в различно време. Например, нека вземем обикновената флашка. Това е преносимо устройство за съхранение на данни, изработено на основата на енергонезависима NAND памет и оборудвано с вградения USB порт, който се използва за свързване на устройството с клиентско устройство. Следователно, за да разберем как такова устройство изобщо е могло да се появи на пазара, е необходимо да проследим историята на изобретението не само на самите чипове памет, но и на съответния интерфейс, без който познатите ни флашки просто нямаше да съществуват. Нека да опитаме да го направим.
Полупроводниковите паметови устройства, поддържащи изтриване на записаните данни, се появиха преди почти половин век: първото EPROM беше създадено от израелския инженер Дов Фроман още през 1971 година.
Дов Фроман, разработчик на EPROM
Иновативните за времето си ПЗУ бяха успешно приложими в производството на микроконтролери (например, Intel 8048 или Freescale 68HC11), но се оказаха абсолютно неподходящи за създаване на портативни устройства за съхранение. Основният проблем на EPROM беше твърде сложната процедура за изтриване на информация: за това интегралната схема трябваше да бъде облъчвана в ултравиолетовия спектър. Работеше по следния начин: фотоните от UV излъчването даваха на излишните електрони енергия, достатъчна за разсейване на заряда на плаващия затвор.
В чиповете EPROM бяха предвидени специални прозорци за изтриване на данни, затворени с кварцови плочи
Това предизвика два съществени проблема. Първо, за да се изтрият данни от такъв чип в разумен срок, беше необходима мощна ртутна лампа, и дори тогава процесът отнемаше няколко минути. За сравнение, обикновена флуоресцентна лампа би изтрила информацията за няколко години, а ако оставите такъв чип под пряка слънчева светлина, пълното му почистване би отнело седмици. Второ, дори ако този процес успееше да се оптимизира, селективното изтриване на конкретен файл все пак щеше да е невъзможно: информацията на EPROM се изтриваше изцяло.
Посочените проблеми бяха решени в следващото поколение чипове. През 1977 г. Елай Харари (между другото, по-късно съосновател на SanDisk, един от водещите производители на данни на базата на флаш памет), използвайки технологията на автоелектронна емисия, създаде първия прототип на EEPROM — ПЗУ, в който изтриването на данни, както и програмирането, се извършваше изцяло електрически.
Елай Харари, основател на SanDisk, държащ в ръцете си една от първите SD карти.
Принципът на действие на EEPROM беше практически идентичен на този на съвременната NAND памет: носителят на заряд беше плаващ затвор, а преносът на електрони през слоевете на диелектрика се осъществяваше благодарение на тунелния ефект. Организацията на клетките на паметта представляваше двумерен масив, което вече позволяваше записване и изтриване на данни адресно. Освен това, EEPROM имаше доста добър запас от здравина: всяка клетка можеше да бъде презаписана до 1 милион пъти.
Но и тук всичко не беше толкова розово. За да се получи възможността за електрическо изтриване на данни, в всяка клетка на паметта трябваше да се внедри допълнителен транзистор, който управляваше процеса на запис и изтриване. Сега за всеки елемент от масива се падаха 3 проводника (1 проводник за колоните и 2 проводника за редовете), което усложняваше разводката на компонентите на матрицата и доведе до сериозни проблеми с мащабирането. Следователно за създаването на миниатюрни и вместими устройства не можеше и дума.
Понеже готовата модел на полупроводниковата ПЗУ вече съществуваше, последващите научни изследвания продължиха с цел създаване на схеми, способни да осигурят по-плътно съхранение на данни. И те увенчаха с успех през 1984 г., когато Фудзийо Масуока, работещ в корпорацията Toshiba, представи прототип на енергийно независима флаш-памет на международната конференция International Electron Devices Meeting, провеждаща се в стените на Института на инженера по електротехника и електроника (IEEE).
Фудзийо Масуока, „баща“ на флаш-паметта
Между другото, самото име не е измислено от Фудзийо, а от един от неговите колеги, Сьодзи Ариидзуми, на когото процесът на изтриване на данни напомнял за блестяща светкавица (от английски „flash“ — „вспышка“). За разлика от EEPROM, флаш-паметта е основана на МОП-транзистори с допълнителен плаващ затвор, поставен между p-слоя и управляващия затвор, което позволи да се откажат от излишни елементи и да се създадат наистина миниатюрни чипове.
Първите търговски образци на флаш-паметта бяха микросхемите на Intel, произведени по технологията NOR (Not-Or), производството на които стартира през 1988 г. Както и в случая с EEPROM, техните матрици представляваха двумерен массив, при който всяка клетка памет се намираше на пресечната точка между ред и колона (съответните проводници се свързваха към различни затвори на транзистора, а източникът — към общата подложка). Въпреки това, още през 1989 г. Toshiba представи собствена версия на флаш-паметта, наречена NAND. Масивът имаше аналогична структура, но във всеки негов възел сега се намираха няколко последователно свързани клетки. Освен това, в всяка линия се използваха два МОП-транзистора: управляващ, разположен между изходната линия и колоната на клетките, и транзистор за заземяване.
По-високата плътност на компоновката помогна за увеличаване на капацитета на чипа, но същевременно усложни и алгоритма за четене/писане, което неминуемо се отрази на скоростта на предаване на информация. Поради тази причина новата архитектура не можа напълно да измести NOR, която намери приложение в създаването на вградени ПЗУ. Въпреки това, именно NAND се оказа идеално подходяща за производството на портативни устройства за съхранение на данни — SD карти и, разбира се, флашки.
Между другото, появата на последните стана възможна едва през 2000 година, когато цената на флаш паметта достатъчно спадна и производството на подобни устройства за търговския пазар стана рентабилно. Първият в света USB флаш памет е произведен от израелската компания M-Systems: компактната флашка DiskOnKey (което може да се преведе като "диск-на-ключодържател", тъй като на корпуса на устройството имаше метално пръстенче, позволяващо носене на флашката заедно с ключовете) е разработена от инженерите Амир Бан, Дов Моран и Оран Огдан. За миниатюрното устройство, способно да съхранява 8 МБ информация и заменящо пет 3,5-инчови дискети, тогава искаха $50.
DiskOnKey — първата в света флашка от израелската компания M-Systems
Интересен факт: на територията на САЩ DiskOnKey имаше официален издател, в лицето на IBM. "Локализираните" флашки не се различаваха от оригиналите, освен логото на лицевата страна, поради което много хора погрешно смятат, че първият USB флаш памет е създаден именно от американската корпорация.
DiskOnKey, IBM Edition
След оригиналния модел, буквално след няколко месеца, светът видя по-вместителни модификации на DiskOnKey с 16 и 32 МБ, за които искаха съответно $100 и $150. Въпреки високата цена, комбинацията от компактни размери, вместимост и висока скорост на четене/запис (която се оказа около 10 пъти по-висока от тази на стандартните дискети) привлече мнозина купувачи. И от този момент нататък флашките започнаха своето триумфално шествие по планетата.
Сам на терена: битката за USB
Въпреки това, флашката не би била флашка, ако не беше появилa се пет години по-рано спецификацията Universal Serial Bus — именно така се разшифрова познатата ни абревиатура USB. И историята на възникването на този стандарт може да се нарече почти по-интересна от самото изобретение на флаш паметта.
Обикновено новите интерфейси и стандарти в IT са резултат от тясното сътрудничество между големи компании, често дори конкуриращи се помежду си, но принудени да обединят усилия за създаването на унифицирано решение, което да опрости значително разработката на нови продукти. Например, така се случи и с картите памет формат SD: първата версия на Secure Digital Memory Card беше създадена през 1999 година с участието на SanDisk, Toshiba и Panasonic, като новият стандарт се оказа толкова успешен, че получи титла на индустриален стандарт само година по-късно. Днес SD Card Association включва над 1000 компании участници, чиито инженери работят по разработването на нови и развитието на съществуващите спецификации, описващи разнообразни параметри на флаш картите.
И от първия поглед историята на USB е напълно идентична на това, което се случваше със стандарта Secure Digital. За да направят персоналните компютри по-дружелюбни към обикновените потребители, производителите на хардуер се нуждаеха от универсален интерфейс за работа с периферията, който да поддържа 'горещо' свързване и да не изисква допълнителна настройка. Освен това създаването на унифициран стандарт би позволило да се избавим от 'зоопарка' от портове (COM, LPT, PS/2, MIDI-port, RS-232 и т.н.), което в перспектива би помогнало да се опрости и удешеви значително разработката на ново оборудване, както и внедряването на поддръжка за определени устройства.
На фона на изброените предпоставки, редица компании-разработчици на компютърни компоненти, периферия и софтуер, най-големите от които бяха Intel, Microsoft, Philips и US Robotics, се обединиха в опит да намерят онзи общ знаменател, който да устрои всички участници, какъвто в крайна сметка стана USB. Популяризацията на новия стандарт значително се съдейства от Microsoft, която добави поддръжка на интерфейса още в Windows 95 (съответният пач бе част от Service Release 2), а след това внедри необходимия драйвер в официалната версия на Windows 98. В същото време на железния фронт помощ дойде откъдето не се очакваше: през 1998 година се появи iMac G3 — първият компютър „всичко в едно“ от Apple, в който за свързване на устройства за въвеждане и друга периферия (с изключение на микрофона и слушалките) се използваха единствено USB портове. В значителна степен подобен обрат на 180 градуса (в крайна сметка по онова време Apple залагаше на FireWire) бе обусловен от завръщането на Стив Джобс на поста CEO на компанията, станало година по-рано.
Оригиналният iMac G3 — първият „USB-компютър“
Всъщност, раждането на универсалната последователна шина преминаваше далеч по-мъчително, а самото поява на USB е в значителна степен заслуга не само на мегакорпорациите и дори не на един научно-изследователски отдел, действащ в състава на дадена компания, а на напълно конкретен човек — инженерът от Intel индийски произход, на име Аджай Бхатт.
Аджай Бхатт, главният идеолог и създател на интерфейса USB
Още през 1992 година Аджай се замисля за това, че „персоналният компютър“ не оправдава особено собственото си название. Дори такава проста на пръв поглед задача, като свързването на принтер и печат на документ, изискваше от потребителя определена квалификация (макар и да изглеждаше, че защо офис служител, от който се изисква да създаде отчет или ведомост, трябва да разбира в сложни технологии?) или го принуждаваше да се обърне към специализирани специалисти. И ако всичко остане както е, PC никога няма да стане масов продукт, а следователно, и за излизане извън цифрата от 10 милиона потребители по целия свят не трябва и да се мечтае.
Разбирането на необходимостта от стандартизация по това време бе общо както за Intel, така и за Microsoft. По-специално, изследванията в тази област доведоха до създаването на PCI шина и концепцията Plug&Play, което означава, че инициативата на Бхатта, който реши да се съсредоточи именно в търсенето на универсално решение за свързване на периферия, трябваше да бъде възприета положително. Но нещата не се развиха така: непосредственият шеф на Аджай, след като изслуша инженера, заяви, че задачата е толкова сложна, че не си струва времето.
Тогава Аджай започна да търси подкрепа в паралелни групи и намери такава в лицето на един от уважаваните изследователи на Intel (Intel Fellow) Фред Поллак, известен по това време с работата си като водещ инженер на Intel iAPX 432 и водещ архитект на Intel i960, който даде зелена светлина на проекта. Въпреки това, това беше само началото: реализирането на такава мащабна идея щеше да бъде невъзможно без участието на други играчи на пазара. От този момент започнаха истинските 'мъки', тъй като Аджай трябваше не само да убеди участниците в работните групи на Intel в перспективността на тази идея, но и да спечели подкрепата на други производители на хардуер.
На многобройните обсъждания, одобрения и мозъчни атаки отидоха почти година и половина. През това време към Аджай се присъединиха Бала Кадамби, ръководил екипа, отговорен за разработката на PCI и Plug&Play, а по-късно заемащ поста директор на Intel по технологични стандарти за интерфейси за вход и изход, и Джим Паппас, експерт по системи за вход и изход. През лятото на 1994 г. най-накрая успяха да сформират работна група и да започнат по-интензивна съвместна работа с други компании.
През следващата година Аджай и неговият екип се срещнаха с представители на над 50 фирми, сред които имаше както малки, специализирани предприятия, така и гиганти като Compaq, DEC, IBM и NEC. Работата кипеше буквално режим 24/7: от ранна сутрин тройката отиваше на многобройни заседания, а през нощта се събираха в близкото заведение, за да обсъдят плана за действие за следващия ден.
Възможно е стилът на работа да изглежда на някого като загуба на време. Въпреки това, всичко това доведе до резултати: в крайна сметка бяха сформирани няколко многофункционални екипа, в които влизаха инженери от IBM и Compaq, специализирани в производството на компютърни компоненти, хора, занимавали се с разработката на чипове от самата Intel и NEC, програмисти, работили над създаването на приложения, драйвери и операционни системи (включително от Microsoft), и много други специалисти. Именно едновременното работа по няколко фронта помогна в крайна сметка да се създаде наистина гъвкав и универсален стандарт.
Аджай Бхат и Бала Кадамби на церемония по връчване на Европейската награда за изобретател
Въпреки че на екипа на Аджай успя блестящо да реши проблемите от политически (като постигна взаимодействие между различни компании, част от които бяха пряка конкуренция) и технически (събраха под един покрив множество експерти в различни области) характер, оставаше още един аспект, изискващ внимание - икономическата страна на въпроса. И тук се наложи да се направят съществени компромиси. Например, стремежът за намаляване на цената на кабела доведе до факта, че познатият ни USB Type-A, който все още използваме, стана едностранен. За да се създаде наистина универсален кабел, беше необходимо не само да се промени конструкцията на конектора, да стане симетричен, но и да се удвои броят на проводниковите жила, което щеше да доведе до удвояване на цената на кабела. Затова сега имаме вечен мем за квантовата природа на USB.
На намаляването на цената настояваха и други участници в проекта. Джим Папас с удоволствие си спомня за обаждането от Бетси Танър от Microsoft, която един ден заяви, че, за съжаление, компанията възнамерява да се откаже от използването на USB интерфейс при производството на компютърни мишки. Всичко се дължи на факта, че пропускната способност от 5 Мбит/с (тъкмо такава скорост на предаване на данни беше планирана първоначално) беше прекалено висока и инженери се страхуваха, че няма да могат да спазят спецификациите по електромагнитна интерференция, което би означавало, че такава „турбомишка“ може да наруши нормалното функциониране както на самия ПК, така и на другите периферни устройства.
На разумния довод относно екранирането Бетси отговори, че допълнителната изолация ще доведе до повишаване на цената на кабела: по 4 цента на фут, или 24 цента на стандартен кабел от 1,8 метра (6 фута), което прави цялата идея безсмислена. Освен това кабелът на мишката трябва да остане достатъчно гъвкав, за да не ограничава движенията на ръката. За да се реши този проблем, беше взето решение да се добави разделение на високоскоростен (12 Мбит/с) и нискоскоростен (1,5 Мбит/с) режим. Резервът от 12 Мбит/с позволяваше използването на разклонители и хъбове за едновременно свързване на няколко устройства на един и същи порт, а 1,5 Мбит/с беше оптимално подходящ за свързване на мишки, клавиатури и други подобни устройства към ПК.
Самият Джим счита тази история за камък в обувката, който в крайна сметка осигурява успеха на целия проект. Без подкрепата на Microsoft налагането на новия стандарт на пазара щеше да бъде значително по-трудно. Освен това намереният компромис помогна да се направи USB значително по-евтино и, следователно, по-привлекателно в очите на производителите на периферни устройства.
Какво е името ти, или Лудото ребрандиране
И тъй като днес обсъждаме USB флаш памети, нека заедно изясним ситуацията с версиите и скоростните характеристики на този стандарт. Тук нещата не са съвсем прости, както може да изглежда на пръв поглед, тъй като от 2013 година организацията USB Implementers Forum положи максимални усилия, за да обърка не само обикновените потребители, но и професионалистите от ИТ сферата.
По-рано всичко беше достатъчно просто и логично: имахме бавен USB 2.0 с максимална пропускна способност от 480 Мбит/с (60 МБ/с) и 10 пъти по-бърз USB 3.0, който вече достига предельна скорост на предаване от 5 Гбит/с (640 МБ/с). Поради обратно съвместимост, устройство с USB 3.0 може да бъде свързано в порт USB 2.0 (или обратно), но скоростта на четене и запис на файлове ще бъде ограничена до 60 МБ/с, тъй като по-бавното устройство ще действа като "бутилочная шия".
На 31 юли 2013 година USB-IF внесе известно объркване в тази стройна система: точно в този ден беше обявено приемането на новата спецификация — USB 3.1. И не, става въпрос не за дробна нумерация на версиите, каквато е имало и преди (въпреки че е справедливо да се отбележи, че USB 1.1 беше доразвита версия на 1.0, а не нещо качествено ново), а за това, че USB Implementers Forum по някаква причина реши да презименува и стария стандарт. Следете внимателно:
- USB 3.0 се превърна в USB 3.1 Gen 1. Това е чисто преименуване: не са направени никакви подобрения, а максималната скорост си остава същата — 5 Гбит/с и нито бит повече.
- Наистина нов стандарт стана USB 3.1 Gen 2: преходът към кодиране 128b/132b (по-рано се използваше 8b/10b) в режим full-duplex позволи да се удвои пропускната способност на интерфейса и да се постигнат впечатляващи 10 Гбит/с, или 1280 МБ/с.
Но на USB-IF им се стори малко, така че решиха да добавят и няколко алтернативни имена: USB 3.1 Gen 1 стана SuperSpeed, а USB 3.1 Gen 2 — SuperSpeed+. И точно този ход е оправдан: на крайния купувач, далечен от света на компютърната техника, е много по-лесно да запомни привлекателно име, отколкото последователността от букви и цифри. А тук всичко е интуитивно: имаме "свръхскоростен" интерфейс, който, както може да се заключи от името, е много бърз, и "свръхскоростен+" интерфейс, който е още по-бърз. Но защо при това да провеждат толкова специфичен "ребрандинг" на индексите на поколенията — решително не е ясно.
Въпреки това, няма граница на несъвършенството: на 22 септември 2017 година с публикуването на стандарта USB 3.2 ситуацията се усложни още повече. Да започнем с хубавото: двустранният разъем USB Type-C, спецификациите на който бяха разработени още за предходното поколение интерфейс, позволи удвояване на максималната пропускна способност на шината чрез използването на дублиращи изводи като отделен канал за предаване на данни. Така се появи USB 3.2 Gen 2×2, работещ на скорост до 20 Gbps (2560 MB/s), който, в частност, намери приложение при производството на външни твърдотелни дискове (точно такъв порт притежават високоскоростните WD_BLACK P50, насочени към геймърите).
И всичко щеше да бъде наред, но освен въвеждането на новия стандарт, не закъсня и преименуването на предишните: USB 3.1 Gen 1 се преобразува в USB 3.2 Gen 1, а USB 3.1 Gen 2 – в USB 3.2 Gen 2. Промениха се дори търговските им наименования, като USB-IF се отказаха от предишната концепция „интуитивно и без цифри“: вместо да означат USB 3.2 Gen 2×2 като, например, SuperSpeed++ или UltraSpeed, те решиха да добавят пряко указание за максималната скорост на предаване на данни:
- USB 3.2 Gen 1 стана SuperSpeed USB 5Gbps,
- USB 3.2 Gen 2 – SuperSpeed USB 10Gbps,
- USB 3.2 Gen 2×2 – SuperSpeed USB 20Gbps.
И как да се ориентираме в зоопарка от стандарти на USB? За да улесним живота ви, подготвихме обобщаваща таблица-памет, с която да съпоставите различните версии на интерфейсите без особени усилия.
Версия на стандарта
Търговско наименование
Скорост, Gbps
USB 3.0
USB 3.1
USB 3.2
Версия USB 3.1
Версия USB 3.2
USB 3.0
USB 3.1 Gen 1
USB 3.2 Gen 1
SuperSpeed
SuperSpeed USB 5Gbps
5
–
USB 3.1 Gen 2
USB 3.2 Gen 2
SuperSpeed+
SuperSpeed USB 10Gbps
10
–
–
USB 3.2 Gen 2×2
–
SuperSpeed USB 20Gbps
20
Многообразието на USB устройства на примера на продукцията на SanDisk
Но да се върнем непосредствено към предмета на днешната дискусия. Флаш паметите станаха неразделна част от живота ни, получавайки множество модификации, понякога доста причудливи. Най-пълно представяне на възможностите на съвременните USB устройства позволява портфолиото на компанията SanDisk.
Всички актуални модели флаш памети SanDisk поддържат стандарта за пренос на данни USB 3.0 (също USB 3.1 Gen 1, също USB 3.2 Gen 1, също SuperSpeed — почти като в филма „Москва слезам не верит“). Сред тях можете да намерите както напълно класически флашки, така и по-специализирани устройства. Например, ако искате да си набавите компактен универсален носител, си струва да обърнете внимание на серията SanDisk Ultra.
SanDisk Ultra
Наличието на шест модификации с различен капацитет (от 16 до 512 ГБ) помага да подберете най-оптималния вариант в зависимост от вашите нужди и да не плащате излишно за ненужни гигабайти. Скоростта на пренос на данни достига до 130 МБ/с, което позволява бързо изтегляне и на обемни файлове, а удобният изплъзващ се корпус надеждно защитава конектора от повреди.
На почитателите на елегантни форми препоръчваме серията USB памети SanDisk Ultra Flair и SanDisk Luxe.
SanDisk Ultra Flair
Технически тези флашки са напълно идентични: и двете серии се характеризират със скорост на пренос на данни до 150 МБ/с, а всяка от тях включва 6 модела с капацитет от 16 до 512 ГБ. Разликите са само в дизайна: Ultra Flair е получил допълнителен конструктивен елемент от здрава пластмаса, докато корпусът на версията Luxe е напълно изработен от алуминиев сплав.
SanDisk Luxe
Освен впечатляващия дизайн и високата скорост на пренос на данни, изброените носители имат и още едно много интересно предимство: техните USB конектори са директно продължение на монолитния корпус. Този подход осигурява изключителна защита на флашката: случайно счупване на подобен конектор просто е невъзможно.
Освен фулсайз носители, в колекцията на SanDisk присъстват и решения от категорията „включи и забрави“. Речта е, разбира се, за свръхкомпактните SanDisk Ultra Fit, размерите на които са едва 29,8 × 14,3 × 5,0 мм.
SanDisk Ultra Fit
Тази малка флашка едва излиза над повърхността на USB порта, което я прави идеално решение за разширяване на хранилището на клиентското устройство, било то ултрабук, автомобилна аудиосистема, смарт телевизор, игрова конзола или одно платен компютър.
Най-интригуващи в колекцията на SanDisk са USB флашките Dual Drive и iXpand. И двете серии, въпреки конструктивните си различия, обединява обща концепция: тези флашки разполагат с два порта от различен тип, което позволява прехвърлянето на данни между компютри или лаптопи и мобилни устройства без допълнителни кабели и адаптери.
Накопителите от серията Dual Drive са предназначени за използване със смартфони и таблети, работещи с операционната система Android и поддържащи технологията OTG. Те включват три линии флашки.
Миниатюрните SanDisk Dual Drive m3.0, освен USB Type-A, разполагат с конектор microUSB, което осигурява съвместимост с устройства от предишни години и смартфони от ниския клас.
SanDisk Dual Drive m3.0
SanDisk Ultra Dual Type-C, както може да се предположи от името, имат по-модерен двустранен конектор. Сама флашката е по-голяма и масивна, но такава конструкция на корпуса осигурява по-добра защита и е по-трудно да изгубите устройството.
SanDisk Ultra Dual Type-C
Ако търсите нещо по-елегантно, препоръчваме да обърнете внимание на SanDisk Ultra Dual Drive Go. Тези устройства реализират същия принцип, както споменатите по-рано SanDisk Luxe: пълноразмерният USB Type-A е част от корпуса на флашката, което изключва неговото счупване дори при небрежно боравене. Конекторът USB Type-C, от своя страна, е добре защитен с въртяща капачка, на която също е предвидено отвор за ключодържател. Такава компоновка позволи флашката да бъде наистина стилна, компактна и надеждна.
SanDisk Ultra Dual Drive Go
Серията iXpand е напълно аналогична на Dual Drive, с изключение на факта, че на мястото на USB Type-C е разположен фирменият конектор Apple Lightning. Най-незабравимото устройство в серията е SanDisk iXpand: тази флашка има оригинален дизайн във формата на верига.
SanDisk iXpand
Изглежда впечатляващо, а освен това в получената верига може да се прекара ремъка и да се носи устройството, например, на врата. Използването на такава флашка с iPhone е много по-удобно от традиционната: при свързване голяма част от корпуса остава зад смартфона, опирайки се в задния капак, което помага да се намали вероятността от повреда на порта.
Ако този дизайн по една или друга причина не ви удовлетворява, струва си да погледнете към SanDisk iXpand Mini. Технически, тук имаме същия iXpand: моделната линия също включва четири устройства с капацитет 32, 64, 128 или 256 ГБ, а максималната скорост на предаване на данни достига 90 МБ/с, което е напълно достатъчно дори за гледане на 4K видео директно от флашката. Разликата е само в дизайна: примката е изчезнала, но е добавен защитен капак за Lightning конектора.
SanDisk iXpand Mini
Третият представител на славното семейство, SanDisk iXpand Go, е близнак на Dual Drive Go: размерите им са почти идентични, а двата устройства получиха въртящ се капак, макар и с леко различен дизайн. Тази линия включва 3 модела: с капацитет 64, 128 и 256 ГБ.
SanDisk iXpand Go
Списъкът с продукти, произведени под марката SanDisk, далеч не се ограничава до изброените USB устройства. Можете да се запознаете с другите устройства на известната марка на .
Източник: habr.com
