Забележка. публикуван в Medium на английски език. Той също така съдържа цитати от респонденти и връзки към участници. Предлага се съкратена версия като .
За какво е изследването
Терминът DWeb (Decentralized Web, Dweb) или е най-често привличането на редица нови технологии, които ще революционизират мрежата през следващите няколко години. Разговаряхме с 631 респонденти, които в момента работят с разпределени технологии и изграждат децентрализирана мрежа.
В проучването събрахме теми за текущия напредък и основните пречки, пред които са изправени разработчиците в новата мрежа. Както при всички нови технологии, има много предизвикателства пред разработването на децентрализирани решения, но цялостната картина е обещаваща: децентрализираната мрежа предлага много обещания и възможности.
Мрежата първоначално е замислена от Тим Бърнърс-Лий като отворена, децентрализирана мрежа за взаимодействие. С течение на времето петте технологични гиганта започна да създава удобни за потребителя интерфейси и дръпна напред, набирайки критична маса.
Удобно е за хората да използват бързи и безплатни услуги, да общуват с приятели, познати и публика. Това удобство на социалното общуване обаче има и обратна страна. Откриват се все повече и повече случаи на наблюдение на потребителите, цензура, нарушения на поверителността и различни политически последици. Всичко това е продукт на централизиран контрол на данните.
Сега все повече и повече проекти създават независима инфраструктура и се опитват да се отърват от посредници под формата на FAANG.
В началото на 2000-те години големи независими проекти - Napster, Tor и BitTorrent - отбелязаха завръщане към децентрализацията. По-късно те бяха засенчени от своите централизирани конкуренти.
Интересът към децентрализацията намаля и се възроди с появата на научна работа върху нова децентрализирана валута - биткойн, чийто автор е Сатоши Накамото.
От този момент нататък новите DWeb протоколи, като IPFS, проправят пътя за фундаментални промени в мрежата. А оцелелите проекти от началото на 2000-те, като Tor, I2P и дори Mixnets, навлизат в нов етап на развитие. Сега цяло поколение проекти и разработчици преследват оригиналната визия за децентрализирана мрежа, замислена от Тим Бърнърс-Лий през 1990 г. в CERN.
Имаше забележимо несъгласие в общността относно това какво представлява новата мрежа. Нашето изследване разкрива общи принципи, споделяни от разработчиците в тази област.
Проучването започва с разглеждане на най-значимите проблеми с настоящата мрежа и завършва с това как DWeb може да преодолее предизвикателствата, пред които е изправена.
Основни констатации
- Повечето проекти са на по-малко от две години, което предполага, че DWeb все още се появява и остава новосъздадена технология.
- Три четвърти от анкетираните смятат, че DWeb се ръководи предимно от идеология и ентусиазъм и че все още не е разбран от обикновените потребители.
- Поверителността на данните и контролът върху тях, както и технологичната устойчивост на повреди, са най-очакваните характеристики на DWeb.
- Най-големите трудности при разработването за DWeb са причинени от peer-to-peer технологиите и незрелостта на новите технологии.
- Разработчиците са най-загрижени за DNS, протоколите на приложния слой SMTP, XMPP и т.н., както и HTTP.
- Все още няма бизнес модели в екосистемата на DWeb; повече от половината от проектите нямат модел за монетизиране.
- IPFS и Ethereum са лидерите сред основните технологии, които респондентите използват за създаване на DWeb приложения.
- Интересът към DWeb сред разработчиците е голям, но пътят към внедряването му е трънлив: инфраструктурата е млада и трябва да бъде подобрена, а потребителите трябва да бъдат обучени за предимствата на използването на DWeb в сравнение с централизираните аналози.
- Възможността за децентрализация на мрежата обаче е осезаема и ако настоящата вирусна пандемия на COVID-19 има някакъв положителен ефект, това може да е масовата осведоменост за преминаването към децентрализирани услуги.
Съдържание
3.1
3.2
4.1
4.2
4.3
4.4
5.1
5.2
5.3
6.1
6.2
6.3
6.4
6.5
Разлики между Web 3.0 и DWeb
По време на изследването на DWeb технологиите се ръководехме от няколко разлики във възприемането на разпределените уеб технологии в сравнение с Web 3.0. По-специално как разработчиците и поддръжниците на общността определят бъдещето на два доста неясни термина.
Отговорите на проучването показват, че има значително припокриване в общите цели и визии на DWeb и Web 3.0.
Web 3.0, до голяма степен движен от блокчейн общността, поставя акцент върху търговските разработки - финанси, електронна търговия, AI и големи данни за компаниите. Привържениците на DWeb (като IPFS и Internet Archive), за разлика от тях, са по-фокусирани върху идеологията на децентрализацията: суверенитет на данните, сигурност, поверителност и устойчивост на цензура. DWeb проектите обхващат по-широк спектър от технологични иновации от Web 3.0.
Като цяло, двете възприятия за следващата итерация на мрежата не са непоследователни и всъщност могат да се допълват взаимно.
По отношение на навигацията в проучването, най-добре е да се съсредоточите върху възгледите на привържениците на DWeb и как тези разработки (напр. P2P, децентрализирано съхранение, поверителност на данните) ще оформят инфраструктурата на бъдещата мрежа.
Участници в проучването
Проучването се състоеше от анкета, попълнена от 631 респонденти, от които 231 работят активно по проекти, свързани с DWeb.
1. Какъв е вашият опит?
Анкетата се състоеше от 38 въпроса. Процентното разпределение на отговорите се основава на неограничения избор на отговори на респондентите - в повечето случаи общият процент на отговор ще бъде повече от 100 процента.
Извадката от проучването се фокусира основно върху разработчици и инженери, работещи по проекти, свързани с DWeb. Не бяхме насочени специално към разработчиците на блокчейн, така че те съставляват малък процент от всички респонденти.
За тези, които искат да видят необработените данни, публикувахме анонимните необработени резултати.
Актуална мрежа
Мрежата, както я познаваме, се разви през последните две десетилетия. Информацията е достъпна незабавно и безплатно. Мощните приложения са изградени върху съществуваща инфраструктура. Цяла индустрия за облачни изчисления, ориентирана към услуги, процъфтява. Целият свят е свързан чрез незабавни комуникации.
Сегашната мрежа обаче направи някои задкулисни компромиси. Интернет се развива всяка секунда, поемайки все повече и повече данни, увеличавайки и комбинирайки мощност. В резултат на това потребителите се превръщат в ресурс и тяхната поверителност остава на заден план, особено когато става въпрос за генериране на приходи от реклама.
В този раздел разглеждаме идеологическите и технически съображения на участниците в изследването относно структурата на настоящата мрежа.
Най-уязвимите места в настоящата мрежа
Общото мнение за състоянието на настоящата мрежа до голяма степен се основава на демонстрираните уязвимости. На първо място, те произтичат от общ проблем - централизирано съхранение на данни. Резултатът е неприятни странични ефекти, вариращи от големи изтичания на данни до лостове за цензура от FAANG и правителствата.
2. Назовете основните проблеми в настоящата мрежа
На пръв поглед много от най-значимите проблеми може да изглеждат идеологически обусловени и ограничени от възгледите на защитниците на поверителността. Въпреки това по-младото поколение, основната аудитория на потребителите на мрежата, все повече има въпроси. Те са уморени от натрапчива реклама, изтичане на данни и обща липса на контрол или поверителност на данните.
- От общия брой респонденти най-голямо безпокойство предизвиква масовото изтичане на лични данни, какъвто е случаят с и – според 68,5% от анкетираните.
- Цензурата и ограниченията за достъп, наложени както от технологичните гиганти, така и от правителствата, са класирани на второ и трето място, според 66% и 65% от анкетираните.
- Реклама с използване на лични данни – 61%
- Потребителски данни от приложения – 53%
Интересно е да се отбележи, че диапазонът от мнения показва силна неприязън към текущата уеб парадигма, особено що се отнася до начина, по който в момента се монетизира мрежата.
Няма значение дали дългосрочните последици от монетизирането на реклами (като централизиран контрол на данните и нахлуване в поверителността) са пагубни – респондентите са недоволни от резултата.
Освен това респондентите изразиха антипатия към затворените системи. Особено неудобни са затварянето на продукти или липсата на потребителски контрол върху техните данни. Потребителите имат малък контрол върху съдържанието, което виждат в емисии, данни или навигация в затворени системи. Трябва да се намерят по-достъпни и удобни за потребителя стандарти.
3. Какво първо трябва да се поправи в текущата мрежа?
Отговорите донякъде повториха коментарите за най-уязвимите зони.
- Суверенитетът на данните беше категоричният победител. Освен това 75,5% от респондентите посочват, че връщането на контрола върху данните на потребителя е от първостепенно значение.
- Поверителност на данните – 59%
- Технологична устойчивост на разрушителни събития или бедствия (например в случая на Cloudflare) – 56%
- Сигурност, по-специално широкото използване на криптографски подписи в приложенията – 51%
- Мрежова анонимност – 42%
Очевидно има нарастващо недоволство от централизираните хранилища на данни и силата на компаниите на FAANG. Бързото развитие на инструменти като криптографията предлага надежда за преодоляване на монопола върху данните и произтичащата от това злоупотреба с поверителността. Следователно респондентите предпочитат да се откажат от модела на доверие към трета страна.
Уеб протоколи
4. Какво трябва да се добави или промени в съществуващите протоколи?
Отговорите на този въпрос се различават значително в мненията.
- Вграден слой от лични данни – 44%
- Вградено удостоверяване на потребителя – 42%
- Офлайн работа по подразбиране – 42%
- Вграден peer-to-peer слой – 37%
- Някои отговори, като независима от платформата идентификация и удостоверяване на потребителя - 37% - могат да бъдат групирани в по-широк слой от лични данни.
В допълнителни коментари респондентите посочиха липсата на стандарти и композиционната сложност като основните предизвикателства пред ограниченията на съществуващите протоколи. В допълнение, някои разработчици също посочиха липсата на модели за стимулиране на потребителите, вградени в протоколите. Как точно да мотивирате хората да използват DWeb услуги може да бъде от решаващо значение за привличането им към отворени уеб протоколи.
5. Кои съществуващи Интернет протоколи се нуждаят от редизайн?
Докато навлизаха в повече технически подробности, участниците се споразумяха за конкретни протоколи, които се нуждаят от редизайн. Например това:
- Протоколи на слоя за адресиране на ресурси (DNS) – 52%
- Комуникационни протоколи (SMTP, XMPP, IRC) – 38%
- HTTP – 29%
Едно от най-забележителните открития беше необходимостта от по-сигурен транспортен слой, а именно оборудването му със защита на данните, управление на цифрови права и дори въвеждане на Tor в транспортния слой.
Някои участници обаче са скептични относно децентрализирания подход. Причината е необходимостта от допълнителна разработка на подобрен хардуер за децентрализирани протоколи. Според тях е по-добре просто да се допълнят съществуващите протоколи, отколкото да се променят напълно.
DWeb
Концепция за децентрализация
6. Какво означава „D“ в Dweb?
Буквата „D“ в DWeb означава децентрализирана, тоест някакъв вид разпределена или децентрализирана система. Няма ясна дефиниция на такава система, но на практика това може да бъде динамично движение от централизирания модел на текущата мрежа към децентрализиран. Такова движение обаче е нелинейно и среща определени трудности.
Този раздел на изследването разкрива задачите и перспективите за внедряване на концепцията DWeb.
Както отбелязват респондентите, движението към DWeb е идеологически ориентирано.
- Мнозинството разбират DWeb като архитектурно децентрализирана мрежа, където няма единична точка на отказ или натрупване на данни - 82%,
- 64% от участниците виждат Dweb като политически неконтролирана мрежа,
- 39% отбелязват, че мрежовата логика трябва да бъде децентрализирана,
- 37% от анкетираните посочват, че мрежата трябва да бъде „разпространена“ или „децентрализирана“ според принципа „не вярвай, проверявай“, където всичко може да се провери.
Анкетираните възлагат големи надежди на DWeb като идеологическа конструкция. Това трябва да е нещо повече от нова техническа мрежа. Това трябва да бъде инструмент, който насърчава среда за сътрудничество в Интернет. Масовото използване на отворен код може да доведе до подобрена мащабируемост и разработването на по-мощни персонализирани приложения. В резултат на това компаниите и обикновените уеб потребители могат да използват огромно количество ресурси, изолирани преди това от корпорациите.
DWeb ценности и мисия
Както отбелязахме по-рано, фокусите на DWeb, според респондентите, са свързани предимно със суверенитета на данните, устойчивостта на цензура/излишъка и поверителността. Останалите отговори действат като добавки към основните фокуси под една или друга форма.
7. Кои са най-големите промени според вас, които DWeb може да донесе?
- Връщане на контрола върху личните данни – 75%
- Неподправено или цензурирано съдържание – 55%
- Без проследяване или наблюдение на потребителите – 50%
Мненията на респондентите несъмнено са амбициозни. Но това е, което изисква новата DWeb инфраструктура и както ще видим, има редица технологични промени, подкрепящи това движение.
8. Какво е страхотното в технологиите DWeb в сравнение с традиционния уеб?
Отговорите на този въпрос разчитаха до голяма степен на „ценности и мисия“, отразявайки отново идеологически движената природа на DWeb.
- Сигурност – 43%
- Общност и подкрепа – 31%
- Съвместимост – 31%
- Мащабируемост – 30%
Разработката на офлайн/локални приложения, по-ниската латентност и високата устойчивост на грешки бяха посочени като основни технически предимства на DWeb в коментарите.
Технически проблеми
9. Какви технологии могат да допринесат за масовото използване на DWeb?
Отговорите на анкетата в този раздел разкриват възгледите на участниците относно технологиите, които ще помогнат за въвеждането на новата мрежа.
- p2p комуникационни протоколи – 55%
- Базирано на адрес съхранение – 54,5%
- P2P споделяне на файлове – 51%
- Децентрализиран DNS – 47%
- Фокусирани върху поверителността мрежи – 46%
10. Опитвали ли сте да правите приложения с DWeb технологии? Кои точно?
- IPFS – 36%
- Етереум - 25%
- Dat – 14%
- Libp2p –12%
IPFS и Ethereum в частност са сред най-бързо развиващите се проекти с отворен код сред всички DWeb приложения и протоколи.
Разработчиците споменаха и редица други проекти, включително WebTorrent, Freenet, Textile, Holochain, 3Box, Embark, Radicle, Matrix, Urbit, Tor, BitTorrent, Statebus / Braid, Peerlinks, BitMessage, Yjs, WebRTC, Hyperledger Fabric и много други .
11. Какво ви разочарова най-много в DWeb технологиите?
Подобно на нашето миналата година , много от изброените разочарования се дължат на липса на документация. Виждаме същото нещо с DWeb технологиите.
- По-специално, основното разочарование е липсата на документация, уроци, видеоклипове и други образователни ресурси за разработчиците - 44%
- Има и проблем с разбирането къде и как да прилагаме Dweb технологиите на практика – 42%
- Трудност при интегрирането на технологии помежду си – 40%
- Проблеми с мащабирането на разпределени технологии – 21%
Фактът, че много от тези ограничения отразяват миналогодишните резултати за блокчейн приложения, обикновено може да се дължи на липсата на готовност за нови технологии.
Липсата на услуги, несъвместимостта на услугите, фрагментацията, липсата на документация и твърде много децентрализирани протоколи, от които да избирате, докато все още се разработват, също бяха сред най-разочароващите аспекти, споменати от респондентите.
12. Назовете най-трудните технически проблеми в разработката с помощта на P2P
Отговорите на въпроса за трудностите на DWeb се фокусираха върху конкретни проблеми при изпълнението на p2p проекти. Отново виждаме споменатите по-горе трудности.
- Проблеми с мащабирането – 34%
- Стабилност на връзките между партньори в мрежата – 31%
- Производителност – 25%
* * *
Следващата част ще бъде полезна за разработчиците, които се интересуват от конкретни предизвикателства в екосистемата на DWeb. Някои от предизвикателствата на Dweb включват техническа сложност, като например многослойната P2P архитектура.
DWeb очевидно има проблеми с мотивирането на потребителите. Други неразрешени проблеми се отнасят до проблеми с регистрацията на потребителя, латентност на мрежата, откриване на партньори, разходи за тестване на мрежата и проблеми със синхронизирането на данни.
Освен това има определени трудности, свързани с несъвместимостта на програмата и браузъра, нестабилността на мрежата, управлението на потребителската идентификация и анализите.
Използване на DWeb технологии в бъдеще
13. Каква е вероятността да използвате DWeb технологиите в следващия си проект?
Анкетираните, които вече работят по DWeb проекти, изразиха по-голямо желание да използват DWeb технологиите в следващия си проект. Обратно, разработчиците, които просто се интересуват от технологията DWeb, посочиха по-ниско предпочитание за използване на технологиите DWeb за следващия си проект.
Може би заинтересованите разработчици просто чакат технологията да узрее малко, преди да започнат да я използват. От друга страна, разработчиците, които вече работят с DWeb, не искат да губят своето време, усилия и принос към цялостната идеология и ще продължат да работят с DWeb в обозримо бъдеще.
Внедряване на DWeb
14. Посочете най-трудните препятствия по пътя към DWeb
Въпреки техническите предизвикателства пред непрекъснатия растеж на DWeb, те не са основната пречка – проблемът са потребителите.
- Потребителите не са достатъчно запознати с това какво е DWeb и неговите предимства – 70%
- Липса на нови технологии – 49%
- FAANG устойчивост – 42%
- Липса на бизнес модели за DWeb проекти – 38%
- Липса на интеграция на децентрализирани технологии с уеб браузъри – 37%
Изглежда, че централизираните бизнес модели, управлявани от данни, и текущата мрежова структура ще преобладават, докато по-широката информираност на потребителите достигне повратна точка и DWeb проектите намерят жизнеспособни начини за монетизиране.
15. Какво точно пречи на масовото приемане на вашето DWeb приложение/протокол?
- Неготовност на проекта – 59%
- Трудност при преподаване/обясняване на нови потребители как работи DWeb – 35,5%
- Сравнително малък брой потребители на DWeb – 24%
Информираността на потребителите за децентрализираните технологии е необходима, за да се отклонят от централизираната, традиционна парадигма, която доминира в мрежата днес. Наред с предимствата на UX/UI на централизираните системи, идеологията на DWeb носи много повече положителни аспекти за потребителите. Досега разбирането и особено използването е твърде трудно за обикновения потребител без технически опит. Стартирането на много p2p приложения е различно от стартирането на обикновени приложения.
DWeb услугите в момента са почти невъзможни за използване от традиционните браузъри. И все още има доста DWeb услуги, които можете да използвате ежедневно. Всичко това е сред препятствията, пред които се изправят новите потребители на децентрализираната мрежа.
Ролята на блокчейн
Блокчейн технологията беше на върха на своята популярност по време на мащабното стартиране на ICO в края на 2017 г. Оттогава разработчиците и компаниите взаимодействат с различни блокчейн услуги с различна степен на успех.
Отговорите бяха разделени между онези, които подкрепят биткойн и съпътстващата го криптовалутна индустрия, и тези, които не вярват, че блокчейн може да бъде решението на всички проблеми. Мненията за блокчейн се различават значително, особено по отношение на неговата производителност и недостатъци в сравнение с централизираните системи.
Резултатите показват нарастващи съмнения сред разработчиците относно предимствата и недостатъците на използването на блокчейн. Вместо да се опитват да изградят всичко върху блокчейн и да твърдят, че това е панацея за болестите на света, респондентите просто се интересуват от бъдещата му употреба.
16. Какво мислите за ролята на блокчейна?
- Блокчейн не е решението на всички проблеми – 58%
- Blockchain е удобен за цифрова валута и плащания – 54%
- Blockchain е идеален за децентрализирани идентификатори – 36%
- Полезност на блокчейн за широк спектър от DWeb задачи – 33%
- Блокчейн може да се използва при цифрово сертифициране – 31%
- Блокчейн технологията е „загуба на време“ – 14%
DWeb проекти
Видове проекти
Анкетираните, работещи по различни DWeb проекти, са географски разпръснати по света и работят както в неизвестни, така и в по-популярни проекти в тази област. Някои от по-известните проекти включват IPFS, Dat и OrbitDB, с по-малки, включително Lokinet, Radicle, Textile и други.
17. Видове DWeb проекти
Типовете DWeb проекти варират значително. Обобщили сме ги в групи в зависимост от техните цели. Ето кои са най-популярните направления, към които респондентите дават своите идеологически предпочитания:
- Области за съхранение и обмен на данни – 27
- Социални мрежи – 17
- Финанси – 16
Интересното е, че цензурата на социалните медии и ограничената способност за споделяне на данни без използване на FAANG инфраструктура са цитирани като едни от най-належащите проблеми в настоящата мрежа.
В допълнение, финансовата революция, проявена в най-практичния случай на използване на DeFi на Ethereum, е сливането на блокчейн технологията и DWeb P2P протоколите.
Типовете DWeb проекти точно отразяват идеологическите предпочитания на участниците в проучването. Те показват, че проектите работят върху проблеми от реалния свят, а не върху теоретични технологични платформи.
18. Какво разработвате - протокол или приложение?
От всички участници в проучването 231 души са посочили, че работят по проекта.
- Разработване на приложения за крайни потребители – 49%
- Работа по инфраструктура или протоколи за разработчици – 44%
Мотивиране
19. Защо избрахте P2P пред централизирана архитектура за вашия проект?
Разработчиците по-рано отбелязаха идеологическо предпочитание към използването на DWeb и P2P технологиите. Във въпроса защо избират peer-to-peer технологии,
- Мнозинството се основава на фундаментални идеологически ценности – 72%
- Избрали DWeb по технически причини – 58%
Въз основа на коментари и отговори на други въпроси, изглежда, че вторият резултат е свързан с технологични предимства, които подкрепят ценностите на Dweb. А именно, устойчива на цензура P2P мрежа, разпределено съхранение и други разработки на P2P технологии.
Статус на проекта и екипа
20. На какъв етап е вашият проект?
- Все още в процес на разработка – 51%
- Стартиран – 29%
- На етап идея/концепция – 15%
- На други етапи на развитие – 5%
21. Колко време работите по вашия проект?
Относително казано, повечето DWeb проекти са нови в сравнение с техните централизирани уеб партньори.
- Работете само 1 – 2 години – 31,5%
- Съществува повече от 3 години – 21%
- Работа под 1 година – 17%
22. Колко души работят във вашия проект?
Размерите на екипите варират в малки граници.
- От двама до пет души – 35%
- Работете сами – 34%
- Повече от 10 разработчици в екипа (обикновено добре известни проекти като IPFS) – 21%
- Екип от 6 до 10 разработчици – 10%
Технические характеристики
Що се отнася до лицензирането на DWeb проекти с отворен код, разработчиците избират лицензи, които са подходящи за традиционните технологии.
23. Кой лиценз избрахте за вашия проект?
- MIT – 42%
- AGPL 3.0 – 21%
- Apache 2.0 – 16,5%
- Все още не е взето решение за лицензиране – 18,5%
- Не лицензирайте техния код – 10%
24. Основният стек на вашия проект?
Стекът на проекта е комбинация от най-често използваните front-end, back-end и DWeb технологии.
Предният интерфейс е представен главно от:
- Реагирайте – 20
- Машинопис – 13
- Ъглови - 8
- Електрон – 6
За бекенд респондентите използват главно:
- ДАВАМ – 25
- Node.js – 33
- Ръжда – 24
- Python – 18 г
Като цяло селекцията отразява основните тенденции в разработката с отворен код, като например доклада на Github за състоянието на Octoverse.
Лидерите в DWeb технологиите са:
- IPFS – 32
- Ethereum – 30
- libp2p – 14
- ДАТ – 10
Бизнес модели и инвестиции
25. Какъв е бизнес моделът на вашия проект?
Бизнес моделите в DWeb са определени като едно от най-големите предизвикателства пред разработчиците. Трудно е да се извлече стойност от отворени протоколи, които не се придържат към централизирани схеми за монетизиране на данни.
- Няма модел за генериране на приходи от вашия проект – 30%
- Ще го мисля по-късно – 22,5%
- Модел “Freemium” – 15%
- Платен DWeb продукт – 15%
Някои от концептуалните идеи за монетизация остават недоработени за използване в DWeb. Например SaaS и лицензирането бяха споменати няколко пъти в коментарите. Залагането и управлението в блокчейните също са споменати в няколко проекта. Въпреки че определено имат потенциал, те все още са в много ранен етап и не са готови за широко разпространение.
финансиране
Инвестицията може да бъде от решаващо значение за превръщането на една идея в жизнеспособен проект.
26. Как бяха получени първите инвестиции за вашия проект?
- Проектът DWeb се финансира от неговия основател - 53%
- Получени инвестиции от рискови фондове или бизнес ангели – 19%
- Получени субсидии – 15%
- Броят на продажбите на токени и ICO е значително намален от 2017 г. насам и представлява малък дял от всички проекти – 10%
Участниците в проучването не се свениха да изразят разочарованието си от трудността при получаване на инвестиции за DWeb.
Публика на проекта
27. Месечна аудитория на вашия проект
Проблемът с привличането и обучението на потребители засяга броя на потребителите на DWeb проекти. Броят варира значително, надолу в сравнение с централизираните приложения.
- Още не сте пуснали продукта – 35%
- По-малко от 100 потребители на месец – 21%
- Нямат възможност да оценят своята аудитория – 10,5%
- Не знаят броя на потребителите – 10%
- От 100 до 1K потребители – 9%
Заключение и заключения
- Концепцията за „DWeb“ сред нейните поддръжници до голяма степен се ръководи както от семантиката, така и от по-широките цели на децентрализацията: суверенитет на данните, поверителност, антицензура и промените, които идват с тях. Очевидно всичко това е основният лайтмотив и точка на растеж на Dweb.
- Много проекти и заинтересовани респонденти подкрепят идеологическите ценности на DWeb. Ценностите варират от потискане на правителственото наблюдение на потребителите до спиране на технологичните гиганти от злоупотреба с потребителски данни.
- Разработчиците са развълнувани от DWeb, но широкото приемане на технологиите и приложенията на DWeb все още е в най-добрия случай под нивото. Информацията е доста ограничена и въпросите за суверенитета и поверителността на данните все още не са достатъчно информирани за обществеността. Разработчиците са изправени пред много пречки, вариращи от липса на документация и инструменти до несъвместимост на DWeb технологията със съществуващата инфраструктура.
- Повечето редовни потребители са склонни да се съгласят с предпоставката на DWeb. Техническите ограничения обаче пречат на разработчиците. Приложения, които не са удобни за потребителя, поради производителност или сложност, например, възпрепятстват по-широкото приемане на технологията DWeb.
- Правителствата и големите технологични компании показаха значителна съпротива срещу възхода на децентрализираните технологии, независимо дали във финансите, поверителността на данните или съпротивата срещу цензурата. Големите технологични фирми няма да могат лесно да се откажат от контрола върху огромните количества потребителски данни, които притежават. Технологията DWeb обаче може да ги измести. Основата е положена и трябва да бъде последвана от силно масово движение. Сега става въпрос за изграждане на инфраструктурата на технологията, предоставяне на повече образователни материали за разработчиците и обикновените уеб потребители.
- Монетизацията и финансирането са критични въпроси за DWeb технологиите в момента. Достъпът до финансиране несъмнено ще се подобри, след като пандемията приключи. Все пак DWeb проектите трябва да намерят нови начини за разширяване на своите финансови възможности, в допълнение към рисков капитал или инвестиции от бизнес ангели. Технологичните гиганти под формата на FAANG имат контрол и показват склонност към задушаване на конкуренцията. Без адекватни модели за монетизиране DWeb проектите ще се борят безкрайно да бъдат подходящи и привлекателни за масите.
Визията на DWeb е да разруши много централизирани модели, като модела на данни клиент-сървър и базирания на реклама бизнес модел, и да пресъздаде децентрализирани такива от самото начало, което е много амбициозно.
DWeb технологията предизвиква голям интерес и се разраства бързо. Известни проекти като Ethereum и IPFS вече имат огромен брой поддръжници. Въпреки това, броят на потребителите и приемането на малки проекти намалява поради монополизирането на пазара от традиционните технологични гиганти. За да могат тези проекти да се развиват по-нататък, е необходима инфраструктура. Например инструменти за разработчици и поддържана документация, както и лостове за привличане на средния уеб потребител към DWeb приложения.
Броят на потребителите в крипто, блокчейн и DWeb е значително по-малък в сравнение с обикновените приложения. Въпреки това, много развития през следващите няколко години могат да бъдат чудесни за растежа на DWeb. Това се влияе от следните фактори:
- Нарастващото осъзнаване на необходимостта от по-високи нива на поверителност след разкритията за правителствено наблюдение, сериозни нарушения и масивни нарушения на потребителски данни. Потребителите искат контрол върху своите данни. Дигиталната поверителност сега е много търсена. DWeb ще може да покаже на потребителите практически решения.
- Несигурната икономическа и парична политика по време на пандемията може да насърчи мнозина да изследват крипто технологиите и по този начин да ги въведат в част от DWeb.
- Глобалният скок на проекти, инструменти и лицензи с отворен код натрупва влияние в основните индустрии, намалявайки бариерите пред достъпа и отключвайки децентрализирания потенциал на Интернет.
- Основните уеб браузъри, които интегрират DWeb протоколи (като Opera) и нововъзникващите браузъри (Brave), могат да направят прехода към децентрализирани технологии лесен и почти невидим за обикновените потребители.
Интернет, въпреки скромния си, децентрализиран произход, се движи към централизация от десетилетия.
Възраждането на децентрализираните технологии и активното масово движение, което ги подкрепя, ни даде надежда за потискане на по-нататъшната централизация на Интернет. Връщането към основите би означавало децентрализиран, отворен и достъпен интернет, свободен от контрола както на правителствата, така и на технологичните гиганти.
Това е визия, която си струва да се преследва, и това е причината толкова много инженери да работят за тази цел днес. Отговорите в нашето изследване разкриха няколко значителни пречки пред реализирането на процъфтяващ DWeb, но потенциалът е много реален.
Заключаваме, че въпреки че DWeb очевидно е в много ранен етап, това не му пречи да бъде уместен и дори идеално да се вписва в картината на променящите се предпочитания на съвременните уеб потребители.
Списъкът на участниците в изследването може да се види . Налични са и анонимизирани . Благодарим на всички за участието!
Източник: www.habr.com