Хостинг и специализирани сървъри: отговаряне на въпроси. част 4

В тази поредица от статии искаме да разгледаме въпросите, които хората имат, когато работят с хостинг доставчици и по-специално със специални сървъри. Проведохме повечето дискусии на англоезични форуми, опитвайки се преди всичко да помогнем на потребителите със съвети, а не със самореклама, давайки най-подробния и безпристрастен отговор, защото имаме над 14 години опит в областта, стотици успешно внедрени решения и хиляди доволни клиенти. Въпреки това нашите отговори не трябва да се приемат като единствените правилни отговори от първа инстанция; те могат да съдържат неточности и дори грешки; никой не е перфектен. Ще бъдем благодарни, ако ги добавите или коригирате в коментарите.

Хостинг и специализирани сървъри: отговаряне на въпроси. част 1
Хостинг и специализирани сървъри: отговаряне на въпроси. Част 2. Защо Интернет в центъра за данни е толкова скъп?
Хостинг и специализирани сървъри: отговаряне на въпроси. част 3

Защо цената на сървър с ограничение на трафика от 100 TB и канал 1 Gbit/s е много по-малка от цената на сървър с канал 1 Gbit/s без трафик? В края на краищата, ако наемете 2-3 сървъра с 1 Gbps канал и ограничение от 100 TB, можете да консумирате точно същото количество, което би било консумирано от сървър с 1 Gbps Unmetered или дори повече канал в пикове, докато доставчикът по същество осигурява повече хардуер, повече връзки и по-ниска цена?

Факт е, че доставчиците, когато предлагат сървъри с доста голям лимит на трафика или дори „неограничен“ за малко пари, вземат предвид средните профили на потребление на своите клиенти. Оказа се, че повечето клиенти, закупили такива канали, не използват пълноценно предоставената им свързаност. Именно това дава възможност да се направи такава оферта.

100 TB трафик е доста голям лимит. Това е повече от 100 Mbps без измерване. В крайна сметка, като имате канал от 100 Mbit / s без отчитане, можете да изпомпвате максимум 100 (скорост в мегабита) * 86400 (брой секунди на ден) * 30 (дни) / 8 (битове в байтове) / 1000 (мегабайти в гигабайти, ако броим с 1000, а не с 1024, 1024 е малко в kibibit) = 32 400 GB на месец във всяка посока с постоянно натоварване на канала от 100%. Въпреки това, както знаем, сървърите не консумират постоянно трафик и много често дневните криви на потребление могат да изглеждат така:

За някои пиковете може да достигнат максимална пропускателна способност и да изискват честни 1 Gbit/s в тези моменти. В този случай общият лимит на трафик на месец почти не може да бъде превишен:

Такива клиенти, разбира се, не са много печеливши за доставчиците и затова доставчикът се стреми да ги прехвърли към Unmetered, тъй като ако предоставя услуги на клиенти от същия регион, има вероятност пиковете на потреблението да съвпаднат и този „честен“ гигабит доставчикът ще може да продава само 1,2 клиента. Ако доставчикът има клиенти от различни региони, тогава е вероятно каналът да бъде продаден на двама или повече абонати наведнъж, тъй като пиковете на потребление на аудитория ще се появят по различно време. В действителност не всеки клиент изразходва своя лимит от 100 TB, така че предоставянето на сървъри с лимит на трафик от 100 TB е изключително изгодно.

Освен това, чрез свързване на 10 гигабитови канала към стелажите е възможно много ефективно да се раздели трафикът между всички. Успяваме да разделим канал от 10 Gbps на средно 5 стелажа, пълни със сървъри с лимит от 100 TB. Това са приблизително 150 сървъра. Тъй като една стойка с височина от 47 единици може да побере или 41 единични сървъра, или 21 двойни сървъра.

В резултат на това общото потребление на канала е както следва:

Ако откажете услугата на абонати, които генерират много трафик (основният принос за натоварването на канала се прави от по-малко от 10 сървъра от 150, присъстващи на този порт), тогава можете да увеличите броя на сървърите до 300 или повече. И всички ще са доволни и всички ще имат достатъчно трафик.

Има обаче и други начини да спестите пари и да не разстроите абонатите - свържете по-евтина транзитна връзка нагоре или изпратете трафик към обменна точка или пиъринг безплатно, ако сте голям генератор на трафик.

Това ни позволява да предоставяме ниски цени, да не отказваме обслужване на абонатите, да плащаме на транзитните доставчици 1500-6000 евро за всеки 10G, в зависимост от това колко добър е транзитният доставчик, и да продаваме свързаност на по-ниска цена с определен коефициент на свръхпродажба, когато всеки абонатът има свой собствен поръчан честен канал, без да се намесват един с друг.

Веднага става ясно защо цената за 1Gbps Unmetered е много по-висока, тъй като ако със 100 терабайтови сървъри не всеки консумира лимита си, тогава клиентът, който поръчва 1Gbps Unmetered, очевидно ще консумира по-голямата част от канала. Въпреки че видяхме изключението по-горе и пример за това как човек може да генерира почти 1 Gbps трафик в пикове и все още да е в рамките на ограничението от 100 терабайта, това е изключение, а не типичен модел.

Моят администратор инсталира програмата vnstatd на сървъра, трафикът се взема от интерфейса, взема се на всеки 5 минути. Всичко ли взема под внимание? Значи показва, че са използвани 87 TB, докато доставчикът казва, че са използвани 96 TB и трафикът почти го няма. Уверен съм в моя системен администратор, той е отличен специалист. И ако той каже, че доставчикът надува цената, това е вярно. Освен това това се доказва от факта, че те започнаха да играят със стойности с мощ и основно, давайки по време на дискусията различни стойности за трафика за един и същ период. На въпроса "как е това?" все още чакаме отговор.

Факт е, че някои програми за отчитане на трафика водят записи в TiB, а не в TB. Тебибайти, не терабайти. Тоест счетоводството се извършва в двоичната система, а не в десетичната, въз основа на това, че има 1024 байта в килобайт, или по-точно в kibibyte, а не 1000.

Заслужава да се отбележи, че за да се предотврати използването на това разграничение за маркетингови цели, ISO (Международната организация по стандартизация) отдавна е въвела префикса „bi“ за двоични байтове, тоест кибибайтове, мебибайтове, гибибайтове, тебебайтове. Но маркетингът все още се проведе и ако производителите на устройства, използвайки десетични байтове, успяват да посочат по-малки обеми на капацитета на устройството, тогава при измерване и отчитане на трафика ситуацията е обратната. Хостинг доставчикът, въпреки че предоставя 100 TB трафик, предоставя по-малко от него, отколкото в действителност може да бъде, когато се брои в двоични термини.

Изглежда, че разликата е малка, само 24 байта на 1000, грешката от това е само 2,4%, но защо има толкова голяма разлика на ниво от 10%? Може би наистина не са взели предвид някакъв трафик?

Въпросът е, че не трябва да забравяме, че "грешката" се увеличава, а именно:

1024 байта в кибибайт (ако говорим в съответствие със стандартите на ISO), в мебибайт вече има 1024 * 1024 = 1 048 576 байта, в гибибайт - 1024 * 1024 * 1024 = 1 073 741 824, а в тебебайт - 1024 * 1024 * 1024 * 1024 = 1 099 511 627 776.

Неочакван обрат? да

При измерване на трафика в терабайти разликата между счетоводните единици е точно 10%!

Освен това разликата в данните, взети от порта на превключвателя и от порта на сървъра, може да бъде причинена от DDOS атака, която не достига до клиента и може да бъде елиминирана на ниво „рутер“, докато все още има потребление на трафик.

Също така не трябва да забравяме, че понякога програмата не взема предвид трафика на всички портове и част от трафика може да „избяга“ от наблюдението.

От това също следва, че когато се предоставя ограничен трафик, общият входящ + изходящ трафик често се взема предвид и ако имате, да речем, VPN услуга, съотношението ще бъде 1 към 1 и вашите клиенти ще могат да изпомпват общо на не повече от 50 TB трафик с лимит от 100.

За да се продължи ...

Малко реклами 🙂

Благодарим ви, че останахте с нас. Харесвате ли нашите статии? Искате ли да видите още интересно съдържание? Подкрепете ни, като направите поръчка или препоръчате на приятели, облачен VPS за разработчици от $4.99, уникален аналог на сървъри от начално ниво, който беше изобретен от нас за вас: Цялата истина за VPS (KVM) E5-2697 v3 (6 ядра) 10GB DDR4 480GB SSD 1Gbps от $19 или как да споделите сървър? (предлага се с RAID1 и RAID10, до 24 ядра и до 40GB DDR4).

Dell R730xd 2 пъти по-евтин в центъра за данни Equinix Tier IV в Амстердам? Само тук 2 x Intel TetraDeca-Core Xeon 2x E5-2697v3 2.6GHz 14C 64GB DDR4 4x960GB SSD 1Gbps 100 TV от $199 в Холандия! Dell R420 - 2x E5-2430 2.2Ghz 6C 128GB DDR3 2x960GB SSD 1Gbps 100TB - от $99! Прочети за Как да изградим инфраструктура Corp. клас с използване на сървъри Dell R730xd E5-2650 v4 на стойност 9000 евро за стотинка?

Източник: www.habr.com