Съхраняване на снимки на DVD в 2K19 (в 2190? в 2238?)

Получих първия си цифров фотоапарат преди 14 години. Тогава възникна проблемът със съхранението на снимки. За щастие по това време беше решен бързо и недвусмислено - запишете го на диск и това е всичко. Тогава външните твърди дискове, както и вътрешните, бяха скъпи. Според мен изобщо нямаше SSD устройства, а ако имаше, вероятно струваха с порядък повече. Съхраняването на кадри директно на карти с памет и закупуването на нова карта всеки път е разточителна лудост. Като цяло у дома просто нямаше разумна алтернатива на DVD дисковете. Освен това много игри бяха пуснати на дискове и в компютъра беше необходимо DVD устройство. Веднага имах диск за запис.

По някое време, а това беше преди 2-3 години, дойдох при един приятел с автосимулатор, записан на DVD-RW диск за него и открих, че новият му компютър изобщо няма четец на дискове. Бях малко шокиран. Един приятел се засмя: да дойдеш с диск е като да дойдеш на автомобилно състезание с кон и каруца. И тогава разбрах, че ерата на CD-DVD си отива. След това се наложи да си купя голяма флашка за прехвърляне на данни.

Но все още не успях да се откажа от DVD-тата, за да съхранявам снимките си. Просто не виждам достойна алтернатива. Някои твърдят, че дисковете са много ненадеждно хранилище, защото започват да се разпадат след 3-5 години. Да видим дали това е вярно. Изминаха 14 години от първата ми фотография. Нека извадим тези стари дискове от чекмеджето на бюрото.

Всъщност тук е целият ми архив. Това са 82 DVD+R диска, което е приблизително 360 GB обем. Няколко CD-R-та в кутии не се броят, просто ги сложих един до друг, защото изглеждат готини - под формата на стари плочи са, купих ги веднъж, но никога не съм записвал нищо на тях.

Защо архивът заема толкова малко? Е, преди имах много проста камера и снимките „тежаха“ много малко. Освен това не съм професионален фотограф и никога не съхранявам RAW. Целият архив е само няколко семейни снимки, моменти от различни пътувания, събития и празненства. Всичко това не претендира да бъде някакво високо изкуство, то е просто „домашен фотоалбум“, нещо толкова скъпо, колкото спомените. Е, преди записа снимките подлежат на строга цензура (шегувам се): на диска се допускат само тези снимки, които се оказаха повече или по-малко интересни и без дубликати.

Нека се опитаме да прочетем стари дискове. Имах няколко DVD записващи устройства, но всички бяха NEC, Sony или Sony-NEC или нещо подобно. Във всеки случай помня само тези две марки. И не пестех дискове за моите снимки и винаги купувах скъпи: обикновено Verbatim и понякога TDK.

Диск 1

Така. Първият диск от архива е цикличен.

Дискът се чете без проблеми. Снимките на него са от 2007-2010 г., а той е записан през април 2011 г. Оказа се, че и той не е толкова древен.

Дори си спомням как разпръснах тези снимки в папки, след което веднага ги записах на диска и ги изтрих от HDD. Мисля, че бяха записани на няколко диска преди, но за съжаление ги изхвърлих.

Диск 2

Нека се опитаме да намерим нещо по-древно. Следващият диск е първият от поредица пътувания: „Пътувания 2005-2007 г.“

Логично е да се предположи, че записът му е направен не по-рано от 2007 г. Отворете диска. Папки от декември 2008 г. Да, помня как ги създадох тогава и ги разточих на празен лист.

Е, добре, 11 години също не са зле. Очевидно тези снимки също са били съхранявани преди това на компактдискове. За това DVD: 11 години - нормален полет.

Диск 3

Ето един интересен пример. Това са видеоклипове, записани от приятели. Не бях на тези пътувания, просто поисках да презапиша диска.

Този диск определено е от 2005 г., защото тогава абсолютно не можех да си позволя да съхранявам такъв обем на твърд диск. Дискът се копира доста време, около 20 минути, но се копира!

Вероятно е време да направите резервно копие на него. Спомням си обаче, че дори тогава, веднага след записа, някак си не се четеше много бързо: очевидно имаше някакъв дефект. Но мога да заема тези видеоклипове от приятели отново по всяко време, така че не развалях друг диск.

още 10 диска

За съжаление не намерих по-стари дискове. Тествах още 10 произволни диска от архива, опитвайки се да взема най-старите, които отговаряха на 2007-2010 г. Всички те, без изключение, бяха прочетени без колебание или грешки.

Трябва да кажа, че винаги записвах дискове на скорост 6x, защото чух, че при по-високи скорости каналите могат да бъдат изгорени лошо: по-небрежно и на по-малка дълбочина.

Съхраняване на снимки на DVD

Какви са недостатъците на това?

1. Ниска скорост на достъп. Но за архив със средна честота на достъп веднъж годишно това не е критично.
2. Деградация на медиите. Тук зависи какво качество на дисковете и драйва взимаш и на каква скорост записваш. Моите дискове на повече от 10 години се четат без проблеми. Може би някой има по-стари? Споделете своя опит. И изобщо не съм сигурен, че например магнитният запис, използван във всички други видове носители, е по-добър от физическото изгаряне на вдлъбнатини в повърхността. Производителите на SSD устройства предоставят гаранция за безопасност на данните от 10 години. А DVD дисковете могат да издържат до 50 години или дори повече. Но тук имаме предвид, разбира се, висококачествени DVD дискове, а не „три копейки“. Просто при цена от 40 рубли не си струва да спестявате мижавите 10-15 рубли за бъдещи спомени.
3. Малко дисково пространство. Това е достатъчно за запис на фотосесии от едно или две пътувания. А в моя случай пътувания и други поводи за фотография се случват не повече от веднъж месечно. Освен това има правило „не слагайте всичките си яйца в една кошница“. Счупването на един от 82-те диска не е толкова лошо, колкото изгарянето на цялото хранилище.
4. Чупливост на носителя. Но всъщност защо да ги тествате за сила? Дисковете винаги ги съхранявам в кутия с шпиндел, в която се продават по 10, 25, 50 или 100 бр. Всъщност те се записват и изпращат в една и съща кутия. И вече е доста силно. Седнах на него и го настъпих, падна на пода, а на дисковете нямаше нищо.
5. Явно предимство: самият DVD носител е заготовка без електричество или движещи се части. Записът се извършва чрез физическо изгаряне на вдлъбнатини в един от слоевете на диска. Единственото надеждно нещо е скалното изкуство. И ако DVD устройството се счупи, можете просто да си купите ново, тоест имам предвид, че носителят за съхранение, за разлика от твърдо или SSD устройство, по никакъв начин не е свързан директно с устройството за четене.
6. Ако дискът започне да се чете трудно, тогава все още има шанс да го копирате напълно, дори ако това отнеме може би 20-30 минути. Което не винаги работи с мъртъв „винт“.
7. И накрая, често чувам, че DVD дисковете са остарели. О, просто нямам нужда от това, нали? За мен фактът, че някой каза, че това нещо вече не е модерно, не е причина веднага да го изоставя: има неоспорими предимства и искам да ги използвам, защо не?

Съхраняване на снимки на HDD/SSD/карта памет

Защо не съхранявате всичките си снимки на HDD/SSD? Да, разбирам, че днес едно SSD устройство, дори с много по-голям капацитет, струва по-малко от всички мои DVD-та взети заедно. Но, първо, дисковете ми бяха закупени постепенно, според нуждите. И второ, цял HDD или SSD изключително за фотография така или иначе винаги е бил скъпа еднократна покупка. И дори в даден момент да се появят такива пари, те винаги са били похарчени за нещо друго, като нова видеокарта, допълнителна RAM и т.н. Чудя се дали има други като мен? Освен това по някое време напълно преминах от HDD към SSD поради по-висока скорост и спрях напълно да разпознавам HDD. Е, тъй като HDD вече беше стар, не посмях да го използвам дори за архив. А новите видове дискове, тоест SSD, струваха повече и отново изглеждаха като скъпа покупка, както едно време HDD. Също така стана нереалистично да ги купувате само за архивни цели: да поберете всичко необходимо, което е имало на HDD...

Но ако оставим настрана финансовите затруднения и погледнем съхранението от техническа гледна точка, недостатъците на съхранението на HDD/SSD в сравнение с DVD включват:

1. Възможност за случайно изтриване на файлове.
2. Възможна повреда на електрическата система на устройството и информацията заедно с нея при включване/изключване/пренапрежение на тока.
3. Въздействието на вирусите.
4. Ниска издръжливост на съхранение, тъй като записът се основава на магнитния принцип.

Съхраняване на снимки в облаците

Може би това са моите предразсъдъци, но по някаква причина не вярвам на облачните услуги по отношение на дългосрочното съхранение на архиви. Недостатъци в сравнение с DVD:

1. Акаунт в облачна услуга може да бъде блокиран или услугата може да се затвори напълно.
2. Някои услуги може да изискват някакъв вид права върху вашите снимки, като например използването им за своите алгоритми за обучение или за нещо друго.
3. Годишното плащане може да бъде 4000 рубли или повече.
4. Сривът на сървъра също може да се запише като малък минус, въпреки че, надявам се, цялата информация се дублира многократно. Но все още не можете да сте 100% сигурни в това...
5. Ако има твърде лични снимки, тогава не е много хубаво, когато изтекат някъде в интернет.

Съхраняване на снимки на собствен RAID масив/собствен сървър

Като контролирате сами процеса, можете да сте по-уверени в безопасността на информацията. Но - разходите за подмяна на повреден носител, загуба на време за конфигурация на софтуера. И отново, типът медия е фундаментално същият като в облака.

Съхраняване на снимки на хартия

Всъщност не виждам никакви особени предимства пред DVD. Хартията също се разгражда с времето. Но в случай на хартия при отпечатване на снимка възниква ненужно преобразуване на данни. Снимките се преобразуват от цифрови в аналогови. Освен ако, разбира се, не ги съхранявате цифрово на перфокарти...

Заключение

Като цяло не намерих достоен заместител на DVD. И въпросът не е, че по отношение на дългосрочното съхранение на информация не харесвам магнитни носители, а че работата с тях изисква повече усилия, отколкото записването на празен файл: трябва да се регистрирате някъде, да платите или да настроите собствен сървър, или да похарчите пари за някои допълнителни устройства, които да съдържат множество копия, а след това да ги свържете и периодично да правите същите тези копия...

Междувременно DVD устройствата изчезват от продажба, както и самите дискове. Жалко е, че такива динозаври, които са по-надеждни само от скалното изкуство, са оставени в историята. В крайна сметка по принцип беше добра идея. Въпреки това Sony произвежда касетни аудио плейъри до 2010 г., така че има надежда, че цялата тази история с DVD няма да потъне в забрава за дълго време. И тогава, ето, те ще измислят някои нови сменяеми носители без вградена електрическа енергия и не базирани на магнитния принцип. Въпреки че може би все още си струва да запазвате снимки на няколко места, като използвате всички съвременни инструменти наведнъж?

Източник: www.habr.com