Резултати от Slurm-3

Slurm-3: интензивното на Kubernetes приключи в неделя.

Поставихме личен рекорд: 132 участници, 65 онлайн и 67 в зала.
На първия Slurm бяхме 50 души, на втория 87. Малко по малко растем.

Резултати от Slurm-3

126 души създадоха клъстер (задача от първия ден), а 115 завършиха практиката докрай.
6 души напълно пренебрегнаха практиката. Да приемем, че са имали нужда само от лекции.

Основният бъг този път беше свързан с предаването: понякога микрофонът на говорителя беше отрязан, понякога забравяха да изключат музиката. Време е да преминем от колективния метод на „професионалистите ще го оправят“ към разпоредби.

Още два проблема бяха свързани с Git. Първо, участниците намериха там материали за задачи и се втурнаха да ги изпълняват пред локомотива. В резултат на това стигаме до практиката и всичко вече е счупено за човека там. Следващият път ще прокараме материали според нуждите.

Направихме и файлове с команди, защото последния път хората копираха команди от pdf заедно със символи за форматиране и нищо не им се получи. След като откриха тези файлове, някои весело се втурнаха да ги копират в конзолата и след това се оплакват, че практиката е сведена до копиране и поставяне. Практиката се свеждаше до изпълнение на задачи; конфигурациите и командите трябваше да бъдат написани ръчно; никой не ме караше да ги копирам и поставям.

Резултати от Slurm-3

46 души дадоха обратна връзка. Ще приемем, че това е представително напречно сечение на публиката.

Как ви харесва интензивността на Slurm?

33: точно.
10: твърде просто и бавно, бих искал повече материал
3: твърде бързо и сложно, бих искал по-малко материал.

Обикновено попадаме в посочената аудитория: тези, които се запознават с Kubernetes.
За тези, които смятат обикновения Slurm за твърде прост, MegaSlurm ще се проведе в началото на юни. Ние даваме на всички участници в основния Slurm отстъпка от 15 хиляди, Slurm-3 ще плати поне себе си.

Стана ли ясен Kubernetes?

16: Познавах k8s преди, но сега знам по-добре.
13: Не познавах k8s преди, но сега го разбрах.
15: Все още не разбирам k8s, но виждам къде да копая.
2: Не научих нищо ново.
0: Нищо не разбрах за k8s.

Ситуацията е дори по-добра, отколкото си представях. Мислех, че поне половината ще отговорят „Все още не разбирам k8s, но виждам къде да копая“ и практически няма да има такива, които „не знаеха k8s, сега го разбирам“.

Резултати от Slurm-3

След това нещата стават интересни. 6 души не решиха проблема, с който отиваха в Slurm. Четири от тях имаха специфични изисквания, взехме ги предвид при разработването на програмата MegaSlurm. Ще дам две рецензии изцяло (с минимална редакция):

Монотонен разказ с много вода
Неграмотна реч с много жаргон
Огромно количество време се отделя на третичните детайли (половин час смяна на номера в конфигурации? интензивно, да)
Неуместност на презентациите
ceph не е необходим
Подходът на създателя на патерица се вижда във всичко

Тази работа не е за начинаещи или опитни.
Подразниха ме и бавността, и бързината, и липсата на информация:

  1. По някаква причина водещите се фокусираха върху детайли, върху променливи (неясно обяснявайки защо са необходими).
  2. Те бързо преминаха през практиката: "ето го... хоп-хоп-хоп и така работи."
  3. На теория само Павел има най-малко въпроси, другите говорители: защо е толкова скучно и безинтересно и искам да свършите бързо? Все още нищо не е ясно.
    В някои моменти искам да направя това: Какво??? Какво беше това сега??? Защо е всичко това?? >Защо продължаваш без да обясняваш??? При някои не става, но водещият лети... ЧАКАЙТЕ!!!
    В крайна сметка искам да стана и да си тръгна, но 25 тр. те те сядат назад.

Мъчно ми е, че тези участници не ми писаха първия ден. На втория Slurm имаше недоволен, той ми се обади и поиска възстановяване на сумата, веднага му деактивирахме достъпа и върнахме парите.

За следващия Slurm ще подготвя политика за връщане, за да не измъчвам тези, които не са харесали Slurm.

Но като цяло, 2 отрицателни отзива на 46 респонденти (и 132 участници) е близо до идеала.

Резултати от Slurm-3

Последно. Член на Slurm-1 наскоро ми писа, че все още преглежда записите и намира нещо ново в тях. Така че завършването на Slurm не означава завършване.

Благодаря на всички, които бяха в Slurm!

Антон Скобин

Източник: www.habr.com

Добавяне на нов коментар