Тази статия се появи в отговор на статия . Не съм съгласен с повечето аргументи на автора и искам в тази статия не само да ги опровергая, но и да изтъкна собствените си тези, които след това ще защитя в коментарите. По-долу ще разкажа за няколко принципа, които следвам при проектиране на локалната мрежа на всяко предприятие.
Първият принцип е – надеждност. Ненадеждната мрежа винаги ще излезе по-скъпо заради разходите за обслужване, загубите при простои и загубите от намеса. На базата на този принцип винаги проектирам основната мрежа само проводна и при необходимост допълнителна безжична (гостоприемна мрежа или мрежа за мобилни терминали). Защо безжичната мрежа е по-малко надеждна? Всяка безжична мрежа има редица проблеми със сигурността, стабилността и съвместимостта. Прекалено много рискове за сериозна компания.
Надеждността определя и структурата на мрежата. Топологията „Звезда“ е идеалът, към който трябва да се стремим. „Звезда“ намалява необходимото количество комутатори, броя на уязвимите транкови линии и улеснява обслужването. Колко по-лесно е да се търси проблем в един комутатор отколкото в няколко разпръснати по кабинетите, както предлага авторът на горепосочената статия. Не е случайно, че е в употреба фразата „зоопарк от комутатори“.
Но често на практика все пак се налага да се използва или топология „фрактална звезда“, или „смесена топология“. Това е свързано с ограничението на разстоянието от комутационното оборудване до работната станция. Именно затова смятам, че оптичните мрежи с времето напълно ще заменят усукания кабел.
Ако не може да се разположат всички комутатори на едно място, то смесената топология е предпочитана, тъй като всички транкове ще преминат по различни трасета, което ще намали вероятността за едновременно повреждане на няколко магистрали.
Що се отнася до транковете. Комутаторите, свързани с транкови линии, винаги трябва да имат резервен канал, така че при повреда на една линия връзката между възлите да остане и нито едно свързване да не бъде прекъснато. Ще бъде възможно да се премести повреденият кабел без бързане. Следователно за транковете, дори на малки разстояния, може да се използва по-бърз и по-тънък оптичен патчкорд.
Вторият принцип на изграждане на СКС е рационалността и практичността. Именно рационалността не позволява използването на "модерна" оптика за свързване на работни станции и други устройства в мрежата. Както правилно е посочил авторът на споменатата статия — по усукана двойка в момента работи всичко. Това е много практично. А по оптични канали без допълнителни устройства, все още, малко неща могат да работят. А всяко допълнително устройство е не само уязвимост, но и допълнителна стойност. Но все пак, за това е бъдещето. Някой ден, когато почти всяко устройство има вграден оптичен порт, оптиката напълно ще замени усуканата двойка.
Рационалността и практичността могат да се проявяват и в броя на розетките RJ45 на работното място. Практично е да се използват по 2 розетки на място. Втората линия може да се използва, например, за свързване на аналогов (цифров) телефон, или просто да бъде резервна. Обикновено така се проектира СКС за големи компании. За малкия и средния бизнес е по-рационално да се използва по една компютърна розетка на работно място, тъй като IP телефоните основно имат два порта — входящ линк и втори за свързване на компютъра. За мрежови принтери винаги е желателно да се проектира отделно работно място и да се разположи удобно за всички, които го използват, например в коридорите. Решението кое е по-важно — рационалността или практичността, трябва да вземе компетентен човек в IT сферата, тъй като всички знаем, че обикновено ръководството прави избора.
Има още една важна точка, която бих отнесъл към рационалността и практичността. Това е разумната излишност. По-практично е да имаме в офисите толкова работни места, колкото могат да поберат служители, а не колкото в момента работят там. Тук отново трябва да решава компетентен служител, който има представа за финансовите възможности на компанията и разбира, че при нови нужди ще трябва да решава проблема с недостига на места.
И разбира се, към принципа на рационалността и практичността може да се отнесе изборът на оборудване и материали. Например, ако компанията е малка и няма възможност да има в екипа си грамотен мрежов администратор, способен да работи с L2 комутатори, има смисъл да се използват неуправляеми комутатори, като в същото време резервните трансфери все пак трябва да бъдат налични, независимо че не са активни. Не трябва да се пести от материалите. Използването на медна двойка вместо омеднена ще доведе до проблеми с лоши връзки само след няколко години. Отказът от патч панели, фабрични патчкордове и организатори ще доведе след време до безредие в шкафа, постоянно „отслабващи“ линкове и окисляване на конекторите. Не трябва да се пести и от сървърния шкаф. Големият размер не само ще позволи да се постави повече оборудване в него, но и ще улесни обслужването му.
Не пестете от патчкордове. Добри фабрични патчкордове трябва да има както на работните места, така и в сървърния шкаф. Ако се изчисли времето, прекарано за кримпване на коннектори и цената на материалите, закупуването на фабричен патчкорд ще бъде по-евтино. Освен това кабелът ще бъде здрав, конекторите могат да се окажат с лошо качество, конекторите ще се окисляват много по-бързо, кримпинг инструментът може да е некачествен, а също така има много причини да не се използва саморъчно направен патчкорд.
Според мен, ако няма необходимост работната станция да работи на скорости 10G, е по-рационално да се използва усукана двойка категория 5e вместо 6-та, тъй като тя не само е по-евтина, но и по-тънка, по-гъвкава и следователно по-удобна за монтаж.
И накрая, третият принцип е подредбата. Колкото по-голяма е мрежата, толкова по-важна е подредбата в нея. Разетките и портовете на патчпанелите трябва да бъдат задължително номерирани. Номерирането обикновено започва от работните места вляво от входа на помещението. Задължително трябва да има одобрен план на помещенията с разположение и номериране на разетките.
Точно за подредба, а не за физическо разделяне на мрежите се използват патчпанели. Ако авторът на "неведнъж спомената" статия предполага, че в неговия шкаф няма какво особено да се свърже, ние не можем да си позволим такова нещо.
И това е всичко. Тези три основни принципа определят всеки мой проект за СКС. В тази статия не успях да разгледам всичко, вероятно съм пропуснал много, може би съм сбъркал някъде. Винаги съм готов за конструктивна дискусия, ако получа покана или по лична кореспонденция.
Източник: habr.com
