Как проектирам локалната мрежа

Тази статия се роди в отговор на статията „Идеалната локална мрежа“. Не се съгласявам с повечето от тезите на автора и искам в тази статия не само да ги опровергна, но и да предложа свои тези, които след това ще защитавам в коментарите. След малко ще говоря за няколко принципа, които следвам при проектирането на локална мрежа за всяко предприятие.

Първият принцип е — надеждността. Ненадеждната мрежа винаги ще излезе по-скъпо заради разходите за поддръжка, загубите при престой и загубите от външна намеса. Въз основа на този принцип винаги проектирам основната мрежа само с кабел, а при необходимост и допълнителна безжична (гостова мрежа или мрежа за мобилни терминали). Защо безжичната мрежа е по-малко надеждна? Всяка безжична мрежа има редица проблеми със сигурността, стабилността и съвместимостта. Твърде много рискове за сериозна компания.

Надеждността определя и структурата на мрежата. Топологията „Звезда“ е идеалът, към който трябва да се стремим. „Звезда“ намалява необходимия брой комутатори, броя на уязвимите транкови линии и улеснява поддръжката. Колко по-лесно е да се търси проблем в един комутатор, отколкото в няколко разпръснати из кабинетите, както предлага авторът на споменатата статия. Не даром е в употреба фразата „зоопарк от комутатори“.

Но често на практика все пак се налага да се използва или топология „фрактална звезда“, или „смесена топология“. Това се дължи на ограничението на разстоянието от комутационното оборудване до работната станция. Именно затова смятам, че оптичните мрежи с времето напълно ще заменят усукания кабел.

Ако не успявате да разположите всички комутатори на едно място, смесената топология е за предпочитане, тъй като всички транкове ще преминават по различни трасета, което ще минимизира вероятността за едновременно увреждане на няколко магистрали.

Що се отнася до транковете. Комутаторите, свързани с транкови линии, винаги трябва да имат резервен канал, така в случай на повреда на една линия, връзката между възлите ще остане и никое свързване няма да бъде прекъснато. Ще може спокойно да се замени повреденият кабел. Затова за транкове, дори на малки разстояния, може да се използва по-бърз и по-тънък оптичен патчкорд.

Вторият принцип на проектиране на СКС е рационалността и практичността. Именно рационалността не позволява да се използва „модерна“ оптика за свързване на работни станции и други устройства в мрежата. Както правилно отбеляза автора на споменатата статия – по пита двойка в момента работи всичко. Това е много практично. А по оптични канали, без допълнителни устройства, все още малко може да работи. А всяко допълнително устройство е не само уязвимост, но и допълнителна цена. Но все пак за това е бъдещето. Някой ден, когато почти всяко устройство има вграден оптичен порт, оптиката напълно ще замести витата двойка.

Рационалността и практичността могат да се проявят и в броя на розетките RJ45 на работното място. Практично е да се използват по 2 розетки на място. Втората линия може да се използва, например, за свързване на аналогов (цифров) телефон или просто да бъде резервна. Така обикновено се проектира СКС за големи компании. За малкия и средния бизнес е по-разумно да се използва по една компютърна розетка на работно място, тъй като IP телефоните обикновено имат два порта – входящ линк и втори за свързване на компютъра. За мрежови принтери винаги е желателно да се проектира отделно работно място и да се разполага удобно за всички, които го ползват, например в коридорите. Решението дали важното е рационалността или практичността трябва да бъде взето от компетентен човек в IT сферата, тъй като всички знаем какво обикновено избира ръководството.

Има още една важна точка, която бих отнесъл към рационалността и практичността. Това е разумната излишност. По-практично е в офисите да има толкова работни места, колкото могат да поберат служителите, а не толкова, колкото в момента работят там. Тук отново трябва да решава компетентен служител, който разбира финансовите възможности на компанията и осъзнава, че при нови искания ще трябва да решава проблема с недостатъка на места.

И разбира се, към принципа на рационалност и практичност можем да отнесем избора на оборудване и материали. Например, ако компанията е малка и няма възможност да наема квалифициран мрежов администратор, способен да работи с L2 комутатори, има смисъл да се използват неизправни комутатори, но резервните транкове все пак трябва да бъдат, макар и неактивни. Не трябва да се пести от материалите. Използването на мед с по-малка вложеност означава, че след няколко години ще се сблъскате с проблеми с лоши свързвания. Отказването от патч панели, фабрични патчкордове и организатори означава, че след време ще получите безредица в шкафа, постоянно "отпадащи" линкове и окисляване на конекторите. Няма смисъл да се пести и от сървърния шкаф. По-голямото му размер не само че ще позволява да се поберат повече устройства, но и ще улесни обслужването му.

Не пестете от патчкордове. Добри фабрични патчкордове трябва да има както на работните места, така и в сървърния шкаф. Ако изчислите времето, прекарано за обжимане на конектори и цената на материалите, закупуването на фабричен патчкорд ще се окаже по-евтино. Освен това, кабелът ще бъде твърд, конекторите могат да бъдат лоши, а те много по-бързо ще се окислят. Обжимният инструмент може да се окаже лош, окото може да е изморено и има още много причини да не се използва ръчно изработен патчкорд.

Според мен, ако няма нужда работната станция да работи на скорости 10G, е по-разумно да се използва усукана двойка от категория 5e, а не 6-та, тъй като тя е не само по-евтина, но и по-тънка, по-гъвкава и следователно по-удобна за монтаж.

И накрая третият принцип е подредеността. Колкото по-голяма е мрежата, толкова по-важен е редът в нея. Розетките и портовете на патчпанелите задължително трябва да са номерирани. Номерацията обикновено започва от работните места отляво надясно от входа на помещението. Задължително трябва да има одобрен план на помещенията с разположението и номерацията на розетките.
Точно за подреденост, а не за физическото разделяне на мрежите, се използват патчпанели. Ако авторът на "нееднократно споменатата" статия предполага, че в шкафа му няма какво да се комутрира, то ние не можем да си позволим такова нещо.

И това е всичко. Тези три основни принципа определят всеки мой проект на СКС. В тази статия не можах да покрия всичко; вероятно съм пропуснал много, а някъде може и да съм сгрешил. Винаги съм готов за конструктивна дискусия, ако ми бъде изпратено покана или в лична кореспонденция.

Източник: habr.com