Поправките в закона преди двадесет години разшириха правомощията на западните правоприлагащи органи. Инициативата беше посрещната хладно и ние решихме да разгледаме същността на въпроса.
Снимка - — Unplash
Противоречив въпрос
американски сенатори ПАТРИОТЕН акт, през 2001 г. след събитията от 11 септември. То дава на полицията и правителството широки правомощия за надзор на гражданите.
Но беше изменен - ФБР разреши да преглежда дневниците на интернет доставчиците и да изучава историята на посещенията на сайтовете на жителите на страната без заповед. Достатъчно е агенцията да изпрати съответната заявка до доставчика.
Публиката прие изключително негативно новината. На първо място, защото нарушава Четвъртата поправка на конституцията на САЩ, която забранява обиск без основателна причина и заповед, издадена от съда. Критиките дойдоха от различни правозащитни организации, като Американския съюз за граждански свободи и организацията с нестопанска цел Americans for Prosperity, както и сенатори републиканци и демократи.
Сред последните се открои Рон Уайдън. Той текстът на документа е "опасен", защото неясната му формулировка създава възможности за злоупотреби.
Неговата гледна точка беше споделена от представител на компанията Fight For The Future, която защитава цифровите права на гражданите на САЩ. Според него , Законът за ПАТРИОТИТЕ трябва да бъде погребан като един от най-лошите закони, приети през миналия век. Неговата неефективност дори беше потвърдена от правителствена организация, Съветът за надзор на неприкосновеността на личния живот и гражданските свободи на САЩ (PCLOB).
Тази година персоналът , в който казаха, че през последните четири години PATRIOT Act само веднъж е позволил на служителите на реда да получат ценна информация.
Не за първи път
американските власти промени в законодателството през 2016 г., за да се даде на разузнавателните агенции правомощия да изучават историята на сърфирането. При разследване на случаи на особено опасни престъпления заповедта замени писмото на ръководителя на отдела на федералното бюро.
Снимка - — Unplash
Шефът на ФБР Джеймс Коми необходимостта да се обърнете към съда "печатна грешка в текста на закона." Но доставчиците, големите ИТ компании и правозащитниците, които критикуваха инициативата, не бяха съгласни с него. Те че служителите на реда посягат на личния живот на американците. След това поправките, разширяващи правомощията на ФБР .
Какво следва?
Въпреки че промените в Закона за патриотите бяха одобрени, ситуацията далеч не е приключила. Повече от петдесет правозащитни организации политиците да преосмислят решението.
През май и няколко конгресмени промени ситуацията. Те изменение, което би задължило ФБР да получи заповед за преглед на историята на посещенията на сайтове от страна на доставчиците на интернет услуги. Но за да приемат само един глас. Въпреки че тогава четирима сенатори не гласуваха (по различни причини), така че тяхното мнение може да обърне прилива в бъдеще.
Още публикации в блога 1cloud.ru:
Източник: www.habr.com
