Ето един пристрастен, несериозен и нетехнически преглед на операционната система Ubuntu Linux 20.04 и нейните пет официални разновидности. Ако се интересувате от версии на ядрото, glibc, snapd и наличието на експериментална сесия на wayland, това не е мястото за вас. Ако за първи път чувате за Linux и се интересувате да разберете как мисли за него човек, който използва Ubuntu от осем години, тогава това е мястото за вас. Ако просто искате да гледате нещо не особено сложно, леко иронично и със снимки, то тук също е мястото за вас. Ако ви се струва, че под разреза има много неточности, пропуски и изкривявания и има пълна липса на логика - може би това е така, но това е нетехнически и тенденциозен преглед.
Първо, кратко въведение в темата. Налични операционни системи: , и Linux. Всеки е чувал за Windows и всеки го е използвал. Почти всеки е чувал за Makosi, но не всеки го е използвал. Не всеки е чувал за Linux и само най-смелите и смелите са го използвали.
Има много Linux. Windows е една система, MacOS също е една. Разбира се, те имат версии: седем, осем, десет или High Sierra, Mojave, Catalina. Но по същество това е една система, която последователно се прави от една компания. Има стотици Linux и те са направени от различни хора и компании.
Защо има толкова много Linux? Самият Linux не е операционна система, а ядро, тоест най-важната част. Без ядро нищо не работи, но самото ядро е малко полезно за обикновения потребител. Трябва да добавите куп други компоненти към ядрото, а за да е всичко това с красиви прозорци, икони и картинки на десктопа, трябва да дръпнете и т.нар. графична обвивка. Ядрото се прави от някои хора, допълнителните компоненти от други хора, а графичната обвивка от други. Има много компоненти и черупки и те могат да се смесват по различни начини. В резултат на това се появяват четвърти хора, които събират всичко и подготвят самата операционна система в обичайния й вид. С други думи - дистрибуторски комплект Linux. Един човек може да направи комплект за разпространение, така че има много комплекти за разпространение. Между другото, „руските операционни системи“ са дистрибуции на Linux, а от руските има само скучни тапети за десктоп, отделни програми, плюс сертифицирани инструменти за работа с държавни тайни и друга поверителна информация.
Тъй като дистрибуциите са много, изборът е труден и това се превръща в поредното главоболие за всеки, който реши да рискува и все пак се опита да напусне Windows (или MacOS). В допълнение, разбира се, към по-банални проблеми като: „О, Linux е труден“, „това е само за програмисти“, „Няма да успея“, „Страхувам се от командния ред“. Освен това, както обикновено, разработчиците и потребителите на различни дистрибуции непрекъснато спорят чий Linux е по-готин.
Linux дистрибуциите се борят с единен фронт срещу хегемонията на Microsoft. Автор на оригиналната снимка е С. Йолкин, а липсващите елементи са допълнени от автора на статията
Реших да актуализирам операционната система на моя компютър и започнах да избирам. Едно време се забавлявах така - теглих линукс дистрибуции и ги тествах. Но това беше доста отдавна. Linux се промени оттогава, така че няма да навреди да тествате отново.
От няколкостотин взех шест. Всичко е разнообразие . Ubuntu е една от най-популярните дистрибуции. На базата на Ubuntu те направиха куп други дистрибуции (да, да, те също се размножават така: от един Linux се сглобява друг, на негова основа - трети, после четвърти и така докато не останат нови тапети за работния плот). Използвах една от тези производни дистрибуции (между другото, руски - наречен), така че започнах да тествам Ubuntu и неговите официални разновидности. седем. От тези седем не е нужно да гледате два, защото един от тях , а другият за . Нека да разгледаме останалите пет плюс оригинала. Разбира се, това е много субективно и с куп свързани коментари.
Ubuntu
Ubuntu е оригиналът. На жаргон - „ванилия Ubuntu“, от ванилия - стандартен, без особености. Останалите пет дистрибуции са базирани на него и се различават само по графичната обвивка: работен плот, прозорци, панел и бутони. Самата Ubuntu изглежда като MacOS, само панелът не е отдолу, а отляво (но можете да го преместите надолу). Това, че всичко е на английски - просто ме мързеше да го превключа, всъщност там има и руски.
Ubuntu веднага след зареждане
Котка, стреляща с очи, всъщност е . Подобно на котките, но всъщност принадлежи към различно семейство. Живее в Мадагаскар. Всяка версия на Ubuntu има собствено кодово име: животно и някакъв вид прилагателно. Версия 20.04 се нарича Focal Fossa. Focal е фокус в смисъла на „централна точка“, за което напомня и Fossa — Безплатен софтуер с отворен код, безплатен софтуер с отворен код. Така че на снимката Fossa се фокусира върху нещо.
На пръв поглед впечатлението е добро, но се влошава, когато започнете работа. Ако не виждате обичайния панел с отворени прозорци, като в Windows, тогава всичко е правилно: няма такъв панел. И има икони на работещи приложения, които са маркирани, и друго нещо - Activities, което е подобно на списък с отворени програми на Android.
Научаваме се да превключваме между прозорци в Ubuntu: плъзнете мишката към Дейности, щракнете, посочете прозореца, щракнете отново. Вижте колко е просто?
Изглежда впечатляващо, особено с красиви плавни анимации, но от гледна точка на удобство не е много добро. Би било хубаво, ако всичко, което мога да правя, е да слушам музика и да гледам филми, без да напускам браузъра - но трябва постоянно да превключвам между програмите и 10 отворени прозореца едновременно не е необичайно. Сега нека си представим: всеки път, когато трябва да плъзнете мишката някъде, да щракнете върху нещо, да го плъзнете отново някъде (и да търсите желания прозорец не по заглавието, а по малка картинка), щракнете отново... Общо взето, след час веднага ще искате да я изхвърлите тази система и никога повече да не се връщате към нея. Можете, разбира се, да използвате Alt-Tabs, за да превключвате прозорци, но това също е трик.
Между другото, изглежда като Android с причина. През 2011 г. някои умни хора, които го направиха , видя iPad и си помисли: „Това е бъдещето. Да направим интерфейса така, че да е като на Apple и да може да се използва на таблет. Тогава всички таблети ще имат нашата графична обвивка, ние сме в шоколад и " В резултат на това таблетите с Android имат I-Axis и дори Microsoft остави там. Windows е жив и здрав, но нормалният интерфейс на Ubuntu е прецакан. И, разбира се, само екстремни ентусиасти използват Ubuntu на таблети (ще кажа веднага - дори не опитах). Може би трябва да върнем всичко назад, но в продължение на десет години толкова много усилия и пари бяха инвестирани в този интерфейс, че той продължава да се развива. Е, какво да кажа... Поне все още е красив. Що се отнася до лекотата на използване, изглежда, че можете да инсталирате някои добавки, които ще върнат нормален панел с прозорци. Но всъщност не искам да експериментирам с тях.
Освен това отидох да погледна и консумацията на ресурси - Убунта яде гигабайт RAM веднага след зареждане. Това е почти като Windows. Не благодаря. Останалото изглежда като нормална система.
Кубунта
Ако Ubuntu изглежда като MacOS, тогава - към Уинду. Вижте сами.
Kubunta веднага след зареждане. Кодовото име също е Focal Fossa, но картината е друга
Тук, за щастие, няма опити за създаване на система за таблет, но има опит за създаване на относително нормална работна среда за настолен компютър. Работната среда се нарича KDE - не питайте какво означава. На общ език - „маратонки“. Оттук и "К" в името на операционната система. Като цяло обичат буквата „К“: ако работи, добавят името на програмата в началото; ако не работи, няма значение, добавят я в края на името. Най-малкото ще го нарисуват на значката.
Наистина ли ви напомня за Windu?
Цветовата схема е подобна на „десетката“ и дори „дън“ при появяване на известие е абсолютно същата... Честно казано, не Kubunta, а някаква Windubunta. Опитът за „косене“ под Windows стига толкова далеч, че дори можете да конфигурирате бутоните като в Windows - но по някаква причина, като в Windows 95 (вижте екранната снимка в настройките долу вляво). Разбира се, системата може да бъде „променена“, защото всичко в Linux може да се персонализира и тогава вече няма да изглежда като Windows, но все пак трябва да се задълбочите в настройките. Да, за всеки случай: ако включите прозорците и бутоните от 95, тогава системата все още ще консумира ресурси, както през 2020 г. Вярно е, че е доста скромен в това отношение: около 400 MB памет след зареждане е почти нищо. Дори не го очаквах. Имаше упорити слухове, че "маратонките" са бавни и енергоемки. Но изглежда не. Иначе това е същата Убунта, защото технически е същата система. Може би някои програми са различни, но Firefox и Libra Office също са там.
Ubuntu Mate
е опит за пресъздаване на Ubuntu, както беше преди 2011 г. Това е, докато оригиналът не реши да направи система за таблети и направи това, което показах по-горе. След това някои други умни хора, които не искаха да се откажат, взеха кода на старата графична обвивка и започнаха да го усъвършенстват и поддържат. Спомням си добре, че тогава гледах на работата им като на опити за създаване на зомбита и си помислих: „Е, добре, проектът очевидно е нежизнеспособен, ще се върти няколко години и ще затвори.“ Но ето го - той е жив и здрав от почти десет години, дори е включен в официалните разновидности на Ubuntu. Случва се. И все пак жаждата на хората за класиката е неизкоренима.
Да, да, има два панела! Ако не друго, панелите са тези две сиви ивици отгоре и отдолу
Mate е MATE, името на тази зелена графична обвивка. Мате е , такова южноамериканско растение, затова е зелено. И приятелят също е приятел, така че те намекват за „приятелство“. Mate изобщо не прилича на нищо - нито на Windu, нито на MaKos. Изглежда като себе си или по-скоро като оригинална идея от Linux от 90-те и XNUMX-те: да се направи не един панел с прозорци и икони, а два: единият с прозорци, другият с икони. Е, това е добре, получи се. Между другото, можете да видите още четири правоъгълника в долния десен ъгъл - това е десктоп превключвател. В Windows такова нещо се появи наскоро, в Linux го има от незапомнени времена. Например, можете да отворите нещо за бизнес на един работен плот, след това да превключите на следващия работен плот и да седнете на VKontakte там. Вярно, почти никога не съм използвал повече от един десктоп.
Ако отворите много прозорци, ще изглежда така
Иначе си е същото Убунту, а като потребление на ресурси и скорост - като оригинала. Освен това лесно изяжда гигабайт памет след зареждане. Не мисля, че съжалявам, но все пак е някак си обидно.
Убунта-Баджи
направи невъзможното: да стане още по-сходен с MaKos, отколкото с Ubuntu. Баджи е името , за всеки случай. Въпреки че вероятно сами се досещате.
Безплатен MacOS Ubuntu-Badji веднага след изтеглянето
Обяснявам как се появи това чудо. Когато през 2011 г. някои умни хора решиха да направят Ubuntu за таблет... да, да, тогава започна и всичко :) И така, докато някои, които не бяха съгласни, експериментираха със създаването на зомбита (както се оказа, много успешно), други решиха да създавате вместо зомбита Фундаментално Новият човек ще има нова графична обвивка, която по отношение на лекотата на използване ще бъде приблизително същата като старата и без да е пригодена за таблети, но всичко ще бъде готино, модерно и технологично напреднал. Ние направихме, направихме и получихме нещо подобно на MaKos. В същото време създателите на оригиналния Ubuntu също направиха и направиха и получиха нещо подобно на MaKOS. Но Баджи, по мое мнение, е малко по-сходен: в крайна сметка панелът с икони е точно отдолу, а не отстрани. Това обаче не го прави по-удобен: по същия начин не разбирам как да превключвам между прозорци, дори не разбрах веднага къде да щракна.
Може би виждате такава малка, малка искра под дясната икона? Това означава, че програмата работи
Като цяло, по отношение на удобството и консумацията на ресурси, той се различава малко от оригинала - същият гигабайт, както можете да видите, и същите проблеми с „жертване на удобството в името на красотата“. Освен това тази система трябва да има още един проблем: Baji все още е по-малко популярно нещо от Ubuntu, така че шансовете тя да може също толкова лесно да се персонализира според вашите вкусове и да се коригира, ако нещо се обърка, са значително по-малки.
Лубунта
- Това е Ubuntu за слаби компютри с малко мощност. "L" означава лек, тоест лек. Е, не бих нарекъл 400 MB RAM след зареждане напълно „леки“, но добре, нека си повярваме на думата.
Зареди се, направи си селфи...
Също подобно на Windu и маратонки, съответно. Не е случайно, че маратонките са базирани на същата технология (няма да навлизам в подробности, но можете да потърсите в Google „Qt“). Вярно е, че за да създадем нещо по-бързо и по-малко ненаситно, използвайки същата технология (въпреки че не се получи с „по-малко ненаситно“, съдейки по потреблението на памет), трябваше да заменим куп програми и компоненти с техните аналози , които изглеждат по-прости и следователно по-бързи, работят. От една страна се оказа добре, но от гледна точка на визуални впечатления не беше много добре.
Прозорци от старата школа под формата на Windows 95. Всъщност можете да направите и по-красиви, но трябва малко да бърникате
Зубунта
- Това е друга сравнително „лека“ версия на Ubuntu, но с друга графична обвивка. Графичната обвивка се нарича Xfce (ex-f-si-i!), а понякога пишат, че това е едно от най-грозните имена в Linux. На жаргон - "плъх", защото това е логото му.
В горния ляв ъгъл можете да видите икона с лице на плъх - това е логото на графичната обвивка. Да, и със звездите вдясно изглежда, че са нарисували и лице
По отношение на външния вид е нещо средно между Windows, MacOS и оригиналната версия. Всъщност гнездото може лесно да бъде изпратено и тогава ще бъде като Windows. По отношение на ефективността по отношение на ресурсите, това е като Lubunta. Като цяло, това наистина е добра система, проектирана в класически стил - не супер модна, но доста подходяща за работа.
Данни
Няма изводи. Чист вкус. Освен това има много повече нюанси, които са по-технически и зависят от това кой какви програми ще използва и колко го сърби да рови под капака на системата, тоест в настройките. Личната ми оценка вероятно е тази.
- Кубунта
- Зубунта
- Ubuntu
- Ubuntu Mate
- Убунта-Баджи
- Лубунта
Ако болезнено се опитвате да свържете такава оценка със съдържанието на статията и да разберете защо това е така, не се опитвайте. Ако не виждате логиката, да, всичко е правилно, вероятно не е там. Както казах, това е въпрос на вкус. Спомнете си снимката за вендекапиеца от началото на статията.
И не забравяйте, че има стотици Linux дистрибуции. Така че може би заключението е „изобщо не Ubuntu, само ".
Източник: www.habr.com