Пред вас е необективен, несериозен и нетехнически преглед на операционната система Ubuntu Linux 20.04 и петте ѝ официални разновидности. Ако ви интересуват версиите на ядрото, glibc, snapd и наличието на експериментален сеанс wayland — не сте на правото място. Ако за пръв път чувате за Линукс и ви е интересно да разберете какво мисли човек, който работи с Ubuntu вече осем години, то тогава сте на точното място. Ако просто искате да видите нещо не много сложно, леко иронично и с картинки, то също сте на правилното място. Ако ви се струва, че под кат има куп неточности, пропуски и манипулации, а логиката напълно отсъства — може би е точно така, но това все пак е нетехнически и необективен преглед.
За начало малък „въезд“ в темата. Има операционни системи: , и Линукс. За Windows всички знаят и всички са я ползвали. За MacOS чували са почти всички, но не всички я използват. За Линукс чували не всички, а го използват само най-смелите и охладени.
Има много Линукси. Windows — това е една система, MacOS — също е една. Разбира се, имат версии: седма, осма, десета или High Sierra, Mojave, Catalina. Но по същество това е една система, която последователно произвежда една компания. Линуксите са стотици, и те са направени от различни хора и компании.
Защо има толкова много Линукси? Самият Линукс — това не е операционна система, а ядро, тоест най-важната част. Без ядро нищо не работи, но самото ядро е малко полезно за обикновения потребител. Към ядрото трябва да се добавят много други компоненти, а за да изглежда всичко красиво с прозорци, икони и картинки на работния плот — да се наслои в повече така наречената графична оболка. Ядрото се прави от едни хора, допълнителните компоненти — от други, графичната оболка — от трети. Компонентите и оболките са много и могат да се смесват по различен начин. В резултат на това се появяват четвърти хора, които събират всичко заедно и подготвят самата операционна система в познатия вид. С други думи — дистрибутив Линукса. Изработването на дистрибуция може да бъде направено от един човек, затова съществуват много дистрибуции. Между другото, „русските операционни системи“ — това са дистрибуции на Линукс, а от руското там — само несериозни тапети за работния плот, отделни програми плюс сертифицирани средства за работа с държавна тайна и друга конфиденциална информация.
Тъй като дистрибутивите са много, изборът става труден и това се явява още една грижа за всеки, който е решил да рискува и да опита да напусне Windows (или macOS). В допълнение, разбира се, към по-баналните проблеми като: „ох, Linux е труден“, „той е само за програмисти“, „няма да успея“, „страдам от командния ред“. Освен това разработчиците и потребителите на различни дистрибутиви постоянно спорят, кой е по-добрият Linux.
Linux дистрибутивите се борят в единен фронт срещу хегемонията на Microsoft. Автор на оригиналната картинка е С. Ёлкин, а липсващите елементи са допълнително нарисувани от автора на статията.
Реших да обновя операционната система на компютъра си и започнах да избирам. В миналото вече бях така развлекал — свалях Linux дистрибутиви и ги тествате. Но това беше доста отдавна. Оттогава Linux-ите се промениха, затова не би било зле да ги тествам отново.
От няколкостотин избрах шест. Всички те са разновидности на Ubuntu е един от най-популярните дистрибутиви. На базата на Ubuntu са създадени още куп дистрибутиви (да-да, те се размножават: от един Linux се сглобява друг, на неговата база — трети, после четвърти, и така докато новите тапети за работния плот не свършат). Използвах един от тези производни дистрибутиви (между другото, руски — , така че сега тествам Ubuntu и нейните официални разновидности. са седем. От тях, две не си заслужава да се гледат, защото една от тях а другата — за Нека видим останалите пет плюс оригинала. Разбира се, всичко това е много субективно и с много коментари.
Ubuntu
Ubuntu е оригиналът. На жаргон — „ванилова Ubuntu“, от vanilla — стандартен, без особености. Останалите пет дистрибутива са основани на нея и се различават само по графичния интерфейс: работния плот, прозорците, панела и бутоните. Самата Ubuntu прилича на macOS, само че панелът не е отдолу, а отляво (но може да се премести отдолу). Всичко е на английски — просто бях мързелив да превключа, всъщност там има и руски.
Ubuntu веднага след зареждане.
Котенце, стрелящо с очи — това наистина е . Прилича на котки, но всъщност принадлежи на друго семейство. Живее на Мадагаскар. Всяка версия на Ubuntu има своя кодова имена: животно и някакво прилагателно. Версия 20.04 се нарича Focal Fossa. Focal — фокус в смисъл „централна точка“, а Fossa напомня за — Безплатен и с отворен код софтуер. Ето тук на картинката фосата се фокусира върху нещо.
На пръв поглед впечатлението е добро, но то се разваля, когато започнете да работите. Ако не видите познатата лента с отворени прозорци, както в Windows, то е напълно правилно: няма такава лента. Има икони на стартирани приложения, които светят, и още нещо — Activities, което наподобява списък на отворени програми на Android.
Учим се да превключваме между прозорците в Ubuntu: плъзгаме мишката към Activities, натискаме, насочваме към прозореца, натискаме отново. Виждате ли, колко е просто?
Изглежда ефектно, особено с красиви плавни анимации, но по отношение на удобството — не е много добре. Добре, да кажем, че само слушам музика и гледам филми, без да излизам от браузъра — но ми трябва постоянно да се превключвам между програмите, и 10 отворени прозореца едновременно — не е необичайно. А сега си представете: всеки път трябва да плъзнете мишката на някъде, нещо да натиснете, отново да плъзнете (а не да търсите нужното прозорец по заглавието, а по малката картинка), отново да натиснете… В общи линии, след час веднага ще искате да изхвърлите тази система и повече да не се връщате. Можете, разбира се, да превключвате прозорците с Alt-Tab, но и това е малко изморително.
На Android, между другото, не е случайно подобно. През 2011 г. някакви умни хора, които правеха , видяха iPad и помислиха: „Това е бъдещето. Нека да направим такъв интерфейс, който да е като на Apple и да се използва на таблет. Тогава на всички таблети ще бъде инсталиран нашият графичен интерфейс и ние сме в шоколад, а В крайна сметка, на таблетките с Android и iOS, дори Майкрософт се оттегли. Windows съществува и просперира, а край на нормалния интерфейс на Ubuntu. И, разбира се, Ubuntu на таблети се използва само от екстремни ентусиасти (веднага ще кажа — дори не съм опитвал). Може би трябва да се върнем назад, но за десет години толкова усилия и пари са вложени в този интерфейс, че продължават да го развиват. Какво мога да кажа... Най-малкото, той все пак е красив. А що се отнася до удобството на използване — изглежда, че могат да се инсталират някакви добавки, които да върнат нормалната лента с прозорци. Но не ми се иска да експериментирам с тях.
Плюс това, разгледах ресурса — Ubuntu използва един гигабайт оперативна памет веднага след зареждане. Това е почти като Windows. Не, благодаря. В останалото, изглежда, е нормална система.
Kubuntu
Ако Ubuntu прилича на MacOS, то — на Windows. Само погледнете.
Kubuntu веднага след зареждане. Кодово име — също Focal Fossa, но изображението е различно.
Тук, за щастие, няма опити да се направи система за таблет, за сметка на това има опит да се създаде сравнително нормална работна среда за настолен компютър. Работната среда се нарича KDE — не питайте какво означава. На обикновения език — "кедите". И оттам идва "K" в името на операционната система. Те наистина обичат буквата "K": ако им се получи, добавят я в началото на името на програмата, ако не — не е беда, добавят я в края. В краен случай рисуват на иконата.
Наистина напомня на Windows?
Цветовата схема е подобна на „десетката“, а дори и „дзинг“ при появата на известие — като копие... Честно казано, не е Кубунта, а нещо като Виндубунта. Опитът да се имитира Windows стига до там, че дори можете да настроите бутоните да са като в Windows — само че по някаква причина, като в Windows 95 (погледнете на екрана в настройките вляво долу). Разбира се, системата може да бъде „пренаредена“, защото всичко в Линукс е настраиваемо, и тогава тя ще спре да изглежда като Windows, но за това трябва да се потрудите в настройките. Да, за всеки случай: ако включите прозорците и бутоните от 95-та, системата все пак ще използва ресурсите си като през 2020-а. Въпреки това, тя е доста скромна в това отношение: около 400 MB памет след стартиране — това е почти нищо. Даже не очаквах. Имаше упорити слухове, че „кедите“ са бавни и ресурсоемки. Но изглежда, че не е така. В останалото е същата Убунта, защото технически това е една и съща система. Само някои програми са различни, но Firefox и LibreOffice също са на място.
Убунта-Матé
— това е опит да се възстанови Убунту в вида, в който беше преди 2011 година. Тоест преди този момент, когато в оригинала решиха да направят система за таблети и направиха това, което показах по-горе. Тогава някакви други умни хора, които не искаха да се предадат, взеха кода на старата графична обвивка и започнаха да го доразвиват и поддържат. Добре помня, че тогава гледах на тяхната работа като на опити да създадат зомби и си мислех: „Добре, проектът е очевидно нежизнеспособен, ще се върти няколко години и ще затвори“. А ето как стана — вече почти десет години живее и здравства, даже влезе в списъка на официалните разновидности на Убунта. Е, случва се. Все пак, стремежът към класиката е неистребим.
Да-да, тук има две панели! Ако не сте наясно, панелите — това са тези две сиви ивици отгоре и отдолу.
Матé — това е MATE, името на тази зелена графична обвивка. Mate — това е , такова южноамериканската растителност, затова е и зелена. А също така mate е приятел, така че намеква за „дружелюбност“. Матé по принцип не прилича на нищо — нито на Windows, нито на MacOS. По-скоро прилича на самата себе си, а по-точно, на оригиналната идея от Линуксите от 90-те и нулевите: да направиш не една панела с прозорци и икони, а две: една с прозорци, друга с икони. И нищо, добре се получи. Между другото, можете също така да видите четири правоъгълника в долния десен ъгъл — това е превключвател за работни настолия. В Windows нещо такова наскоро се появи, в Линукс съществува от незапомнени времена. Типа можеш на един работен плот да отвориш нещо по работа, после да се превключиш на съседния работен плот и там да си чатиш в ВКонтакте. Въпреки това, почти никога не съм използвал повече от един работен плот.
Ако отвориш много прозорци, то ще изглежда ето така
И в останалото е същата Убунта, и по отношение на консумация на ресурси и скорост на работа — като оригинала. Също така спокойно отнема един гигабайт памет след стартиране. На мен наистина не ми е жал, но пак е малко тъжно.
Убунта-Баджи
направи невъзможното: да стане още по-подобна на MacOS, отколкото Убунта. Баджи — това е името , ако се чудите. Въпреки че вероятно сами сте се досетили.
Безплатната MacOS Убунта-Баджи веднага след стартиране
Обяснявам как се появи това чудо. Когато през 2011 г. някакви умни хора решили да направят Убунта за таблет… да, да, всичко тогава също започна 🙂 Така че, докато едни несъгласни експериментираха със създаването на зомби (както се оказа, доста успешно), други решиха да създадат вместо зомби Принципно Нов Човек нова графична обвивка, която да бъде по отношение на удобство на работа горе-долу като старата и без нагаждане за таблети, но пък да е всичко толкова готино, модерно, технологично. Правиха, правиха и получиха нещо подобно на MacOS. В същото време създателите на оригиналната Убунта също правиха, правиха и получиха нещо подобно на MacOS. Но Баджи, мисля, е малко по-подобна: все пак панелът с иконите е веднага отдолу, а не отстрани. От това обаче не е по-удобна: точно така не разбра как трябва да се превключваш между прозорците, даже не веднага разбрах къде да натискам.
Може би виждате под десния значек такава малка-малка искра? Това означава, че програмата е стартирана.
По принцип, в удобството и изразходването на ресурси не се различава много от оригинала — същия гигабайт, както виждате, и същите проблеми с „жертваме удобството заради красотата“. Освен това, тази система има още един проблем: Баджи е по-малко популярна от Убунту, така че вероятността да може да бъде настроена по същия начин и да бъде коригирана, ако нещо не върви по план, е значително по-малка.
Лубунта
— това е Убунта за стари компютри с ограничени ресурси. „Л“ — означава lightweight, т.е. лек. Честно казано, 400 МБ оперативна памет след зареждане не бих нарекъл съвсем „лек“, но да, вярваме на думата.
Заредихме, направихме селфи…
Също така напомня на Windows и KDE. На KDE не е случайно — там лежи същата технология (не бих задълбочавал, но можете да потърсите „Qt“). Въпреки това, за да се създаде нещо малко по-бързо и по-малко ресурсен хищник (макар, съдейки по паметта, с „по-малко ресурсен хищник“, не се получи), беше необходимо да се сменят много програми и компоненти с аналози, които изглежда са по-прости и затова работят по-бързо. Получи се, от една страна, нормално, но визуалното впечатление — не много.
Старомодни прозорци в стил Windows 95. Всъщност могат да се направят по-красиви, но за това е нужно да се поработи малко.
Зубунта
— това е още един относително „лек“ вариант на Убунта, но с друга графична обвивка. Графичната обвивка се нарича Xfce (екск-фе!), и понякога пишат, че това е едно от най-грозните наименования в Линукс. На жаргон — „крысичка“, защото логото ѝ изглежда така.
В левия горен ъгъл можете да видите значка с лицето на мишка — това е логото на графичната обвивка. А и звездичките вдясно, за които изглежда, също са нарисували мишешко лице.
В плане външния вид — нещо средно между Windows, MacOS и автентична версия. Всъщност лентата може лесно да бъде преместена надолу, и тогава ще изглежда като Windows. По отношение на икономията на ресурси — подобна на Лубунта. Като цяло, наистина добра система, представена в класически стил — не е супер модерна, но напълно подходяща за работа.
Изводи
Резултатите — никакви. Чиста вкусоващина. Плюс още много нюанси, които са по-технически и зависят от това, кой какви програми ще използва и колко много е готов да се задълбочи в настройките на системата. Личната ми оценка, вероятно, е такава.
- Kubuntu
- Зубунта
- Ubuntu
- Убунта-Матé
- Убунта-Баджи
- Лубунта
Ако мъчително се опитвате да свържете тази оценка с съдържанието на статията и да разберете защо е така — не се опитвайте. Ако не виждате логика — да, всичко е наред, вероятно я няма. Казвам — това е вкусоващина. Спомнете си картинката за вендекапец от началото на статията.
Но не забравяйте, че дистрибуциите на Линукс — са стотици. Така че, възможно е изводът — „изобщо не Убунта, само ».
Източник: habr.com
