Децентрализация на пространството от имена: кой какво предлага да направи и какво

Основателите на Namebase разкритикуваха социалните мрежи и централизираните системи за управление на имена на домейни. Да видим каква е същността на собствената им инициатива и защо не всички я харесват.

/Изпръскване/ Чарлз Делувио

Какво стана

Кампанията за внедряване на алтернативно пространство от имена се популяризира активно от миналата година. Излезе онзи ден материал с подробни обяснения на критични оценки, предложения за глобална децентрализация, необходими изисквания към проекта и потенциалните му възможности.

Анализирахме статията и дискусията около нея в тематични платформи. Споделяме основните констатации, допълнителни материали и мнения по тази тема.

За какво ги критикуват?

На уебсайт компании има препратки към проблема с прекомерната централизация от страна на „технологичните монополисти“, национални и международни организации – от ICANN към социалните мрежи.

Основателите на Namebase задават въпроса как такива организации (и дори държави) управляват правата на свобода на словото и собственост върху цифрови активи като профили, потребителски имена и имена на домейни. В изказванията си те често помня случаи на кражба, блокиране и премахване на такива „активи“ без надлежен процес или обяснение.

Какви предложения се правят?

На изглед За ентусиастите на тази тема, за да се отдалечите от всякакви сложности към универсално, стабилно и децентрализирано пространство от имена, ще ви трябва:

1. Уверете се, че новата система е децентрализирана.
2. Оставете само ключова функционалност.
3. Осигурете ниска консумация на ресурси и надеждна наличност.
4. Поддържайте съвместимост с обща мрежова инфраструктура.
5. Осигурете възможност за актуализиране на ниво протокол.

Първото и второто изискване могат да бъдат изпълнени с помощта на специален PoW блокчейн (компанията му се обади ръкостискане). По този начин разработчиците планират да премахнат рисковете от дестабилизация на системата поради действия на заинтересовани страни или всякакви външни фактори.

Според тях проектирането на базата на съществуващи блокчейни няма да позволи постигането на такъв ефект в дългосрочен план, което е определящ фактор за непрекъсната работа и актуализиране (петата точка на изискванията) на „ИТ стандартите“ от това ниво.

В отговор на третото изискване разработчиците предлагат съхраняване на данни от пространството на имената в т.нар Уркел дърво, създаден специално за решаване на този проблем. Те действат като алтернатива particia-дървета в Ethereum, но с възли от 32 (листови/родствени възли) и 76 байта (вътрешни възли), а теглото на PoW тук не надвишава килобайт дори с десетки милиони „листа“.

Ето как екипът се опитва да оптимизира времето и ресурсите, необходими за разрешаване на имената. Освен това тя отвори и „светлина“ клиент в C - занимава се изключително с DNS задачи.

/Изпръскване/ Томас Дженсън

Ако говорим за съвместимост (четвърта точка), според основателите проектът е насочен към разширяване на възможностите на съществуващите ИТ стандарти, а не към тяхната замяна. Разработчиците са уверени, че „мрежовите потребители трябва да имат повече възможности да поддържат контрол и да се уверят, че определено име им принадлежи“ и продължават да развиват своя продукт (основната информация за него е GitHub хранилище, документация, API).

Защо ги критикуват?

Hacker News предостави връзка към магазин за приложения, разчитайки на Ръкостискане, и подобни изпълнения. Но имаше и такива, които изразиха опасенияче продавачът просто се опитва да стане друг регистратор, опериращ с имена в леко актуализиран формат. Независимостта на подобни проекти също е поставена под въпрос, цитиране относно данните за разпределението на пуловете за копаене.

По някое време дискусията отиде настрани - дори един от жителите на сайта изразени мисълта за подобно „възраждане“ RSS-екосистема, която може да се превърне в децентрализиран отговор на монополизирания пазар на социални медии. Но тук - както в ситуацията с Handshake - всичко се сведе до въпроса за монетизацията и степента на елегантност на нейното решение. Както е известно, сходен DNS проектите вече са изпробвани бягай, но този процес не протече толкова гладко, колкото биха искали техните основатели.

Сега Handshake и Namebase имат няколко алтернативи - от Unstoppable Domains (документация) към Ethereum Name Service (ENS). Времето ще покаже дали те ще успеят да се конкурират със съществуващите подходи за управление на имена на домейни и ще станат широко разпространени.

PS Допълнително четене в нашия habrablog - работа на доставчици и развитие на комуникационни системи.

Източник: www.habr.com