Децентрализация на Namespace: кой и какво предлага

Основателите на Namebase критикуваха социалните мрежи и централизирани системи за управление на домейн имена. Нека видим в какво се състои собствената им инициатива и защо не е на всички по вкуса.

/ Unsplash / Чарлз Делувио

Какво се случи

Кампанията за алтернативна реализация на пространството от имена активно се популяризира от миналата година. Преди няколко дни излезе материал с разширени обяснения на критичните оценки, предложения за глобална децентрализация, необходимите изисквания към проекта и неговите потенциални възможности.

Анализирахме статията и обсъжданията около нея на тематични платформи. Споделяме основните находки, допълнителни материали и мнения по тази тема.

За какво ги критикуват

На сайта предприятията има препратки към проблема с излишната централизация от страна на „технологичните монополисти“, национални и международни организации — от ICANN до социалните мрежи.

Основателите на Namebase поставят под съмнение начина, по който при управлението на такива структури (и дори държави) се реализират правата на свобода на словото и собственост на цифрови активи, като профили, потребителски и домейн имена. В своите изказвания — те често споменават случаи на кражби, блокировки и изтриване на такива "активи" без необходимите разследвания или обяснения.

Какви предложения предлагат

По мнението ентусиастите по тази тема, за да се отдалечат от всякакви усложнения към универсално, устойчиво и децентрализирано пространство от имена, е необходимо:

1. Да се уверят в децентрализацията на новата система.
2. Да оставят само ключовите функционалности.
3. Да осигурят ниска ресурсна натовареност и trustless-достъпност.
4. Да запазят съвместимост с общата инфраструктура на мрежата.
5. Да предвидят възможност за обновление на ниво протокол.

Първото и второто изискване могат да бъдат реализирани с помощта на специализиран PoW-блокчейн (в компанията го наричат Handshake). Така разработчиците планират да изключат рисковете от дестабилизация на системата поради действия на заинтересовани страни или каквито и да е външни фактори.

Според тях, проектирането въз основа на вече съществуващи блокчейни няма да позволи да се постигне такъв ефект в дългосрочен план, което е определящ фактор за непрекъсната работа и обновление (петият пункт от изискванията) на "IT-стандартите" на такова ниво.

В отговор на третото изискване разработчиците предлагат да съхраняват данните от пространствата имена в така наречените Urkel Tree, проектирани специално за решаването на тази задача. Те служат като алтернатива на particia-деревьята в Ethereum, но с възли на 32 (листови/сibling nodes) и 76 байта (вътрешни възли), а PoW теглото тук не надвишава килобайта дори при наличие на десетки милиони «листа».

Така екипът се опитва да оптимизира времето и ресурсите, необходими за разрешаване на имената. Освен това откриха и „лек“ клиент на C — той се занимава изцяло с DNS задачи.

/ Unsplash / Томас Йенсен

Ако говорим за съвместимост (четвърта точка), според основателите, проектът е насочен към разширяване на възможностите на съществуващите IT стандарти, а не към изтласкването им. Разработчиците са убедени, че „потребителите на мрежата трябва да имат повече възможности, за да запазят контрол и да се уверят, че определено име принадлежи на тях“, и продължават да развиват продукта си (основната информация за него — GitHub-репозиториум, документация, API).

За какво ги критикуват

На Hacker News е даден линк към магазин за приложения, основан на Handshake, и подобни реализации. Но имаше и такива, които изразиха опасения, че доставчикът просто се опитва да стане още един регистратор, опериращ с имената в леко обновен формат. Съмнение бе поставено и върху независимостта на такива проекти, слягайки се на данни за разпределение на майнинг пуловете.

В някакъв момент дискусията се отклони — един от резидентите на площадката дори изрази мисълта за аналогичното „оживление“ на RSS-екосистемата, която би могла да стане децентрализираният отговор на монополизирания пазар на социални медии. Но тук — както в случая с Handshake — всичко опира до въпроса за монетизация и степента на елегантност на неговото разрешаване. Както е известно, такива DNS проекти вече са се опитвали да стартира, но този процес не мина толкова гладко, колкото биха искали техните основатели.

Сега Handshake и Namebase имат веднага няколко алтернативи — от Unstoppable Domains (документация) до Ethereum Name Service (ENS). Ще успеят ли те да съставят конкуренция на съществуващите подходи за управление на домейн имената и да станат масови, ще покаже времето.

P.S. Допълнително четене в нашия хъбраборг — работа на доставчиците и развитие на системите за свързаност.

Източник: habr.com