Оракулите идват на помощ

Блокчейн оракулите решават проблема с доставянето на информация от външния свят до блокчейна. Но за нас е важно да знаем на кои можем да се доверим.

В Статия относно стартирането на каталога Вълни Оракули писахме за важността на оракулите за блокчейн.

Децентрализираните приложения нямат достъп до данни извън блокчейна. Затова се създават малки програми – оракули – които получават достъп до необходимите данни от външния свят и ги записват в блокчейна.

Въз основа на типа източник на данни, оракулите могат да бъдат разделени на три категории: софтуер, хардуер и хора.

Софтуерни оракули получавате и обработвате данни от Интернет - като температура на въздуха, цени на стоките, закъснения на влакове и самолети. Информацията идва от онлайн източници като API, а оракулът я извлича и я поставя в блокчейна. Прочетете как да направите прост софтуерен оракул тук.

Хардуерни оракули проследяване на обекти в реалния свят с помощта на устройства и сензори. Например, видеокамера, калибрирана за пресичане на линия, записва автомобили, които влизат в определена зона. Оракулът записва факта на пресичане на линия в блокчейна и въз основа на тези данни скриптът на децентрализираното приложение може например да инициира издаването на глоба и дебитирането на токени от сметката на собственика на автомобила.

Човешки оракули използват данни, въведени от хора. Те се считат за най-прогресивните поради независимото си виждане за изхода от събитието.

Наскоро предоставихме инструмент, който позволява данни от оракул да бъдат записвани в блокчейна според дадена спецификация. Работи изключително просто: просто трябва да се регистрирате оракулска картачрез попълване на спецификацията. След това транзакциите с данни могат да бъдат публикувани съгласно тази спецификация чрез интерфейса на Waves Oracles. Прочетете повече за инструмента на нашата документация.

Такива стандартизирани инструменти и интерфейси улесняват живота както на разработчиците, така и на потребителите на блокчейн услуги. Нашият инструмент е полезен специално за човешки оракули и може да се използва например за запис на сертификати или авторски права за всякакви обекти.

Но при използването на оракули възниква въпросът за доверието в информацията, получена от тях. Достоверен ли е източникът? Ще бъдат ли получени данните навреме? Освен това съществува риск оракулът да измами потребителите чрез умишлено предоставяне на невярна информация в своя полза.

Като пример, помислете за оракул, който предоставя информация за спортни събития за децентрализирана борса за залагане.

Събитието е основната битка на турнира UFC 242, Khabib Nurmagomedov срещу Dustin Poirier. Според букмейкърите Нурмагомедов е категоричният фаворит на битката. Можете да заложите на неговата победа с коефициент от 1,24, което отговаря на вероятност от 76%. Коефициентът за победа на Поаре беше 4,26 (22%), а коефициентът за равенство беше оценен от букмейкърите на 51,0 (2%).

Скриптът приема потребителски залози и за трите възможни изхода, докато не получи информация от оракула за действителния резултат от битката. Това е единственият критерий за разпределяне на печалбите.

Вече е известно, че Нурмагомедов спечели. Но нека си представим, че безскрупулен собственик на оракула, планирайки измамата предварително, е заложил на изхода с най-благоприятния коефициент - равенство. Когато банката за залагане достигне голям обем, собственикът на оракула инициира записване на невярна информация в блокчейна за предполагаемия равен резултат от битката. Скриптът за децентрализиран обмен няма възможност за двойна проверка на точността на получените данни и разпределя само печалби в съответствие с тези данни.

Ако потенциалната печалба от този вид измама е по-висока от прогнозираните приходи на честен оракул и рискът от отиване в съд е нисък, вероятността от нечестни действия от страна на собственика на оракула се увеличава значително.

Едно възможно решение на проблема е да поискате данни от няколко оракула и да доведете получените стойности до консенсус. Има няколко вида консенсус:

• всички оракули предоставят една и съща информация
• повечето оракули предоставиха една и съща информация (2 от 3, 3 от 4 и т.н.)
• привеждане на данни от оракул до средната стойност (възможни са опции, при които максималните и минималните стойности първо се изхвърлят)
• всички оракули предоставиха еднаква информация с предварително договорен толеранс (например финансовите котировки от различни източници могат да се различават с 0,00001 и получаването на точно съвпадение е невъзможна задача)
• изберете само уникални стойности от получените данни

Да се ​​върнем към нашата децентрализирана борса за залагане. Когато се използва консенсус „3 от 4“, един оракул, който съобщава за равенство, няма да може да повлияе на изпълнението на скрипта, при условие че другите три оракула предоставят надеждна информация.
Но безскрупулен потребител може да притежава три от четирите оракула и тогава той ще може да осигури решаващо мнозинство.

Борейки се за целостта на оракулите, можете да въведете рейтинг за тях или система от глоби за ненадеждни данни. Можете също така да поемете по пътя на „моркова“ и да предложите награда за автентичност. Но никакви мерки няма да избегнат напълно, например, инфлацията на рейтинга или нечестното мнозинство.

Така че струва ли си да измисляте сложни услуги или ще бъде достатъчно да имате инструмент за консенсус, който ще ви позволи, като на рафт в супермаркет, да изберете например пет оракула, които предоставят необходимите данни, да зададете типа консенсус и да получите резултатът?

Например децентрализирано приложение се нуждае от данни за температурата в градуси по Целзий. В каталога на оракула намираме четири оракула, които предоставят такива данни, задаваме типа консенсус на „среден“ и правим заявка.

Да предположим, че оракулите са дали следните стойности: 18, 17, 19 и 21 градуса. Разлика от три градуса може да бъде доста критична за изпълнението на скрипта. Сервизът обработва резултата и получава средна температурна стойност от 18.75 градуса. Скриптът на децентрализираното приложение ще получи този номер и ще работи с него.

В крайна сметка решението остава на потребителя: дали да се довери на един оракул и да използва неговите данни, или да изгради консенсус от няколко оракула, избрани по тяхно усмотрение.

Във всеки случай оракулите с данни са сравнително нова област. Той е на етап, в който потребителите сами могат да определят в каква посока да се развива. Ето защо искаме да чуем вашето мнение. Необходим ли е горният инструмент за оракули? Как виждате бъдещето на оракулите за данни като цяло? Споделете вашето мнение в коментарите и в нашата официална група в Telegram.

Източник: www.habr.com