Оракули идват на помощ

Блокчейн-оракулите решават проблема с доставката на информация от външния свят в блокчейн. Но е важно да знаем на кои от тях можем да се доверим.

В статията за стартиране на каталога Waves Oracles пишехме за важността на оракулите за блокчейна.

Децентрализираните приложения нямат достъп до данни извън блокчейна. Затова се създават малки програми – оракули, които получават достъп до необходимите данни от външния свят и ги записват в блокчейна.

По тип на източника на данни, оракулите могат да бъдат разделени на три категории: софтуерни, хардуерни и човешки.

Софтуерни оракули получават и обработват данни от интернет – като температура на въздуха, цени на стоки, закъснения на влакове и самолети. Информацията идва от онлайн източници, например API, а оракулът я извлича и я поставя в блокчейна. За това как да направите прост софтуерен оракул, прочетете тук.

Хардуерни оракули следят обекти от реалния свят с помощта на устройства и сензори. Например, видеокамера, откалибрирана за пресичане на линия, заснема автомобили, влизащи в определена зона. Оракулът фиксира факта на пресичане на линията в блокчейна, и на базата на тези данни, скриптът на децентрализираното приложение може, например, да инициира налагане на глоба и изтегляне на токени от профила на собственика на автомобила.

Човешки оракули използват данни, въведени от човек. Те се считат за най-прогресивни поради независимия поглед върху резултата от събитието.

Наскоро предоставихме инструмент, който позволява записването на данни от оракула в блокчейна съгласно зададена спецификация. Той работи изключително просто: просто трябва да регистрирате карта на оракула, попълвайки спецификацията. След това можете да публикувате транзакции с данни съгласно тази спецификация чрез интерфейса на Waves Oracles. Прочетете повече за инструмента в нашата документация.

Тези стандартизирани инструменти и интерфейси опростяват живота както на разработчиците, така и на потребителите на услуги в блокчейна. Нашият инструмент е полезен именно за човешките оракулите и може да се използва, например, за запис на сертификати или авторски права върху определени обекти.

Но при използването на оракли възниква въпросът за доверието към информацията, получавана от тях. Достоверен ли е източникът? Ще бъдат ли данните получени навреме? Освен това, съществува риск оракълът да измами потребителите, предоставяйки преднамерено неверна информация с цел лична изгода.

Като пример ще разгледаме оракъл, който предоставя информация за спортни събития за децентрализирана борса за залози.

Събитието е главният мач на турнира UFC 242, Хабиб Нурмагомедов срещу Дъстин Порие. Според оценките на букмейкърите, Нурмагомедов е явен фаворит в мача. Залогът за победа на Нурмагомедов беше с коефициент 1,24, което съответства на вероятност от 76%. Коефициентът за победа на Порие беше 4,26 (22%), а вероятността за равенство букмейкърите оценяваха на 51,0 (2%).

Скриптът приема залозите на потребителите на всичките три възможни изхода, докато не получи от оракула информация за действителния резултат от мача. Това е единственият критерий за разпределение на печалбите.

Сега е известно, че победата е за Нурмагомедов. Но нека си представим, че недобросъвестен собственик на оракула, планирайки предварително измама, е заложил на изхода с най-изгодния коефициент — равенство. Когато фондът за залози достигне голям обем, собственикът на оракула инициира запис в блокчейн на фалшива информация за предполагаемия равенство в резултата от мача. Скриптът на децентрализираната борса няма възможност да прегледа достоверността на получените данни и единствено разпределя печалбите в съответствие с тези данни.

Ако потенциалната печалба от подобна измама е по-висока от прогнозираните приходи на честния оракъл, а рискът от съдебни действия е нисък, вероятността за нечестни действия от страна на собственика на оракула значително се увеличава.

Едно от възможните решения на проблема е да се запитат данни от няколко оракула и да се приведат получените стойности до консенсус. Могат да се определят няколко типа консенсус:

• всички оракули предоставили единна информация
• повечето оракули предоставили единна информация (2 от 3, 3 от 4 и т.н.)
• привеждане на данните от оракулите до средна стойност (възможни вариации, при които предварително се отхвърлят максималната и минималната стойност)
• всички оракли предоставиха единна информация с предварително уговорена допустима разлика (например, стойностите на финансовите котировки от различни източници могат да се различават с 0,00001, и получаването на точно съвпадение е невъзможна задача)
• да се изберат само уникалните стойности от получените данни

Нека се върнем към нашата децентрализирана борса за залози. При използване на консенсус „3 от 4“, един оракул, който съобщава за равен резултат от битка, не би могъл да повлияе на изпълнението на скрипта при условие, че тримата други оракула предоставят надеждна информация.
Но недобросъвестен потребител може да притежава и трите от четирите оракула, и тогава той ще може да осигури решаващото мнозинство.

В борбата за честността на ораклите, може да се въведе рейтинг или система от глоби за недостоверност на данните. Може да се подходи и с „морков“ и да се предложи награда за надеждност. Но никакви мерки не биха могли напълно да избегнат, например, манипулирането на рейтинга или недобросъвестното мнозинство.

Има ли смисъл да се изобретяват сложни услуги, или просто е достатъчно да имаме инструмент за консенсус, който да позволи, подобно на рафтовете в супермаркет, да изберем, например, пет оракула, предоставящи необходимите данни, да зададем типа на консенсуса и да получим резултата?

Например, на децентрализирано приложение са нужни данни за температура в градуси Целзий. В каталога на ораклите намираме четири оракула, които предоставят такива данни, задаваме типа на консенсуса „средно значение“ и правим запитване.

Да предположим, че ораклите дават стойности: 18, 17, 19 и 21 градуса. Разликата от три градуса може да се окаже доста критична за изпълнението на скрипта. Услугата обработва резултата и получава средно значение на температурата — 18.75 градуса. Тази цифра ще получи скриптът на децентрализираното приложение и ще работи с нея.

В крайна сметка решението остава в ръцете на потребителя: да доверява ли на един оракул и да използва неговите данни, или да изгражда консенсус от няколко оракула, избрани по собствено усмотрение.

Във всеки случай, данъчните оракули са сравнително нова сфера. Тя е на етап, в който самите потребители могат да определят в каква посока да се развива. Затова искаме да чуем вашето мнение. Нужен ли е описаният инструмент за оракули? Как виждате бъдещето на данъчните оракули като цяло? Споделете своето мнение в коментарите и в нашата официална група в Telegram.

Източник: habr.com