Започна преди малко по-малко от година , когато REG.RU едностранно прекрати споразумението за партньорство с Beget. Стана ми интересно как вървят нещата по този въпрос и реших да попитам преките участници за хода на производството, тъй като твърденията на всяка от страните бяха доста неоснователни. Зададох въпроси и на двете страни. REG.RU се ограничи до отговор, съдържащ общи фрази, но Beget представлява се съгласиха да обяснят позицията си и да предоставят всички документи.
— Моля, кажете ни какво предизвика конфликта?
На 06 юни 2018 г. много собственици на домейни започнаха да получават имейли от регистратора REG.RU. Те заявиха, че компанията Beget, която преди това е била партньор на REG.RU, ще престане да се счита за такава и имената на домейни ще се обслужват директно от REG.RU.
Година преди това станахме независим регистратор на имена на домейни, което смятаме, че беше тласък за прекратяване на договора с нас и различни видове обвинения.
— С какви органи трябваше да взаимодействате и по какви въпроси?
8 2018 юни REG.RU подаде жалба срещу нас в Координационния център на ANO за националния интернет домейн. В него представители на REG.RU поискаха:
- извършва извънпланова проверка на акредитирания регистратор Beget LLC за съответствие с изискванията на координатора;
- спира акредитацията на регистратора Beget LLC.
Координационният център започна извънпланови проверки и на двата регистратора. В резултат на това Beget и REG.RU.
Жалби и решения
13 2018 юни REG.RU подаде жалба до Федералната антимонополна служба (FAS):
Жалбата е приета за разглеждане, като са проведени три заседания. Трябваше да подготвим огромно количество статистика, но събирането на показателите отне повече от седмица. Решението FAS е достъпно на , като заинтересовани страни бяха привлечени регистратори и .
решение на FAS — Прекратете разглеждането на дело № 1-14.6-429/78-01-18, тъй като няма нарушение на антимонополното законодателство в действията на Beget LLC (OGRN 1077847645590, INN 7801451618), които се разглеждат от комисията.
Жалби и решения
Жалба до Роскомнадзор - не бяха констатирани нарушения от наша страна, нямаше проверка - просто ни потърсиха коментари.
— Предприехте ли някакви действия в отговор?
Да, заведохме иск за незаконно прекратяване на договора.
Възникна доста интересна ситуация: първоинстанционният съд отхвърли нашия иск, тъй като не направихме парични искания, а формулировката беше следната:
След като разгледа тези аргументи, съдът стигна до извода, че ищецът е избрал неподходящ метод за защита на нарушеното право, тъй като не е насочен към възстановяване на договорни отношения. В този случай аргументите на ищеца относно липсата на правни основания на ответника за едностранен отказ от договора могат да бъдат разгледани при разглеждане на иска на една от страните за обезщетение за загуби, свързани с такова прекратяване. Или по иск за защита на бизнес репутацията, както посочи и ищецът.
Решението за обжалване де юре призна, че нямаме нарушения:
В същото време, по време на съдебното заседание на апелативния съд, изпълнителят (Регистратор на имена на домейни REG.RU LLC) не можа да обясни какви точно са били нарушенията на договора от страна на клиента (Beget LLC) и да предостави каквито и да е доказателства, сочещи такива нарушения .
Изпълнителят (Регистратор на имена на домейни REG.RU LLC) изпълни разпоредбите, предвидени в клауза 2 на чл. 782 от Гражданския кодекс на Руската федерация правото да откаже изпълнението на договор за платени услуги пълно възстановяване на сумата на клиента (LLC "Beget") загуби.
Това съдебно решение ни устройва, тъй като съдът призна, че нямаме нарушения на договора.
Искова молба и текстове на решения
— Продължават ли проверките или инцидентът може да се счита за разрешен?
Сега подадохме заявление до FAS, тъй като смятаме, че REG.RU:
- Наруши закона за рекламата, като стартира във VK с информация, че нарушаваме закона. Въпреки че това не е вярно и само оторизирани органи могат да установят това;
- Запознахме нашите потребители с и им изпрати искания за премахване на този материал от интернет;
- Добавяйки клауза за ексклузивност към споразумението за партньорство, той злоупотребява с господстващото си положение на пазара. С други думи, може да повлияе на цената на услугата, използвайки непазарни методи. Доста сложна точка;
- Той злоупотребява с правото си, като инициира множество проверки срещу нас, които по своята същност не са насочени към установяване и отстраняване на евентуални нарушения.
Можете да намерите текста на нашето изявление до FAS . В момента FAS нашето изявление.
От автора, като резюме
За да обобщим предоставените документи:
- Жалба до CC - не са открити нарушения при Beget, но при REG.RU са открити;
- Жалба до Роскомнадзор - не са открити нарушения в Beget, няма проверка;
- Жалба до FAS - не са открити нарушения в Beget; REG.RU в момента се разглежда;
- Молбата до съда е отхвърлена, въпреки че Бегет е доволен от формулировката в влязлата в сила част.
Бих искал да чуя коментари от представители на REG.RU по този въпрос.
Източник: www.habr.com