Прилики и разлики между Wi-Fi 6 и 5G

Много често чувам дебати в професионални и непрофесионални среди относно Wi-Fi 6 и 5G. Кое е по-добро? Каква е разликата? Когато 5G пристигне, WiFi 6 вече няма да е необходим.

Много напомня за детството с належащи теми:

• Кой е по-силен: кит или слон?
• Кой актьор е по-силен - Ван Дам или Шварценегер?
• Моето кунг фу е по-силно от твоето карате!

Реших да споделя кратки тези за една образователна програма в духа на 20-те години на миналия век. 

Опровержение: Статията няма претенции за изчерпателност и фундаменталност.

Какво е подобно?

Същите основни технологии: 

1. Wi-Fi 6 и 5G използват технологията за множествен достъп с ортогонално честотно разделяне (OFDMA), която за първи път беше използвана в LTE мрежи. 
2. Мрежата Wi-Fi 6 въведе подносещи честоти за едновременно предаване на потребителски данни. В допълнение, Multi-User MIMO (MU-MIMO) системите използват Wi-Fi 6, за да учетворят честотната лента и броя на свързаните абонати на точка за достъп. 

В носещата среда се използва технологията Massive MIMO, позволяваща до 128 пространствени потока.

Разлики между Wi-Fi 6 и 5G:

Различни сценарии на приложение:

Wi-Fi 6 е безжична технология, която е подходяща за използване на закрито. Поради ограниченията на честотния спектър и мощността, Wi-Fi 6 не е приложим за сценарии на покритие на дълги разстояния на открито. 

Планирането и управлението на 5G спектъра се извършва от SCRF въз основа на издаване на лицензи за ресурси от спектъра. 

Да оставим настрана борбата за честотен ресурс между бизнеса и държавните агенции.

При използване на открито влиянието на смущенията е изключително малко, така че използването на 5G е съвсем логично. 

На закрито обаче високите честоти (24 GHz до 52 GHz), използвани от 5G, са силно податливи на затихване и за да използвате 5G, ще трябва да планирате много сложен сценарий на внедряване. 

Очевидното предимство на Wi-Fi пред 5G е лекотата на внедряване и по-нататъшна поддръжка при сценарии с покритие на закрито.  

Така се оказва, че Wi-Fi 6 (най-вече, въпреки че има интересни приложения на открито) се използва за корпоративни кампус мрежи и достъп на закрито с висока плътност.

Но мястото, където 5G е най-интересно в: 

• гласови решения(Vo5G);  
• сценарии за трансфер на данни;
• Инфраструктура за интернет на нещата в Интелигентни градове. 

Различни методи за работа със спектъра:

Wi-Fi спектърите от 2,4 GHz и 5 GHz не изискват лиценз за използване на закрито. За да ги използвате, не е необходимо да кандидатствате за честотен спектър или да се регистрирате като телеком оператор. 

Избирайки Wi-Fi среда, фирмите могат да използват безплатен спектър в WiFi 6 безжични мрежи със скорост 10 Gbps. 

Използване на открито, регулируемо в обхвата 5GHz.

Можете да прочетете повече тук

За малките и средни предприятия (SMBs) управлението на собствена 5G инфраструктура и разполагането на 5G базови станции просто не е финансово осъществимо.

Различни разходи:

Разполагането на Wi-Fi мрежи е много просто. Тъй като Wi-Fi точките за достъп стават по-интелигентни (например точките за достъп на Huawei използват интелигентни антени и SmartRadio технологии за калибриране), планирането и поддръжката на Wi-Fi мрежи става сериозно по-лесно от преди.

Понякога дори без участието на професионални инженери, които преди бяха необходими дори в прости сценарии. 

Имайте предвид, че сложните и критични реализации все още изискват внимателно радиопланиране и радиомоделиране на безжичната мрежа от професионални инженери и архитекти. 

5G безжичните мрежи винаги изискват внимателно планиране, моделиране и контролирано внедряване на всички етапи от проекта, както от нулата, така и при разширяване на зоната на покритие на телекомуникационния оператор.

По този начин общите разходи за стартиране на мрежа варират на порядък.

Различни начини за популяризиране на 5G и Wi-Fi 6 терминали:

Цената за популяризиране на Wi-Fi 6 терминали е по-ниска. Надстройването на съществуващи Wi-Fi 5 терминали до Wi-Fi 6 терминали изисква надграждане на чипсета на крайното устройство, без да се налага промяна в проектираната безжична архитектура. 

Ръчните терминали могат дори бързо да започнат да работят в Wi-Fi 6 чрез PCIe карта или M2 слот. 

Преходът от не-5G терминали към 5G терминали включва редизайн на крайните устройства, увеличава сложността на системата и общите разходи. Въпреки че, разбира се, тук има предположения и изключения.

Следователно Wi-Fi 6 е за предпочитане за крайни устройства, които не са предназначени да поддържат 5G, като принтери, бели дъски, системи за интелигентно управление на сгради, прожекционни телевизори и системи за телеприсъствие. 

Взаимодействие между Wi-Fi 6 и 5G:

5G мрежите имат някои ограничения, като например високата цена на покритието на закрито и невъзможността за надграждане на по-стари устройства. 

Технологията Wi-Fi 6 се справя с предизвикателствата на висока пропускателна способност, висок капацитет и ниска латентност при сценарии с покритие на закрито. 

Тези предимства правят Wi-Fi 6 подходящ за ключови приложения, които изискват висока пропускателна способност и ниска латентност, като VR/AR, 4K/8K съдържание и автоматизирани управлявани превозни средства (AGV). 

По този начин за предприятията Wi-Fi 6 и 5 G мрежите могат да взаимодействат една с друга в повечето сценарии по синергичен начин, за да постигнат оптимална екосистема за достъп и покритие. 

За някои индустриални сценарии, като петролни полета, въглищни мини и AGV, 5G има уникални предимства, включително ниска латентност и широко покритие.

При сценарии с много висока плътност на открито (като площади и стадиони), капацитетът на 5G мрежата може да не винаги е в състояние да отговори на изискванията за потребителски достъп без добавяне на значителен брой базови станции. 

В този случай Wi-Fi 6 с висока плътност е рентабилно решение за достъп до голям брой потребители и терминали с висока плътност.

Заключение:

Въпреки сходните физически технологии, обхватът на приложение на Wi-FI 6 и 5G се различава в индустриалните сценарии и в цената на внедряване и собственост.

Следователно изводът „кой е по-готин“ ще бъде по-добре илюстриран със снимка!

Надявам се, че този материал беше полезен и помогна да се разберат основните ключови елементи на приликите и разликите между тези технологии.

Източник: www.habr.com