Двойка устройства от руския разработчик "Крокс" бяха представени за независим тестов преглед. Това са доста миниатюрни радиочестотни измерватели, а именно: спектрален анализатор с вграден генератор на сигнали и векторен мрежов анализатор (рефлектометър). И двете устройства имат обхват до 6,2 GHz в горната честота.
Имаше интерес да се разбере дали това са просто поредните джобни „дисплеи“ (играчки), или наистина заслужаващи внимание устройства, защото производителят ги позиционира: - „Уредът е предназначен за радиолюбителска употреба, тъй като не е професионален измервателен уред .”
Внимание читатели! Тези тестове са извършени от аматьори, по никакъв начин не претендиращи за метрологични изследвания на средства за измерване, базирани на стандартите от държавния регистър и всичко останало, свързано с това. Радиолюбителите се интересуват от сравнителни измервания на устройства, често използвани в практиката (антени, филтри, атенюатори), а не от теоретични „абстракции“, както е обичайно в метрологията, например: несъответстващи товари, неравномерни предавателни линии или секции на късо съединени линии, които не са включени в този тест.
За да се избегне влиянието на смущенията, когато се сравняват антени, е необходима безехова камера или открито пространство. Поради липсата на първия, измерванията бяха извършени на открито, всички антени с насочени модели „гледаха“ в небето, монтирани на статив, без изместване в пространството при смяна на устройства.
Тестовете използваха фазово стабилен коаксиален фидер от измервателния клас Anritsu 15NNF50-1.5C и N-SMA адаптери от известни компании: Midwest Microwave, Amphenol, Pasternack, Narda.
Евтините китайски адаптери не бяха използвани поради честата липса на повторяемост на контакта при повторно свързване, а също и поради отпадането на слабото антиоксидантно покритие, което те използваха вместо конвенционалното златно покритие...
За да се получат еднакви сравнителни условия, преди всяко измерване, инструментите бяха калибрирани със същия набор от OSL калибратори, в същата честотна лента и текущия температурен диапазон. OSL означава „Open“, „Short“, „Load“, т.е. стандартният набор от стандарти за калибриране: „тест за отворена верига“, „тест за късо съединение“ и „прекъснат товар 50,0 ома“, които обикновено се използват за калибриране векторни мрежови анализатори. За формата SMA използвахме комплекта за калибриране Anritsu 22S50, нормализиран в честотния диапазон от DC до 26,5 GHz, връзка към листа с данни (49 страници):
За калибриране на формат N, съответно Anritsu OSLN50-1, нормализиран от DC до 6 GHz.
Измереното съпротивление при съгласувано натоварване на калибраторите беше 50 ±0,02 Ohm. Измерванията бяха извършени от сертифицирани лабораторни прецизни мултиметри от HP и Fluke.
За да се осигури най-добра точност, както и най-равни условия в сравнителните тестове, на устройствата е инсталирана подобна честотна лента на IF филтър, тъй като колкото по-тясна е тази лента, толкова по-висока е точността на измерване и съотношението сигнал/шум. Избран е и най-големият брой точки за сканиране (най-близо до 1000).
За да се запознаете с всички функции на въпросния рефлектометър, има линк към илюстрираните заводски инструкции:
Преди всяко измерване всички свързващи повърхности в коаксиални съединители (SMA, RP-SMA, N тип) бяха внимателно проверени, тъй като при честоти над 2-3 GHz чистотата и състоянието на антиоксидантната повърхност на тези контакти започва да има доста забележимо ефект върху резултатите от измерването и стабилност тяхната повторяемост. Много е важно външната повърхност на централния щифт в коаксиалния конектор да се поддържа чиста, а съединителната вътрешна повърхност на цангата на съединителната половина. Същото важи и за плетените контакти. Такава проверка и необходимото почистване обикновено се извършват под микроскоп или под обектив с голямо увеличение.
Също така е важно да се предотврати наличието на ронещи се метални стърготини по повърхността на изолаторите в свързващите коаксиални съединители, тъй като те започват да въвеждат паразитен капацитет, значително пречейки на производителността и предаването на сигнала.
Пример за типично метализирано запушване на SMA конектори, което не се вижда с окото:
Според заводските изисквания на производителите на микровълнови коаксиални конектори с резбов тип връзка, при свързване НЕ се допуска завъртане на централния контакт, влизащ в цангата, която го приема. За да направите това, е необходимо да държите аксиалната основа на завинтващата се половина на съединителя, позволявайки въртенето само на самата гайка, а не на цялата завинтваща се конструкция. В същото време надраскването и другото механично износване на свързващите повърхности са значително намалени, осигурявайки по-добър контакт и удължавайки броя на комутационните цикли.
За съжаление малко аматьори знаят за това и повечето го завинтват напълно, като всеки път надраскват и без това тънкия слой на работните повърхности на контактите. Това винаги се доказва от многобройни видеоклипове в Yu.Tube, от така наречените „тестери“ на ново микровълново оборудване.
В този тестов преглед всички многобройни връзки на коаксиални конектори и калибратори бяха извършени стриктно в съответствие с горните оперативни изисквания.
При сравнителни тестове бяха измерени няколко различни антени, за да се проверят показанията на рефлектометъра в различни честотни диапазони.
Сравнение на 7-елементната антена Uda-Yagi от обхвата 433 MHz (LPD)
Тъй като антените от този тип винаги имат доста ясно изразен заден лоб, както и няколко странични лоба, за чистотата на теста бяха специално наблюдавани всички околни условия на неподвижност, до заключването на котката в къщата. Така че при снимане на различни режими на дисплеите, неусетно да не се окаже в обхвата на задния лоб, като по този начин внесе смущение в графиката.
Снимките съдържат снимки от три устройства, по 4 режима от всяко.
Горната снимка е от VR 23-6200, средната е от Anritsu S361E, а долната е от GenCom 747A.
VSWR диаграми:
Графики на отразени загуби:
Графики на диаграмата на импеданса на Wolpert-Smith:
Фазови графики:
Както можете да видите, получените графики са много сходни и стойностите на измерването имат разсейване в рамките на 0,1% от грешката.
Сравнение на 1,2 GHz коаксиален дипол
VSWR:
Възвратни загуби:
Диаграма на Уолпърт-Смит:
Фаза:
И тук и трите устройства, според измерената резонансна честота на тази антена, паднаха в рамките на 0,07%.
Сравнение на 3-6 GHz рупорна антена
Тук беше използван удължителен кабел с N-тип конектори, което леко внесе неравности в измерванията. Но тъй като задачата беше просто да се сравнят устройства, а не кабели или антени, тогава ако имаше някакъв проблем в пътя, тогава устройствата трябва да го покажат така, както е.
Калибриране на измервателната (референтна) равнина, като се вземат предвид адаптера и захранващото устройство:
VSWR в обхвата от 3 до 6 GHz:
Възвратни загуби:
Диаграма на Уолпърт-Смит:
Фазови графики:
Сравнение на 5,8 GHz кръгова поляризационна антена
VSWR:
Възвратни загуби:
Диаграма на Уолпърт-Смит:
Фаза:
Сравнително измерване на VSWR на китайски 1.4 GHz LPF филтър
Външен вид на филтъра:
VSWR диаграми:
Сравнение на дължината на фидера (DTF)
Реших да измеря нов коаксиален кабел с конектори тип N:
С помощта на двуметрова ролетка в три стъпки измерих 3 метра 5 сантиметра.
Ето какво показаха уредите:
Тук, както се казва, коментарите са излишни.
Сравнение на точността на вградения генератор за проследяване
Тази GIF снимка съдържа 10 снимки на показанията на честотомера Ch3-54. Горните половини на снимките са показанията на VR 23-6200 на тествания субект. Долните половини са сигнали, подавани от рефлектометъра Anritsu. За теста бяха избрани пет честоти: 23, 50, 100, 150 и 200 MHz. Ако Anritsu предостави честотата с нули в долните цифри, тогава компактният VR предостави лек излишък, нарастващ числено с нарастваща честота:
Въпреки че според характеристиките на производителя това не може да бъде „минус“, тъй като не надхвърля декларираните две цифри след десетичния знак.
Снимки, събрани в gif за вътрешната "украса" на устройството:
плюсове:
Предимствата на устройството VR 23-6200 са неговата ниска цена, преносима компактност с пълна автономност, без нужда от външен дисплей от компютър или смартфон, с доста широк честотен диапазон, показан в етикета. Друг плюс е фактът, че това не е скаларен, а напълно векторен метър. Както се вижда от резултатите от сравнителните измервания, VR практически не отстъпва на големите, известни и много скъпи устройства. Във всеки случай катеренето на покрива (или мачтата) за проверка на състоянието на хранилките и антените е за предпочитане с такова бебе, отколкото с по-голямо и по-тежко устройство. А за модерния сега диапазон от 5,8 GHz за FPV състезания (радиоуправляеми летящи мултикоптери и самолети, с вградено видео излъчване към очила или дисплеи), това обикновено е задължително. Тъй като ви позволява лесно да изберете оптималната антена от резервните точно в движение или дори в движение да изправите и регулирате антена, която е била смачкана след падане на състезателна летяща кола. Устройството може да се каже, че е „джобен“ и с ниското си собствено тегло може лесно да се окачи дори на тънка хранилка, което е удобно при извършване на много полеви работи.
Забелязват се и недостатъци:
1) Най-големият оперативен недостатък на рефлектометъра е невъзможността за бързо намиране на минимума или максимума на диаграмата с маркери, да не говорим за търсенето на „делта“ или автоматичното търсене на следващи (или предишни) минимуми/максимуми.
Това е особено често търсено в режимите LMag и SWR, където тази възможност за контрол на маркерите силно липсва. Трябва да активирате маркера в съответното меню и след това ръчно да преместите маркера до минимума на кривата, за да прочетете честотата и стойността на SWR в тази точка. Може би в следващ фърмуер производителят ще добави такава функция.
1 a) Освен това устройството не може да преназначи желания режим на показване за маркери при превключване между режимите на измерване.
Например, превключих от режим VSWR на LMag (Return Loss) и маркерите все още показват стойността на VSWR, докато логично те трябва да показват стойността на модула за отражение в dB, тоест това, което избраната графика показва в момента.
Същото важи и за всички останали режими. За да прочетете стойностите, съответстващи на избраната графика в таблицата с маркери, всеки път трябва ръчно да преназначавате режима на показване за всеки от 4-те маркера. Изглежда като малко нещо, но бих искал малко „автоматизация“.
1 b) В най-популярния режим на измерване на VSWR скалата на амплитудата не може да бъде превключена към по-подробна, по-малка от 2,0 (например 1,5 или 1.3).
2) Има малка особеност в непоследователното калибриране. Така да се каже, винаги има „отворено“ или „паралелно“ калибриране. Това означава, че няма последователна възможност за запис на мярка на калибратор за четене, както е обичайно за други VNA устройства. Обикновено в режим на калибриране устройството последователно се подканва кой сега трябва да бъде инсталиран (следващият) стандарт за калибриране и го прочита за отчитане.
А на ARINST се предоставя едновременно правото да се изберат и трите щраквания за измерване на запис, което налага повишено изискване за внимание от страна на оператора при извършване на следващия етап на калибриране. Въпреки че никога не съм се обърквал, ако натисна бутон, който не съответства на свързания в момента край на калибратора, има лесна възможност да направя такава грешка.
Може би при следващите надстройки на фърмуера, създателите ще „променят“ този отворен „паралелизъм“ на избор в „последователност“, за да елиминират възможна грешка от оператора. В края на краищата, не без причина големите инструменти използват ясна последователност в действията с мерки за калибриране, само за да елиминират такива грешки от объркване.
3) Много тесен температурен диапазон на калибриране. Ако Anritsu след калибриране осигурява диапазон (например) от +18°C до +48°C, тогава Arinst е само ± 3°C от температурата на калибриране, което може да е малко по време на работа на полето (на открито), в на слънце или на сянка.
Например: Калибрирах го след обяд, но работите с измервания до вечерта, слънцето се скри, температурата падна и показанията не са верни.
По някаква причина не се появява съобщение за спиране, което казва „повторно калибриране, тъй като температурният диапазон на предишното калибриране е извън температурния диапазон“. Вместо това грешните измервания започват с изместена нула, което значително влияе върху резултата от измерването.
За сравнение, ето как Anritsu OTDR го отчита:
4) За закрито е нормално, но за открити площи дисплеят е много тъмен.
В слънчев ден навън изобщо нищо не се чете, дори и да засенчите екрана с длан.
Изобщо няма опция за регулиране на яркостта на дисплея.
5) Бих искал да запоя хардуерните бутони на други, тъй като някои не реагират веднага на натискане.
6) Сензорният екран на някои места не реагира, а на някои места е прекалено чувствителен.
Заключения за рефлектометър VR 23-6200
Ако не се придържате към минусите, тогава в сравнение с други бюджетни, преносими и свободно достъпни решения на пазара, като RF Explorer, N1201SA, KC901V, RigExpert, SURECOM SW-102, NanoVNA - това Arinst VR 23-6200 изглежда като най-удачния избор. Защото други или имат цена, която не е много достъпна, или са ограничени в честотната лента и следователно не са универсални, или по същество са измервателни уреди от типа играчка. Въпреки своята скромност и сравнително ниска цена, векторният рефлектометър VR 23-6200 се оказа изненадващо прилично устройство и дори толкова преносимо. Само ако производителите бяха финализирали недостатъците в него и леко разшириха долния честотен ръб за късовълнови радиолюбители, устройството щеше да заеме подиума сред всички служители в обществения сектор в света от този тип, защото резултатът щеше да бъде достъпно покритие: от „KaVe към eFPeVe“, тоест от 2 MHz на HF (160 метра), до 5,8 GHz за FPV (5 сантиметра). И за предпочитане без прекъсвания през цялата лента, за разлика от това, което се случи на RF Explorer:
Несъмнено скоро ще се появят още по-евтини решения в толкова широк честотен диапазон и това ще бъде страхотно! Но засега (по време на юни-юли 2019 г.), по мое скромно мнение, този рефлектометър е най-добрият в света, сред преносимите и евтини, налични в търговската мрежа предложения.
- Част втора
Спектрален анализатор с проследяващ генератор SSA-TG R2
Второто устройство е не по-малко интересно от векторния рефлектометър.
Позволява ви да измервате параметрите "от край до край" на различни микровълнови устройства в 2-портов режим на измерване (тип S21). Например, можете да проверите производителността и да измерите точно печалбата на бустери, усилватели или количеството на затихване на сигнала (загуба) в атенюатори, филтри, коаксиални кабели (фидери) и други активни и пасивни устройства и модули, които не могат да бъдат направено с рефлектометър с един порт.
Това е пълноценен спектрален анализатор, покриващ много широк и непрекъснат честотен диапазон, който далеч не е често срещан сред евтиното любителско оборудване. Освен това има вграден проследяващ генератор на радиочестотни сигнали, също в широк спектър. Също необходима помощ за рефлектометър и антенен метър. Това ви позволява да видите дали има някакво отклонение на носещата честота в предавателите, паразитна интермодулация, клипинг и т.н.
И имайки проследяващ генератор и спектрален анализатор, добавяйки външен насочен съединител (или мост), става възможно да се измери същия VSWR на антени, макар и само в режим на скаларно измерване, без да се взема предвид фазата, както би било случай с векторен.
Линк към фабрично ръководство:
Това устройство беше сравнено основно с комбинирания измервателен комплекс GenCom 747A, с ограничение на горната честота до 4 GHz. В тестовете участва и нов електромер Anritsu MA24106A от прецизен клас, с фабрично свързани корекционни таблици за измерената честота и температура, нормализирани до 6 GHz по честота.
Собствен шумов рафт на спектралния анализатор със съвпадащ „пън“ на входа:
Минимумът беше -85,5 dB, което се оказа в LPD областта (426 MHz).
Освен това, с увеличаване на честотата, прагът на шума също се увеличава леко, което е съвсем естествено:
1500 MHz - 83,5 dB. 2400 MHz - 79,6 dB. При 5800 MHz - 66,5 dB.
Измерване на печалбата на активен Wi-Fi усилвател, базиран на модула XQ-02A
Специална характеристика на този бустер е автоматичното включване, което, когато се подаде захранване, не поддържа веднага усилвателя във включено състояние. Чрез емпирично сортиране на атенюаторите на голямо устройство успяхме да разберем прага за включване на вградената автоматизация. Оказа се, че бустерът преминава в активно състояние и започва да усилва преминаващия сигнал само ако е по-голям от минус 4 dBm (0,4 mW):
За този тест на малко устройство изходното ниво на вградения генератор, който има диапазон на регулиране, документиран в работните характеристики, от минус 15 до минус 25 dBm, просто не беше достатъчно. И тук ни трябваха цели минус 4, което е значително повече от минус 15. Да, можеше да се използва външен усилвател, но задачата беше друга.
Измерих усилването на включения бустер с голям уред, оказа се 11 dB, в съответствие с работните характеристики.
За целта малко устройство успя да открие степента на затихване на бустера, изключен, но с приложено захранване. Оказа се, че изключен бустер отслабва преминаващия сигнал към антената с 12.000 60 пъти. Поради тази причина, веднъж летейки и забравяйки да захранва външния бустер своевременно, хексакоптерът Longrange, прелетял 70-41 метра, спира и преминава към автоматично връщане към точката на излитане. Тогава възникна необходимостта да се установи стойността на затихването при преминаване на изключен усилвател. Оказа се около 42-XNUMX dB.
Генератор на шум 1-3500 MHz
Прост любителски генератор на шум, произведен в Китай.
Линейното сравнение на показанията в dB е донякъде неподходящо тук, поради постоянната промяна на амплитудата при различни честоти, причинена от самото естество на шума.
Но въпреки това беше възможно да се вземат много сходни, сравнителни графики на честотната характеристика от двете устройства:
Тук честотният диапазон на устройствата беше зададен равен, от 35 до 4000 MHz.
И по отношение на амплитудата, както можете да видите, също са получени доста подобни стойности.
Честотна характеристика на преминаване (измерване S21), филтър LPF 1.4
Този филтър вече беше споменат в първата половина на прегледа. Но там му беше замерен VSWR, а тук АЧХ на трансмисията, където ясно се вижда какво и с какво затихване пропуска, както и къде и колко реже.
Тук можете да видите по-подробно, че и двете устройства са записали честотната характеристика на този филтър почти идентично:
При граничната честота от 1400 MHz Arinst показа амплитуда минус 1,4 dB (син маркер Mkr 4), а GenCom минус 1,79 dB (маркер M5).
Измерване на затихването на атенюатори
За сравнителни измервания избрах най-точните маркови атенюатори. Особено не китайските, поради доста големите им вариации.
Честотният диапазон е все същият, от 35 до 4000 MHz. Калибрирането на двупортовия режим на измерване беше извършено също толкова внимателно, със задължителен контрол на степента на чистота на повърхността на всички контакти на свързващите коаксиални конектори.
Резултат от калибриране при ниво 0 dB:
Честотата на вземане на проби е направена медиана в центъра на дадената лента, а именно 2009,57 MHz. Броят на сканиращите точки също беше равен, 1000+1.
Както можете да видите, резултатът от измерването на същия екземпляр на 40 dB атенюатор се оказа близък, но малко по-различен. Arinst SSA-TG R2 показа 42,4 dB, а GenCom 40,17 dB при равни други условия.
Атенюатор 30 dB
Arinst = 31,9 dB
GenCom = 30,08 dB
Приблизително подобна малка разлика в процентно изражение беше получена и при измерване на други атенюатори. Но за да спестим време и място на читателя в статията, те не бяха включени в този преглед, тъй като са подобни на измерванията, представени по-горе.
Минимална и максимална писта
Въпреки преносимостта и простотата на устройството, въпреки това производителите са добавили такава полезна опция като показване на кумулативни минимуми и максимуми на променящите се песни, което се търси с различни настройки.
Три снимки, събрани в gif картина, използвайки примера на 5,8 GHz LPF филтър, чието свързване умишлено въведе шум при превключване и смущения:
Жълтата писта е текущата екстремна крива на изместване.
Червената следа е максимумите, събрани в паметта от минали проверки.
Тъмнозелената следа (сива след обработка на изображението и компресиране) е съответно минималната честотна характеристика.
Измерване на VSWR на антената
Както споменахме в началото на ревюто, това устройство има възможност за свързване на външен директен съединител или измервателен мост, предлаган отделно (но само до 2,7 GHz). Софтуерът осигурява OSL калибриране, за да посочи на устройството референтната точка за VSWR.
Тук е показан насочен съединител със стабилни във фазата захранващи устройства за измерване, но вече е изключен от устройството след завършване на измерванията на КСВ. Но тук е представено в разгънато положение, така че игнорирайте несъответствието с очевидната връзка. Насоченият съединител е свързан отляво на устройството, но обърнат с маркировките назад. Тогава подаването на падащата вълна от генератора (горен порт) и отстраняването на отразената вълна към входа на анализатора (долния порт) ще работи правилно.
Комбинираните две снимки показват пример за такава връзка и измерването на VSWR на предварително измерената по-горе антена с кръгова поляризация от типа „Детелина“, обхват 5,8 GHz.
Тъй като тази възможност за измерване на VSWR не е сред основните цели на това устройство, но въпреки това има основателни въпроси относно това (както се вижда от екранната снимка на показанията на дисплея). Строго дефинирана и непроменяема скала за показване на графиката на VSWR, с голяма стойност до 6 единици. Въпреки че графиката показва приблизително правилно показване на кривата на VSWR на тази антена, по някаква причина точната стойност на маркера не се показва в цифрова стойност, десети и стотни не се показват. Показват се само цели числа, като 1, 2, 3 ... Остава, така да се каже, подценяване на резултата от измерването.
Въпреки че за груби оценки, за да разберете като цяло дали антената е работеща или повредена, това е много приемливо. Но фините настройки при работа с антената ще бъдат по-трудни за извършване, въпреки че е напълно възможно.
Измерване на точността на вградения генератор
Точно както при рефлектометъра, и тук в техническите спецификации са посочени само 2 знака след десетичната запетая.
И все пак е наивно да се очаква, че бюджетно джобно устройство ще има рубидиев честотен стандарт на борда. *усмивка емотикон*
Но въпреки това любознателният читател вероятно ще се заинтересува от размера на грешката в такъв миниатюрен генератор. Но тъй като провереният прецизен честотомер беше достъпен само до 250 MHz, аз се ограничих до разглеждане само на 4 честоти в долната част на диапазона, само за да разбера тенденцията на грешката, ако има такава. Трябва да се отбележи, че снимките от друго устройство също са подготвени на по-високи честоти. Но за да спестим място в статията, те също не бяха включени в този преглед, поради потвърждението на числено същата процентна стойност на съществуващата грешка в долните цифри.
Четири снимки с четири честоти бяха събрани в gif картина, също за да се спести място: 50,00; 100,00; 150,00 и 200,00 MHz
Тенденцията и големината на съществуващата грешка са ясно видими:
50,00 MHz има лек излишък от честотата на генератора, а именно при 954 Hz.
100,00 MHz, съответно, малко повече, +1,79 KHz.
150,00 MHz, още повече +1,97 KHz
200,00 MHz, +3,78 KHz
По-нагоре честотата беше измерена с анализатор GenCom, който се оказа, че има добър честотомер. Например, ако генераторът, вграден в GenCom, не достави 800 херца при честота от 50,00 MHz, тогава не само външният честотомер показва това, но и самият спектрален анализатор измерва точно същото количество:
По-долу е една от снимките на дисплея с измерената честота на генератора, вграден в SSA-TG R2, използвайки средния Wi-Fi диапазон от 2450 MHz като пример:
За да намаля място в статията, не публикувах други подобни снимки на дисплея, вместо това кратко резюме на резултатите от измерванията за диапазони над 200 MHz:
При честота от 433,00 MHz излишъкът беше +7,92 KHz.
При честота 1200,00 MHz, = +22,4 KHz.
При честота 2450,00 MHz, = +42,8 KHz (на предишната снимка)
При честота 3999,50 MHz, = +71,6 KHz.
Но независимо от това, двата знака след десетичната запетая, посочени във фабричните спецификации, ясно се поддържат във всички диапазони.
Сравнение на измерване на амплитудата на сигнала
GIF картината, представена по-долу, съдържа 6 снимки, където самият анализатор Arinst SSA-TG R2 измерва собствения си осцилатор на произволно избрани шест честоти.
50 MHz -8,1 dBm; 200 MHz -9,0 dBm; 1000 MHz -9,6 dBm;
2500 MHz -9,1 dBm; 3999 MHz - 5,1 dBm; 5800 MHz -9,1 dBm
Въпреки че максималната амплитуда на генератора е посочена като не по-висока от минус 15 dBm, в действителност се виждат други стойности.
За да се открият причините за тази индикация на амплитудата, бяха направени измервания от генератора Arinst SSA-TG R2, на прецизен сензор Anritsu MA24106A, с нулиране на калибриране при съответстващ товар, преди да започнат измерванията. Също така, всеки път, когато е въведена стойността на честотата, за точност на измерване, като се вземат предвид коефициентите, според корекционната таблица за честота и температура, зашита от фабриката.
35 MHz -9,04 dBm; 200 MHz -9,12 dBm; 1000 MHz -9,06 dBm;
2500 MHz -8,96 dBm; 3999 MHz - 7,48 dBm; 5800 MHz -7,02 dBm
Както можете да видите, стойностите на амплитудата на сигнала, произведени от генератора, вграден в SSA-TG R2, анализаторът измерва доста прилично (за аматьорски клас на точност). И амплитудата на генератора, посочена в долната част на дисплея на устройството, се оказва просто „нарисувана“, тъй като в действителност се оказа, че произвежда по-високо ниво от необходимото в регулируеми граници от -15 до -25 dBm.
Имах тайно съмнение дали новият сензор Anritsu MA24106A е подвеждащ, така че специално направих сравнение с друг лабораторен системен анализатор от General Dynamics, модел R2670B.
Но не, разликата в амплитудата се оказа никак не голяма, в рамките на 0,3 dBm.
Измервателят на мощността на GenCom 747A също показа, недалеч, че има свръх ниво от генератора:
Но на ниво от 0 dBm анализаторът Arinst SSA-TG R2 по някаква причина леко надвиши амплитудните индикатори и от различни източници на сигнал с 0 dBm.
В същото време сензорът Anritsu MA24106A показва 0,01 dBm от калибратора Anritsu ML4803A
Регулирането на стойността на затихване на атенюатора на сензорния екран с пръст не изглежда много удобно, тъй като лентата със списъка прескача или често се връща към крайната стойност. Оказа се по-удобно и по-точно да се използва старомоден стилус за това:
При гледане на хармониците на нискочестотен сигнал от 50 MHz, почти в цялата работна лента на анализатора (до 4 GHz), се среща известна „аномалия“ при честоти от около 760 MHz:
При по-широка лента в горната честота (до 6035 MHz), така че Span да бъде точно 6000 MHz, аномалията също се забелязва:
Освен това, същият сигнал от същия вграден генератор в SSA-TG R2, когато се подава към друго устройство, няма такава аномалия:
Ако тази аномалия не е забелязана на друг анализатор, тогава проблемът не е в генератора, а в спектралния анализатор.
Вграденият атенюатор за намаляване на амплитудата на генератора ясно отслабва на стъпки от 1 dB, всичките 10 стъпки. Тук в долната част на екрана можете ясно да видите стъпаловидна следа на времевата линия, показваща работата на атенюатора:
Оставяйки изходния порт на генератора и входния порт на анализатора свързани, изключих устройството. На следващия ден, когато го включих, намерих сигнал с нормални хармоници на интересна честота от 777,00 MHz:
В същото време генераторът остана изключен. След проверка на менюто наистина беше изключено. На теория нищо не трябваше да се появява на изхода на генератора, ако беше изключен предишния ден. Трябваше да го включа на всяка честота в менюто на генератора и след това да го изключа. След това действие странната честота изчезва и не се появява отново, а само до следващото включване на цялото устройство. Със сигурност в следващия фърмуер производителят ще поправи такова самовключване на изхода на изключен генератор. Но ако няма кабел между портовете, тогава изобщо не се забелязва, че нещо не е наред, освен че нивото на шума е малко по-високо. И след принудително включване и изключване на генератора, нивото на шума става малко по-ниско, но незабележимо. Това е незначителен работен недостатък, чието решение отнема допълнителни 3 секунди след включване на устройството.
Интериорът на Arinst SSA-TG R2 е показан на три снимки, събрани в gif:
Сравнение на размерите със стария спектрален анализатор Arinst SSA Pro, който има смартфон отгоре като дисплей:
плюсове:
Както при предишния рефлектометър Arinst VR 23-6200 в ревюто, анализаторът Arinst SSA-TG R2, разгледан тук, е в абсолютно същия форм фактор и размери, миниатюрен, но доста сериозен помощник за радиолюбител. Освен това не изисква външни дисплеи на компютър или смартфон, както предишните модели на SSA.
Много широк, безпроблемен и непрекъснат честотен диапазон от 35 до 6200 MHz.
Не съм проучвал точния живот на батерията, но капацитетът на вградената литиева батерия е достатъчен за дълъг живот на батерията.
Доста малка грешка в измерванията за устройство от такъв миниатюрен клас. Във всеки случай за аматьорско ниво е повече от достатъчно.
Поддържа се от производителя, както с фърмуер, така и с физически ремонти, ако е необходимо. Вече е широко достъпен за закупуване, тоест не по поръчка, както понякога се случва с други производители.
Забелязани са и недостатъци:
Неотчетено и недокументирано, спонтанно подаване на сигнал с честота 777,00 MHz към изхода на генератора. Със сигурност подобно недоразумение ще бъде отстранено със следващия фърмуер. Въпреки че, ако знаете за тази функция, тя може лесно да бъде елиминирана за 3 секунди, като просто включите и изключите вградения генератор.
С тъчскрийна трябва малко да свикнете, тъй като плъзгачът не включва веднага всички виртуални бутони, ако ги преместите. Но ако не преместите плъзгачите, а веднага щракнете върху крайната позиция, тогава всичко работи веднага и ясно. Това по-скоро не е минус, а по-скоро „характеристика“ на изтеглените контроли, по-специално в менюто на генератора и плъзгача за управление на атенюатора.
Когато е свързан чрез Bluetooth, анализаторът изглежда успешно се свързва със смартфона, но не показва графика на честотната характеристика, като например остарелия SSA Pro. При свързването бяха напълно спазени всички изисквания на инструкциите, описани в раздел 8 от заводските инструкции.
Мислех, че тъй като паролата е приета, потвърждението за превключване се показва на екрана на смартфона, тогава може би тази функция е само за надграждане на фърмуера чрез смартфон.
Но не.
Инструкция точка 8.2.6 ясно посочва:
8.2.6. Устройството ще се свърже с таблета/смартфона, на екрана ще се появи графика на спектъра на сигнала и информационно съобщение за свързване към устройството ConnectedtoARINST_SSA, както е на Фигура 28. (c)
Да, появява се потвърждение, но няма запис.
Свързвах се отново няколко пъти, всеки път следата не се появи. И от стария SSA Pro, веднага.
Друг недостатък по отношение на прословутата „гъвкавост“, поради ограничението на долния ръб на работните честоти, не е подходящ за късовълнови радиолюбители. За RC FPV, те напълно и напълно задоволяват нуждите на аматьори и професионалисти, дори повече от това.
Изводи:
Като цяло и двете устройства оставиха много положително впечатление, тъй като по същество предоставят пълна измервателна система, поне дори за напреднали радиолюбители. Ценовата политика не се обсъжда тук, но въпреки това е значително по-ниска от другите най-близки аналози на пазара в такава широка и непрекъсната честотна лента, което не може да не се радва.
Целта на прегледа беше просто да сравни тези устройства с по-модерно измервателно оборудване и да предостави на читателите фотодокументирани показания на дисплея, за да формират собствено мнение и да вземат независимо решение относно възможността за придобиване. В никакъв случай не е преследвана рекламна цел. Само оценка от трета страна и публикуване на резултатите от наблюдението.
Източник: www.habr.com