Обучение на Cisco 200-125 CCNA v3.0. Ден 43. Вектор на разстоянието и протоколи за маршрутизиране на състоянието на връзката

Днешният видео урок за протоколите за маршрутизиране на вектора на разстоянието и състоянието на връзката предшества една от най-важните теми от курса по CCNA - протоколите за маршрутизиране OSPF и EIGRP. Тази тема ще отнеме 4 или дори 6 следващи видео урока. Затова днес ще говоря накратко за няколко концепции, които трябва да знаете, преди да започнете да изучавате OSPF и EIGRP.

В миналия урок прегледахме раздел 2.1 от темата ICND2, а днес ще изучаваме раздели 2.2 „Прилики и разлики между протоколи за вектор на разстояние, протоколи за комуникационни канали за вектор на разстояние (DV) и състояние на връзката (LS)“ и 2.3 „Прилики и разлики между вътрешни и външни протоколи за маршрутизиране“.

Както казах, в следващите 4 или 6 видеоклипа ще покрием ключовите теми от целия курс - OSPFv2 за IPv4, OSPFv3 за IPv6, EIGRP за IPv4 и EIGRP за IPv6. Студентите често ме питат какво е протоколът за маршрутизиране и как се различава от протокола за маршрутизиране/маршрутизиране.

Протоколът за маршрутизиране, използван от рутера, като RIP, EIGRP, OSPF, BGP и други. Протоколът за маршрутизиране е начин рутерите да комуникират помежду си, при който те обменят информация за мрежа и попълват своите таблици за маршрутизиране с тази информация. Въз основа на тези таблици те вземат решения за маршрутизиране.

След като рутерите са "разговаряли" помежду си и са попълнили таблиците за маршрутизиране, след като са направили всичко това с помощта на протокол за маршрутизиране, те вземат решения за изпращане на трафик към други мрежи. Той използва маршрутизиращ протокол, който позволява на маршрутизаторите да препращат или маршрутизират трафик. Тези протоколи включват IPv4 и IPv6.

И така, протоколът за маршрутизиране гарантира, че таблиците за маршрутизиране са запълнени с информация, а протоколът за маршрутизиране гарантира, че трафикът се маршрутизира в съответствие с информацията в тези таблици. Благодарение на IPv4 или IPv6 предаваните данни са капсулирани и снабдени с IP хедъри, както показват имената на самите тези протоколи, IP.

Следващият въпрос е за разликите между Interior Gateway Protocol и Exterior Gateway Protocol. Не позволявайте на думата "шлюз" да ви заблуди. Обикновено рутерите се използват в автономна система. Да предположим, че имате 50 рутера във вашата компания, използващи всеки IP протокол, който желаете. Всички те образуват автономна система, тоест се използват и управляват от една компания, една организация.

И така, протоколите, които се използват за осигуряване на маршрутизиране в рамките на такава автономна система, се наричат ​​вътрешни протоколи за шлюз, а протоколите за маршрутизиране извън системата се наричат ​​протоколи за външен шлюз. Протоколът за външен шлюз осигурява маршрутизиране между различни автономни системи. Една такава система може да бъде вашият интернет доставчик и тяхната система може да бъде до 200 рутера. Автономните системи използват протокола за външен шлюз, за ​​да комуникират помежду си.

Вътрешните протоколи за шлюз са RIP, OSPF, EIGRP, а един протокол в момента се използва като протокол за външен шлюз - BGP.

Следващите две дефиниции, които трябва да разберете, са вектор на разстоянието и състояние на връзката. Това са два типа протокол за маршрутизиране на вътрешен шлюз.

Да предположим, че имаме 3 рутера, които са свързани един към друг и към мрежата 192.168.10.0/24. Нека ги наречем A, B и C. От курса ICND1 знаем какво се случва, когато използвате RIP.

Тъй като рутер B е най-близо до мрежата 192.168.10.0/24, рутер B изпраща рекламата за тази мрежа първо към рутер A и рутер C. Рутер C също препраща тази реклама към рутер A. Рутер A получава информация за мрежовия интерфейс 192.168.10.0. - f24/0 и f0/0. Тъй като протоколът RIPv1 използва показателя за броя на скоковете, той ще каже на рутера, че оптималният маршрут за достигане до тази мрежа е през рутер B, защото тогава мрежата може да бъде достигната с един скок. Ако използвате интерфейса f2/192.168.10.0 за комуникация с мрежата 24/0, тогава ще са необходими 1 хопа. По този начин, от гледна точка на рутер A, ще бъде оптимално да се използва интерфейсът f2 / 0. A взема това решение, защото използва RIP, който е протокол за вектор на разстояние.

Според показаната диаграма виждаме, че това е правилното решение, тъй като разстоянието между A и B е най-късо. Но какво се случва, ако кажа, че има 64 kbps линия между A и B и 100 Mbps линия между C и B, и същата линия е между C и A?

Какъв маршрут при такива условия ще бъде най-оптималният?

Разбира се, линия от 100 мегабита в секунда е много по-добра от линия от 64 килобита в секунда, дори ако маршрутът през нея отнема 2 скока вместо един. Протоколът за вектор на разстоянието RIP обаче не взема предвид скоростта на предаване на трафика, тъй като изборът на оптималния маршрут се ръководи от минималния брой скокове. В този случай е по-добре да използвате протокол за състояние на връзката, като OSPF. Този протокол проверява цената на маршрутите и намирането на „най-евтиния“ изпраща трафик по пътя Router A - Router C - Router B.

В сравнение с RIP, OSPF е много по-сложен, като взема предвид много фактори при определяне на най-добрия маршрут и намира най-краткия път по отношение на показателите.
EIGRP някога е бил патентован протокол за маршрутизиране на Cisco и сега е отворен стандарт. Това е комбинация от най-добрите характеристики на протокола за вектор на разстоянието и протокола за състоянието на мрежата. Той взема предвид както честотната лента, така и мрежовите закъснения. Както знаете, колкото по-дълъг е маршрутът, тоест колкото повече скокове, толкова по-дълго е забавянето. Следователно протоколът EIGRP избира маршрута с максимална производителност и минимално общо забавяне чрез сравняване на показателите на маршрута. Показаните пропускателна способност и закъснение са част от формулата, въз основа на която се взема решението за маршрутизиране.
Това е разликата между протоколите Distance Vector и Link State. Протоколите за вектор на разстояние отчитат само разстоянието на маршрут, докато протоколите за състояние на връзката отчитат състоянието на мрежата по пътя на маршрута, като скорост и пропускателна способност.
EIGRP е хибриден протокол за маршрутизиране, тъй като съчетава характеристиките на двата горепосочени протокола. От гледна точка на Cisco това е най-добрият протокол за маршрутизиране, затова е предпочитан от всички инженери на компанията, но най-разпространеният протокол в света е OSPF. Причината е, че EIGRP едва наскоро стана отворен стандарт, така че доставчиците на трети страни не са сигурни в неговата съвместимост с тяхното мрежово оборудване.

Помислете каква е степента на доверие в протокола. Когато рутер А получи информация за маршрутизиране от 2 различни източника, той използва формула, за да реши кой от двата маршрута да постави в таблицата за маршрутизиране. Лесно е, защото той разглежда параметрите на маршрута B-A и A-C-B, сравнява ги и взема най-доброто решение. Разбира се, OSPF също балансира натоварването, т.е. ако два маршрута имат еднаква цена, тогава той извършва балансиране на натоварването. Ще разгледаме този въпрос подробно в следващите видеоклипове, но днес просто искам да знаете за него.

Нека разгледаме следната таблица. По-долу отново ще нарисувам рутери A, B и C, които образуват автономна мрежова система във вашата компания. Да предположим, че вашата компания е придобила друга компания, която има система с рутери A1, B1 и C1. И така, вече имате две компании, всяка със собствена мрежа. Да кажем, че първият използва протокола EIGRP, а вторият използва OSPF.

Разбира се, можете да преконфигурирате вашата мрежа да използва OSPF или да превключите мрежата на придобитата ви компания към EIGRP, но това е цял куп административна работа. За малка компания това все още може да се направи, но ако компанията е голяма, тогава това е огромно количество работа. В този случай можете да преразпределите, т.е. да вземете EIGRP маршрутите и да ги разпределите през OSPF и да преразпределите OSPF маршрутите през EIGRP. Това е напълно възможно. За да направите това, един от рутерите на вашата компания трябва да работи на два протокола - EIGRP и OSPF, да предположим, че ще бъде рутер B. Той ще съдържа таблица за маршрутизиране, където някои от маршрутите се получават от EIGRP, а някои от OSPF. Да приемем, че имаме друга мрежа, към която са свързани и двете компании. В този случай първата компания ще използва маршрутите на EIGRP таблицата, за да комуникира с нея, а втората ще използва маршрутите от OSPF протокола и ще бъде много трудно да се сравнят тези маршрути, получени от различни източници, тъй като всеки от те избират най-добрия маршрут според собствените си показатели.

В този случай се използва понятието административно разстояние или административно разстояние. Той помага на рутера да избере най-оптималния маршрут от няколко маршрута, получени от различни протоколи за маршрутизиране. Например, ако рутер B е директно свързан с рутер C, тогава административното разстояние ще бъде 0, което е най-надеждният маршрут. Да предположим, че A информира B, че има достъп и до C, в който случай рутер B ще му отговори: „благодаря за информацията, но рутер C е свързан директно с мен, така че избирам опцията с по-малко административно разстояние, а не опция за комуникация чрез вас".

Административната дистанция показва степента на доверие в протокола. Колкото по-малко е административното разстояние, толкова по-голямо е доверието. Следващата най-надеждна опция след директна връзка е статична връзка с административно разстояние 1. Нивото на доверие за EIGRP е 90, OSPF 110 и RIP 120.

Следователно, ако EIGRP и OSPF представляват една и съща мрежа, рутерът ще се довери на информацията за маршрутизиране, получена от EIGRP, тъй като този протокол има административно разстояние от 90, което е по-малко от това на OSPF.

Благодарим ви, че останахте с нас. Харесвате ли нашите статии? Искате ли да видите още интересно съдържание? Подкрепете ни, като направите поръчка или препоръчате на приятели, 30% отстъпка за потребителите на Habr за уникален аналог на сървъри от начално ниво, който беше измислен от нас за вас: Цялата истина за VPS (KVM) E5-2650 v4 (6 ядра) 10GB DDR4 240GB SSD 1Gbps от $20 или как да споделите сървър? (предлага се с RAID1 и RAID10, до 24 ядра и до 40GB DDR4).

Dell R730xd 2 пъти по-евтин? Само тук 2 x Intel TetraDeca-Core Xeon 2x E5-2697v3 2.6GHz 14C 64GB DDR4 4x960GB SSD 1Gbps 100 TV от $199 в Холандия! Dell R420 - 2x E5-2430 2.2Ghz 6C 128GB DDR3 2x960GB SSD 1Gbps 100TB - от $99! Прочети за Как да изградим инфраструктура Corp. клас с използване на сървъри Dell R730xd E5-2650 v4 на стойност 9000 евро за стотинка?

Източник: www.habr.com