Добър ден, скъпи жители на Хабровск, приятели и познати. Като предисловие искам да говоря за изпълнението на един интересен проект или, както сега е модерно да се каже, един интересен случай по отношение на внедряването на VDI инфраструктура. Изглежда, че имаше много статии за VDI, имаше стъпка по стъпка и сравнение на преки конкуренти, и отново стъпка по стъпка, и отново сравнение на конкурентни решения. Изглеждаше, че може да се предложи нещо ново?
А новото, което много статии няма, е описание на икономическия ефект от внедряването, изчисляване на цената на притежание на избраното решение и още по-интересното - сравнение на цената на притежание с подобни решения . В този случай, въз основа на заглавието на статията, ключовата дума евтино: какво означава? Един от моите колеги, познати и приятели в началото на годината имаше за задача да внедри VDI с минимален брой „прозорци“, а именно безплатен хипервизор, Linux десктоп, безплатна база данни и други начини за минимизиране на разходите с нашия „любим“ Microsoft.
Защо с „минимални прозорци“? Тук ще се оттегля от по-нататъшното разказване и ще опиша разположението защо се интересувах от разкриването на тази конкретна тема. Моят приятел, на когото помогнах в внедряването на проекта, работи в средно голяма компания с персонал от над около 500 души, не целият софтуер е легален, но работата по оптимизирането му вървеше, повечето от Front-end информационните системи са адаптирани за WEB, бях в добро настроение, докато един прекрасен ден колекторът „личен мениджър“ на Microsoft, назначен към компанията, не дойде и започна, не, не да предлага, не да пита, а спешно да изисква всичко да бъде насилствено легализирано, като се правят много изводи за използваните решения въз основа на отворени източници и прессъобщения. Изглежда, че компанията не е против това, но тази натрапчивост и натрапчивост, граничеща със заплахи, стимулира дългогодишните планове за заместване на вноса, за да се сведе до минимум използването на MS продукти и да се увеличи максимално грижата за OpenSource. Външен човек може наистина да не вярва в описаната ситуация с представител на софтуерен гигант, но по едно време подобна ситуация се повтори 1 на 1 с посочения натиск от служител на Microsoft лично с мен.
От друга страна, това е допълнителен стимул за преразглеждане на стратегията за развитие на ИТ отдела с цел разнообразяване на използването на платени софтуерни продукти. Отново тенденцията на навлизане на OpenSource решенията за бизнеса придобива все по-големи размери, дискусия по тази тема имаше на конференцията IT AXIS 0219 и слайдът по-долу е пълно потвърждение за това.
И така, гореспоменатата организация си постави за цел: да ускори завършването на лицензирането на продуктите на MS, като същевременно внедрява и използва OpenSource решения колкото е възможно повече. За потребителски достъп беше решено да се премине от „терминали“ и Windows VDI напълно към Linux VDI. Изборът на Citrix VDI се дължи на малкия административен персонал, големия брой клонове и лекотата на внедряване на мащабиране и вече закупен продукт.
И в първата част на статията искам да се спра на изчисляването на TCO от притежаването на Linux VDI инфраструктура и избора на решение, базирано на решението за виртуални приложения и настолни компютри Citrix в обикновения XenDesktop и добрия стар XenServer, въпреки че сега той се нарича Citrix Hypervisor (о, това ребрандиране, промяна на името на почти цялата продуктова линия) и съответно Linux настолни компютри. Изглежда, че всички знаят много добре, че синергията VDI/APP е комбинацията от използване на Vmware като хипервизор, Citrix като контролер за доставка на приложения и Microsoft като гост OS. Но какво ще стане, ако имате нужда от същата технология, но с минимални разходи? Е, нека направим сметката:
В началото ще говоря за разположението на DO, а след това какво си струваше да премина към нова платформа.
За простота и цялост на картината, нека разгледаме само софтуерната част, тъй като оборудването вече съществуваше и изпълняваше своята задача.
И така, в началото имаше... имаше отлична система за съхранение EMC, кошница HP c7000 Blade и 7 G8 сървъра в ролята на VDI виртуализация. Сървърите имаха инсталиран Windows Server 2012R2 с роля Hyper-V и използваха SCVMM. Закупената VDI платформа, базирана на XenDesktop 7.18, беше внедрена и бяха внедрени няколко терминални ферми. Познавайки разположението и необходимостта от лицензиране на голямо количество софтуер, нека сравним разходите за внедряване на Linux VDI и пълно решение до ключ, базирано на Microsoft. Беше решено прехвърлянето да се извърши поетапно, като в началния етап бяха засегнати клоновете на компанията, вторият етап включваше прехвърлянето на останалите работни места към Гражданска защита.
Терминалната ферма работеше главно с 1C; настолните компютри VDI управляваха стандартния офис пакет, поща, файлове и интернет (основната им функция беше изключително четене и печат).
Познавайки списъка с необходимия софтуер, нека изчислим общата цена за притежаване на решение от Microsoft.
Windows сървър:
Съгласно изискванията за лицензиране на Microsoft трябва да бъдат изпълнени следните условия:
- Всички физически ядра в сървъра трябва да бъдат лицензирани.
- Минималният пакет от 2-ядрени лицензи на сървър е 8 броя. (или един 16-ядрен лиценз).
- Минималният пакет лицензи за 2-ядрен процесор е 4 бр. (това правило е активирано, ако броят на процесорите е повече от два).
- Стандартният лицензен пакет предоставя правото да използвате едно физическо и две виртуални копия на Windows Server на един сървър.
- Лицензионният пакет Datacenter предоставя правото да използвате едно физическо и произволен брой виртуални екземпляри на Windows Server на един сървър.
Оказва се, че ако трябва да инсталирате повече от 13 виртуални копия на Windows Server и Windows работни станции на сървър, тогава е икономически изгодно да закупите изданието Datacenter, което ще разгледаме.
Windows 10 VDI:
Съгласно политиката за лицензиране на Microsoft, достъпът до виртуални настолни компютри с клиентска операционна система трябва да се осъществява от устройство, което има валиден абонамент за Microsoft VDA (Достъп до виртуален работен плот), с изключение на персонални компютри, обхванати от Software Assurance. В нашия случай всъщност трябва да закупим и ежегодно да подновяваме абонамент за 300 DVA лиценза.
„Купувам VDI софтуер от VMware / Citrix / друг доставчик.
Трябва ли ми още Windows VDA? да Ако осъществявате достъп до клиентска операционна система Windows като ваша операционна система за гост в центъра за данни от всяко устройство, което не е SA (включително тънки клиенти, iPad и т.н.), Windows VDA е подходящото средство за лицензиране, независимо от доставчика на VDI софтуер, който изберете. Единственият сценарий, при който няма да имате нужда от Windows VDA, е ако използвате компютри, обхванати от Software Assurance като устройства за достъп, тъй като правата за достъп до виртуален работен плот са включени като предимство на SA.“
SCVMM:
Системата за управление на виртуалната инфраструктура на системния център за управление на виртуална машина е включена в Microsoft System Center и не се доставя като отделен продукт. Няма нужда да обсъждаме този подход; каквото имаме, това имаме.
Като се вземат предвид изискванията за лицензиране:
- „Трябва да лицензирате всички физически ядра в сървъра.
- Минималният пакет от 2-ядрени лицензи на сървър е 8 броя. (или един 16-ядрен лиценз).
- Минималният пакет лицензи за 2-ядрен процесор е 4 бр. (това правило е активирано, ако броят на процесорите е повече от два).
- Стандартният лицензен пакет предоставя право за управление на една физическа и две виртуални операционни системи на един сървър.
- Лицензионният пакет Datacenter предоставя правото да управлявате една физическа и произволен брой виртуални операционни системи на един сървър.
Посочените цени са ценоразписни, разбира се, при такъв обем е възможна отстъпка, но за разлика от GLP цените на Cisco или Lenovo, забравете за 50 или 70% отстъпка. Въз основа на опита от взаимодействието с MS е трудно да се видят повече от 5%. Оказва се, че само за първата година цената на собственост ще бъде повече от 5 милиона рубли, в рамките на 3 години цената на собственост ще бъде ~ 9 милиона рубли. Цифрата не е малка, но за средно голяма компания бих казал, че е огромна. Оказва се, че от икономическа гледна точка решението вече не изглежда толкова просто.
Гледайки напред, ще кажа, че след изчисляването на решението за този проект ръководството взе положително решение при одобряването му.
В крайна сметка:
В резултат софтуерният пакет се оказа следният: Citrix Hypervisor, Linux guest OS, всичко се управлява от Citrix Virtual Desktops. Спестяване на 3 мин. търкайте. на година е значително. Лесно ли беше реализирането на този проект? Не! Това ли е панацея за такова решение? Не! Но определено има място за подробно разглеждане на възможността за внедряване на базиран на Citrix VDI с Linux системи за гости. Разбира се, има недостатъци, и то не малки, ще говоря за тях по-подробно във втората част, която ще бъде пълна стъпка по стъпка на описаното решение.
В заключение искам да кажа, че не претендирам да съм последен авторитет, но самият случай и задачата бяха много интересни.
Благодаря ви за вниманието, до скоро)
Източник: www.habr.com