VDI: Евтино и сърцато

Добър ден, уважаеми Хабровчани, приятели и познати. Като предисловие искам да ви разкажа за реализирането на един интересен проект или, както е модерно да се казва сега, за един интересен случай, свързан с разгръщането на VDI инфраструктура. Изглежда, че има много статии за VDI, като тук може да намерите и стъпка по стъпка ръководства, и сравнения на директни конкуренти, и отново стъпка по стъпка, и отново сравнения на конкурентни решения. Изглежда, че не можем да предложим нещо ново?

А нещо ново, което не присъства в много статии, е описанието на икономическия ефект от внедряването, изчислението на общата стойност на притежание на избраното решение и какво е още по-интересно — сравнението на стойността на притежание с аналогични решения. В този случай, основавайки се на заглавието на статията, ключовата дума евтино: какво означава това? При един от моите колеги, познат и приятел в началото на годината, имаше задача да реализира VDI с минимален брой "прозорци", а именно безплатен хипервизор, Linux работен плот, безплатна БД и други начини за минимизиране на разходите с нашия "обичан" Microsoft.

А защо с "минимални прозорци"? Тук ще се отклоня от по-нататъшната история и ще опиша разположението, защо ми стана интересно да разгледам точно тази тема. Моят познат, на когото помагах в реализирането на проекта, работи в средна компания с персонал от около 500 души, не всички софтуерни решения са легални, но се работеше по оптимизацията им, повечето Front-end информационни системи са адаптирани за WEB, атмосферата беше добра, докато в един прекрасен ден не дойде събирачът "персонален мениджър" на Microsoft, закрепен за компанията, и не започна не, да предлага, не да моли, а да изисква спешно всичко принудително да се легализира, правейки много заключения за използваните решения на базата на открити източници и прессъобщения. Изглежда, че компанията нямаше против, но тази досадност и натрапчивост, граничаща с заплахи, подтикнаха към дългосрочните планове за импортозаместителна минимизация на използването на продукти на MS и максимално отдръпване към OpenSource. Човек отстрани може да не повярва много в описаната ситуация с представителя на софтуерния гигант, но преди време аналогична ситуация се повтори 1:1 с упражняваното натиск от страна на служител на Microsoft лично с мен.

От друга страна, това е допълнителен тригер за преразглеждане на стратегията за развитие на IT подразделението с цел диверсификация на използването на платени софтуерни продукти. Отново, тенденцията за навлизане на OpenSource решения за бизнес се увеличава, а темата беше обсъждана на конференцията ИТ-ОСЬ 0219, и слайдът по-долу е пълно потвърждение на това.

Така че, в споменатата по-горе организация беше поставена цел: да се ускори завършването на лицензиране на MS продукти, като същевременно се внедряват и използват максимално OpenSource решения. За достъп на потребителите беше решено да се премине от „терминалки“ и Windows VDI напълно на Linux VDI. Изборът на Citrix VDI беше предизвикан от малкия брой администрация, голямото количество клонове и простотата на разгръщането, мащабирането и вече закупения продукт.

И в първата част на статията искам да се спра на изчисленията на TCO за собствеността на инфраструктурата Linux VDI и избора на решение на базата на Citrix Virtual Apps and Desktops, известен още като XenDesktop и добрия стар XenServer, въпреки че сега се нарича Citrix Hypervisor (ох, този ребрандинг, веднага променя името на почти целия продуктов асортимент) и съответно Linux работни станции. Изглежда, че всички знаят, че синергията на VDI/APP е комбинация от използването на Vmware като хипервизор, Citrix като контролер за доставка на приложения и Microsoft като гостоприемна ОС. Но какво да правим, ако нужна е същата технология, но с минимални разходи? Нека да направим изчисления:

В началото ще говоря за диспозицията ДО, а след това какво „струваше“ да се премине на новата платформа.
За улеснение и цялостен поглед, нека да разгледаме само софтуерната част, тъй като оборудването вече беше налично и изпълняваше своята задача.

Така, в началото беше… прекрасно СХД EMC, Blade кошница HP c7000 и 7 G8 сървъри в ролята на виртуализация VDI. На сървърите беше инсталиран Windows Server 2012R2 с роля Hyper-V и се използваше SCVMM. Беше внедрена закупената платформа VDI на база XenDesktop 7.18, внедрени бяха няколко терминални ферми. Знаейки разпределението и необходимостта от лицензиране на голямо количество софтуер, нека сравним цената на внедряване на Linux VDI и изцяло решение на база Microsoft "под ключ". Решихме да реализираме превода поетапно, в началния етап бяха засегнати клоновете на компанията, а вторият етап предвиждаше превод на останалите работни места в ГО.

На терминалната ферма основно работеше 1С, на VDI работните столове работеше стандартен офисен пакет, поща, файлове, интернет (основната им функция беше само четене и печат).

Знаейки списъка с необходимия софтуер, нека изчислим общата стойност на решението от Microsoft.

Windows Server:

Според изискванията за лицензиране на Microsoft, трябва да бъдат изпълнени следните условия:

1. Трябва да се лицензира всичките физически ядра в сървър.
2. Минималният пакет от 2-ядрени лицензи за сървър е 8 бр. (или един 16-ядрен лиценз).
3. Минималният пакет от 2-ядрени лицензи за процесор е 4 бр. (това правило влиза в сила, ако числото на процесорите е повече от два).
4. Пакетът лицензи Standard предоставя право за използване на един физически и два виртуални екземпляра на Windows Server на един сървър.
5. Пакетът лицензи Datacenter предоставя право за използване на един физически и неограничен брой виртуални екземпляри на Windows Server на един сървър.

Следователно, ако на сървъра е необходимо да се инсталират повече от 13 виртуални екземпляра на Windows Server и Windows работни станции, икономически оправдано е да се закупи версия Datacenter, която ще разгледаме.

Windows 10 VDI:

Според лицензионната политика на Microsoft, достъпът до виртуалните десктопи с клиентска ОС трябва да се осъществява от устройство, което има активна абонаментна услуга Microsoft VDA (Virtual Desktop Access), с изключение на ПК, обхванати от действие на Software Assurance. В нашия случай фактически трябва да се закупят и ежегодно да се подновят абонаменти за 300 DVA лиценза.

"Купувам VDI софтуер от VMware / Citrix / друг доставчик.

Все още ли имам нужда от Windows VDA? Да. Ако имате достъп до Windows клиентска ОС като вашата гостуваща операционна система в центъра за данни от всяко не-SA устройство (включително тънки клиенти, iPads и т.н.), Windows VDA е подходящият лицензен механизъм, независимо от избрания софтуерен доставчик за VDI. Единствената ситуация, в която не бихте имали нужда от Windows VDA, е ако използвате компютри, покрити от Software Assurance като устройства за достъп, тъй като правата за достъп до виртуални работни станции са включени като предимство на SA.

SCVMM:

Системата за управление на виртуалната инфраструктура System Center Virtual Machine Manager е включена в комплекта Microsoft System Center и не се предлага като отделен продукт. Няма за какво да се говори относно този подход, каквото имаме, това имаме.

С оглед на изискванията за лицензиране:

1. „Трябва да лицензиране всички физически ядра в сървъра.
2. Минималният пакет от 2-ядрени лицензи за сървър е 8 бр. (или един 16-ядрен лиценз).
3. Минималният пакет от 2-ядрени лицензи за процесор е 4 бр. (това правило влиза в сила, ако числото на процесорите е повече от два).
4. Лицензният пакет Standard предоставя право на управление на една физическа и две виртуални ОС на един сървър.
5. Лицензният пакет Datacenter предоставя право на управление на една физическа и всякакъв брой виртуални ОС на един сървър.”

Посочените цени са ценови, безусловно при такъв обем е възможна отстъпка, но в сравнение с GLP цените на Cisco или Lenovo, забравете за отстъпка от 50 или 70%. По опит с MS, е трудно да се видят повече от 5%. Получава се, че само за първата година стойността на притежанието ще надвиши 5 милиона рубли, в рамките на 3 години стойността на притежанието ще бъде около 9 млн. руб. Сумата е значителна и за средно голяма компания, ще кажа, че е огромна. Получава се, че от икономическа гледна точка, решението не изглежда толкова просто.

Предварително ще кажа, че след изчисленията на решението на посочения проект, ръководството взе положително решение за одобрението му.

Резюме:

В крайна сметка комбинацията от софтуер е следната: Гирепвизор Citrix Hypervisor, гостови ОС Linux, всичко се управлява от Citrix Virtual Desktops. Спестяването от 3 милиона рубли на година е значително. Беше ли лесно да се реализира този проект? Не! Явява ли се това панацея за такова решение? Не! Но определено актуално за подробно разглеждане на възможността за внедряване на базата на Citrix VDI с Linux гостови системи. Има недостатъци, разбира се, и не малки, за тях ще говоря втората част, която ще бъде пълно step-by-step описано решение.

В заключение искам да кажа, че не претендирам за окончателно заключение, но самият кейс, задачата бяха много интересни.

Благодарим за отделеното внимание, до скоро!)

Източник: habr.com