Евтиният VPS най-често означава виртуална машина, работеща на GNU/Linux. Днес ще проверим дали има живот на Mars Windows: списъкът за тестване включва бюджетни предложения от местни и чуждестранни доставчици.
Виртуалните сървъри, работещи с търговска операционна система Windows, обикновено струват повече от машините с Linux поради необходимостта от лицензионни такси и малко по-високи изисквания за мощност на компютърна обработка. За проекти с малко натоварване се нуждаехме от евтино решение за Windows: разработчиците често трябва да създават инфраструктура за тестване на приложения, а вземането на мощни виртуални или специализирани сървъри за тези цели е доста скъпо. Средно VPS в минимална конфигурация струва около 500 рубли на месец и повече, но намерихме опции на пазара за по-малко от 200 рубли. Трудно е да се очакват чудеса на производителност от толкова евтини сървъри, но беше интересно да се тестват техните възможности. Както се оказва, кандидатите за тестване не се намират толкова лесно.
Опции за търсене
На пръв поглед ултра евтините виртуални сървъри с Windows са напълно достатъчни, но щом стигнете до практически опити да ги поръчате, веднага възникват трудности. Прегледахме почти две дузини предложения и успяхме да изберем само 5 от тях: останалите се оказаха не толкова бюджетни. Най-често срещаният вариант е, когато доставчикът претендира за съвместимост с Windows, но не включва разходите за наемане на лиценз за ОС в тарифните си планове и просто инсталира пробна версия на сървъра. Добре е, че ако този факт е отбелязан на сайта, домакините често не обръщат внимание на него. Предлага се или да купувате лицензи сами, или да ги наемате на доста впечатляваща цена - от няколкостотин до няколко хиляди рубли на месец. Типичният диалог с поддръжката на хост изглежда така:
Този подход е разбираем, но необходимостта от самостоятелно закупуване на лиценз и активиране на пробен Windows Server лишава идеята от всякакъв смисъл. Цената за наемане на софтуер, която надвишава цената на самия VPS, също не изглежда примамлива, особено след като в XNUMX век сме свикнали да получаваме готов сървър с легално копие на операционната система веднага след няколко кликвания във вашия личен акаунт и без скъпи допълнителни услуги. В резултат на това почти всички хостери бяха отхвърлени и компании с честни ултра-евтини VPS на Windows участваха в „надпреварата“: Zomro, Ultravds, Bigd.host, Ruvds и Inoventica услуги. Сред тях има както местни, така и чуждестранни с техническа поддръжка на руски език. Подобно ограничение изглежда съвсем естествено за нас: ако поддръжката на руски не е важна за клиента, той има много възможности, включително гиганти в индустрията.
Конфигурации и цени
За тестване взехме най-евтините VPS опции за Windows от няколко доставчици и се опитахме да сравним техните конфигурации, като вземем предвид цената. Заслужава да се отбележи, че в ултрабюджетната категория влизат еднопроцесорни виртуални машини с не най-висок клас процесори, 1 GB или 512 MB RAM и твърд диск (HDD/SSD) от 10, 20 или 30 GB. Месечното плащане също включва предварително инсталиран Windows Server, обикновено версия 2003, 2008 или 2012 - това вероятно се дължи на системните изисквания и лицензионната политика на Microsoft. Някои хостери обаче предлагат системи от по-стари версии.
По отношение на цените лидерът беше определен веднага: най-евтиният VPS на Windows се предлага от Ultravds. Ако се плаща месечно, това ще струва на потребителя 120 рубли с ДДС, а ако се плаща за една година наведнъж - 1152 рубли (96 рубли на месец). По-евтино е за нищо, но в същото време хостът не отделя много памет - само 512 MB, а машината за гости ще работи с Windows Server 2003 или Windows Server Core 2019. Последната опция е най-интересна: за номинална пари ви позволява да получите виртуален сървър с най-новата версия на операционната система, макар и без графична среда - по-долу ще я разгледаме по-подробно. Не по-малко интересни ни се сториха предложенията на услугите Ruvds и Inoventica: въпреки че са около три пъти по-скъпи, можете да получите виртуална машина с най-новата версия на Windows Server.
Зомро
Ultravds
Bigd.host
Ruvds
Услуги на Inoventica
Тарифен план
VPS/VDS "Микро"
UltraLite
StartWin
тарифирането
1/3/6/12 месеца
Месец година
1/3/6/12 месеца
Месец година
час
Безплатно тестване
Не
1 седмица
1 дни
3 дни
Не
Цена на месец
$2,97
₽120
₽362
₽366
₽325+₽99 за създаване на сървър
Цена с отстъпка при годишно плащане (на месец)
$ 31,58 ($ 2,63)
₽1152 (₽96)
₽3040,8 (₽253,4)
₽3516 (₽293)
не
процесор
1
1*2,2 GHz
1*2,3 GHz
1*2,2 GHz
1
RAM
1 GB
512 MB
1 GB
1 GB
1 GB
диск
20 GB (SSD)
10 GB (HDD)
20 GB (HDD)
20 GB (HDD)
30 GB (HDD)
IPv4
1
1
1
1
1
операционна система
Windows Server 2008/2012
Windows Server 2003 или Windows Server Core 2019
Windows Server 2003/2012
Windows Server 2003/2012/2016/2019
Windows Server 2008/2012/2016/2019
Първото впечатление
Нямаше особени проблеми с поръчването на виртуални сървъри на уебсайтовете на доставчиците - всички бяха направени доста удобно и ергономично. Със Zomro трябва да въведете captcha от Google, за да влезете, това е малко досадно. Освен това Zomro няма техническа поддръжка по телефона (осигурява се само чрез тикет система 24*7). Бих искал също да отбележа много простия и интуитивен личен акаунт на Ultravds, красивия модерен интерфейс с анимация на Bigd.host (много е удобен за използване на мобилно устройство) и възможността за конфигуриране на защитна стена, външна за клиента VDS на Рувдс. Освен това всеки доставчик има свой собствен набор от допълнителни услуги (архивиране, съхранение, DDoS защита и т.н.), с които не разбрахме особено. Като цяло впечатлението е положително: преди работихме само с гиганти в индустрията, които имат повече услуги, но тяхната система за управление е много по-сложна.
тестове
Няма смисъл да се провеждат скъпи тестове за натоварване поради доста големия брой участници и доста слаби конфигурации. Тук е най-добре да се ограничите до популярни синтетични тестове и повърхностна проверка на мрежовите възможности - това е достатъчно за грубо сравнение на VPS.
Отзивчивост на интерфейса
Трудно е да се очаква незабавно зареждане на програми и бърза реакция на графичния интерфейс от виртуални машини в минимална конфигурация. За сървър обаче отзивчивостта на интерфейса далеч не е най-важният параметър и предвид ниската цена на услугите ще трябва да се примирите със закъснения. Те са особено забележими при конфигурации с 512 MB RAM. Оказа се също, че няма смисъл да се използва версия на ОС, по-стара от Windows Server 2012 на еднопроцесорни машини с гигабайт RAM: ще работи много бавно и тъжно, но това е нашето субективно мнение.
На общия фон опцията с Windows Server Core 2019 от Ultravds се откроява благоприятно (предимно в цената). Липсата на пълноценен графичен работен плот значително намалява изискванията за изчислителни ресурси: достъпът до сървъра е възможен чрез RDP или чрез WinRM, а режимът на командния ред ви позволява да извършвате всички необходими действия, включително стартиране на програми с графичен интерфейс. Не всички администратори са свикнали да работят с конзолата, но това е добър компромис: клиентът не трябва да използва остаряла версия на операционната система на слаб хардуер, по този начин проблемите със съвместимостта на софтуера се решават.
Работният плот изглежда аскетичен, но ако желаете, можете да го персонализирате малко, като инсталирате компонента Server Core App Compatibility Feature on Demand (FOD). По-добре е да не правите това, защото веднага ще загубите доста RAM в допълнение към това, което вече се използва от системата - около 200 MB от наличните 512. След това можете да стартирате само някои леки програми на сървъра, но не е необходимо да го превръщате в пълноценен работен плот: в края на краищата конфигурацията на Windows Server Core е предназначена за отдалечено администриране през центъра за администриране и RDP достъп към работната машина трябва да бъде деактивиран.
По-добре е да го направите по различен начин: използвайте клавишната комбинация „CTRL+SHIFT+ESC“, за да извикате диспечера на задачите и след това стартирайте Powershell от него (инсталационният комплект включва и добрия стар cmd, но има по-малко възможности). След това с помощта на няколко команди се създава споделен мрежов ресурс, където се качват необходимите дистрибуции:
New-Item -Path 'C:ShareFiles' -ItemType Directory
New-SmbShare -Path 'C:ShareFiles' -FullAccess Administrator -Name ShareFilesПри инсталиране и стартиране на сървърен софтуер понякога възникват трудности поради намалената конфигурация на операционната система. Като правило те могат да бъдат преодолени и може би това е единствената опция, когато Windows Server 2019 се държи добре на виртуална машина с 512 MB RAM.
Синтетичен тест GeekBench 4
Днес това е една от най-добрите помощни програми за проверка на изчислителните възможности на компютрите с Windows. Общо той провежда повече от две дузини тестове, разделени в четири категории: криптография, цяло число, плаваща запетая и памет. Програмата използва различни алгоритми за компресиране, тества работа с JPEG и SQLite, както и анализ на HTML. Наскоро стана достъпна петата версия на GeekBench, но мнозина не харесаха сериозната промяна в алгоритмите в нея, затова решихме да използваме доказаните четири. Въпреки че GeekBench може да се нарече най-изчерпателният синтетичен тест за операционните системи на Microsoft, той не засяга дисковата подсистема - трябваше да се провери отделно. За по-голяма яснота всички резултати са обобщени в обща диаграма.
Windows Server 2012R2 беше инсталиран на всички машини (с изключение на UltraLite от Ultravds - има Windows Server Core 2019 с функцията за съвместимост на приложенията Server Core при поискване) и резултатите бяха близки до очакваните и съответстваха на декларираните от доставчиците конфигурации. Разбира се, синтетичният тест все още не е показател. При реално натоварване сървърът може да се държи напълно различно и много зависи от натоварването на физическия хост, на който ще се окаже клиентската система за гости. Тук си струва да разгледате стойностите на базовата честота и максималната честота, които Geekbench дава:
Зомро
Ultravds
Bigd.host
Ruvds
Услуги на Inoventica
Базова честота
2,13 GHz
4,39 GHz
4,56 GHz
4,39 GHz
5,37 GHz
Максимална честота
2,24 GHz
2,19 GHz
2,38 GHz
2,2 GHz
2,94 GHz
На физически компютър първият параметър трябва да е по-малък от втория, но на виртуален компютър често е вярно обратното. Това вероятно се дължи на квотите за изчислителни ресурси.
CrystalDiskMark 6
Този синтетичен тест се използва за оценка на производителността на дисковата подсистема. Помощната програма CrystalDiskMark 6 изпълнява последователни и произволни операции за запис/четене с дълбочини на опашка от 1, 8 и 32. Ние също така обобщихме резултатите от теста в диаграма, на която ясно се виждат някои вариации в производителността. В евтини конфигурации повечето доставчици използват магнитни твърди дискове (HDD). Zomro има твърдотелен диск (SSD) в плана си Micro, но според резултатите от тестовете той не работи по-бързо от съвременните HDD.
* MB/s = 1,000,000 600 600,000,000 байта/s [SATA/1000 = 1024 XNUMX XNUMX байта/s] * KB = XNUMX байта, KiB = XNUMX байта
Speedtest by Ookla
За да оценим мрежовите възможности на VPS, нека вземем друг популярен бенчмарк. Резултатите от работата му са обобщени в таблица.
Зомро
Ultravds
Bigd.host
Ruvds
Услуги на Inoventica
Изтегляне, Mbps
87
344,83
283,62
316,5
209,97
Качване, Mbps
9,02
87,73
67,76
23,84
32,95
Пинг, мс
6
3
14
1
6
Резултати и заключения
Ако се опитате да създадете рейтинг въз основа на нашите тестове, най-добрите резултати са показани от доставчиците на VPS услуги Bigd.host, Ruvds и Inoventica. С добри изчислителни възможности, те използват доста бързи твърди дискове. Цената е значително по-висока от 100 рубли, посочени в заглавието, а услугите на Inoventica също добавят цената на еднократна услуга за поръчка на автомобил, няма отстъпка при плащане за годината, но тарифата е почасова. Най-евтиният от тестваните VDS се предлага от Ultravds: с Windows Server Core 2019 и тарифа UltraLite за 120 (96, ако се плаща годишно) рубли - този доставчик е единственият, който успя да се доближи до първоначално заявения праг. Zomro беше на последно място: VDS на тарифата Micro ни струваше 203,95 ₽ по обменния курс на банката, но показа доста посредствени резултати в тестовете. В резултат на това класирането изглежда така:
Място
VPS
Изчислителна мощност
Изпълнение на задвижването
Капацитет на комуникационния канал
Ниска цена
Добро съотношение цена/качество
I
Ultravds (UltraLite)
+
-
+
+
+
II
Bigd.host
+
+
+
-
+
Ruvds
+
+
+
-
+
Услуги на Inoventica
+
+
+
-
+
III
Зомро
+
-
-
+
-
Има живот в ултрабюджетния сегмент: такава машина си струва да се използва, ако разходите за по-продуктивно решение не са осъществими. Това може да бъде тестов сървър без сериозни натоварвания, малък ftp или уеб сървър, файлов архив или дори сървър на приложения - има много сценарии за приложение. Избрахме UltraLite с Windows Server Core 2019 за 120 рубли на месец от Ultravds. По отношение на възможностите той е малко по-нисък от по-мощния VPS с 1 GB RAM, но струва около три пъти по-малко. Такъв сървър се справя с нашите задачи, ако не го превърнем в десктоп, така че ниската цена се превърна в определящ фактор.
Източник: www.habr.com