Модерните технологични услуги променят интернет навиците ни.
Обичам файловете. Харесва ми да ги преименувам, местя, подреждам, променям начина им на показ в папката, създавам резервни копия, качвам ги в интернет, възстановявам, копирам и дори дефрагментирам. Като метафора за начина на съхранение на информационен блок, мисля, че те са великолепни. Обичам файла като цяло. Ако трябва да напиша статия, тя ще бъде в файл. Ако трябва да публикувам изображение, то ще бъде в файл.
Ода на файловете.doc
Всички файлове са скевоморфни. Скевоморфизмът е модерна дума, означаваща отражение на физически обект в цифров вид. Например, документ на Word е като лист хартия, който седи на вашето бюро (екран). Файл .JPEG прилича на картина и така нататък. Всеки от тези файлове има малка иконка, напомняща за физическия обект, който представлява. Купчина хартия, рамка за картина или папка Manila. Очарователно, нали?
Това, което наистина ми харесва във файловете, е, че има единен начин за взаимодействие с тях, независимо какво има вътре. Онези неща, които споменах по-горе — копиране, подреждане, дефрагментиране — мога да ги правя с всеки файл. Може да е изображение, елемент от игра или списък с любимите ми чинии. Дефрагментацията не я интересува, няма значение какъв файл е това. Обикнах файловете откакто започнах да ги създавам в Windows 95. Но сега все повече забелязвам, че започваме да се отклоняваме от тях като основна единица работа.
Windows 95. Интересен факт: бързото движение с мишката ускорява работата на ОС. Това не е свързано с статията; просто мисля, че е интересно.
Ръст на обема на .mp3 файловете
Като тийнейджър експериментирах със събиране и цифровизация на винил, бях запален колекционер на MP3 файлове. В колекцията ми имаше много MP3 файлове с битрейт 128 Кбит/с. Имахте голям късмет, ако разполагахте с записвачка и можехте да запишете файлове на компакт-дискове и след това да ги разменяте помежду си. Обемът на компакт-дисковете можеше да бъде до 700 МБ. Това е еквивалентно на почти 500 дискети.
Прегледах колекцията си и старателно добавях музикални тагове: IDv1 и IDv2. С времето хората започнаха да разработват утилити, които автоматично извлекат списъци с песни от облака, за да може да проверите и определите качеството на MP3 файловете си. Понякога слушах тези проклети записи, въпреки че предполагам, че времето, прекарано в тяхното подреждане и валидация, значително надвишаваше времето, прекарано в слушане.
Приложение, наречено Кръстникът. Има много функции.
След това, преди около 10 години, всички активно започнаха да използват "зеленото приложение" — Spotify. С тяхното приложение или уебсайт можете да стриймвате всичко, което искате и когато искате. Смятам, че е много готино и удобно. Но какво е качеството? По-добро ли е от моите 128 Кбит /с MP3?
Да, оказа се, че качеството е по-добро.
В хода на всички тези събития, 128 Кбит /с, които ни казваха, че са "неразличими" от огромните WAV файлове, които започнаха да излизат на CD, се превърнаха в боклук. Сега битрейтът на MP3 файловете достига 320 Кбит /с. На форумите хората провеждаха спектрални анализи на файловете, създавайки ярко зелени и сини графики, за да "докажат", че файловете наистина звучат добре.
Точно в това време, позлатените кабели SCART Monster се превърнаха в истински пробив.
Качеството на файловете в стрийминг услугите беше доста добро, те бяха налични на повече устройства и имахте достъп до цялата записана музика, не само MP3, както беше на компютъра ви. Вече не се нуждаехте от старателно подготвена колекция от файлове на твърдия диск. Просто ви бяха нужни потребителско име и парола за Spotify.
Това е чудесно, помислих си, но все пак имам огромни видеофайлове. Интернетът е твърде бавен, за да предавам видеото си.
Захоронение файлов .png
Имах телефон Sony Ericsson с яркото име k610i. Беше червен и много ми харесваше. Можех да го свържа с компютъра и да копирам файлове на него. Нямаше порт за слушалки, затова ми се налагаше да използвам адаптер или специални слушалки, които бяха включени в комплекта. В много отношения той изпреварваше времето си.
По-късно, когато спечелих повече пари и технологиите напреднаха, си купих iPhone. Без съмнение, той беше прекрасен. Черният матов алуминий, толкова черен, че изглеждаше по-тъмен от тъгата, и медицинското стъкло — детайли, които граничат с идеала, изглеждаха спуснати от боговете.
Но Apple значително усложни достъпа ни до файловете. Снимките се качват в голям поток, сортиран по дата. Аудиото е някъде в iTunes. Бележките… това ли е списък? Приложенията са разпръснати из работния плот. Част от файловете се намират изцяло в iCloud. Снимките можете да изпращате директно от вашия iPhone по имейл, а с помощта на заплетен метод през iTunes можете да получите достъп до някои от файловете в определени приложения. Но тези файлове са временни, те се кешират и могат да бъдат изтрити без никакво предупреждение. Това не е като файловете на компютъра ми, които внимателно създавах.
Просто искам да върна обратно своя файлов браузър.
На Macbook, iTunes сам сортира музикалните файлове за вас. Те се обработват от системата. В интерфейса се показва музиката, и можете да я подреждате. Но ако погледнете под капака, ще видите зайчета, безредие, странни имена и странни папки. "Не се мъчи с това" — казва компютърът, "ще се справя с това вместо теб". Но аз наистина се притеснявам!
Харесва ми да имам възможността да преглеждам своите файлове и да имам достъп до тях. Но в момента системите, с които работя, се опитват да попречат на това. "Не" — казват те, "можете да получите достъп само през уникални интерфейси". Просто ми трябва моят файлов браузър, но сега това е забранено. Това е остатък от миналото.
Не мога да се отърва от файловете, папките и контрола, на които съм свикнал.
Windows 10. Все още можете да работите с вашите файлове, макар понякога да ми се струва, че те гледат на мен отдолу нагоре.
Кеширане и зависимости на файловете .tmp
Започнах да създавам първите си сайтове още по времето, когато модата бяха 1-пикселовите прозрачни GIF-ки, а правилният начин за изграждане на двуколонен макет се смяташе за използване на таблици. С течение на времето добрите практики се измениха и с радост повтарях мантрата, че таблиците трябва да се използват само за таблични данни, а не за макети, като постепенно и с трудност преобразувах своите тривиални макети в CSS. Поне не беше таблица, с гордост казах аз, поглеждайки към триколонния си макет, който не работеше правилно в Firefox.
Сега, когато създавам уебсайтове, стартирам инсталацията на NPM и изтеглям 65 000 зависимости, които попадат в папката node_modules. Има твърде много файлове. Но не ми пука за тях. Когато ми потрябват, просто изтривам папката и стартирам инсталацията на NPM отново. В момента те не значат нищо за мен.
Преди много години сайтовете се състояха от файлове, а сега те се състоят от зависимости.
Скоро попаднах на сайт, който написах преди около двадесет години. Дважди кликнах на файла, той се отвори лесно и стартира. След това се опитах да стартирам уебсайта, който написах преди 18 месеца, и открих, че не мога да го стартирам, без да стартирам уебсървър, и когато стартирах инсталацията на NPM, се оказа, че няколко файла (може би един или два) от 65 000 имаха грешка, поради която Node не може да ги инсталира и уебсайтът не стартира. Когато накрая успях да го накарам да работи, ми трябваше база данни. И тогава тя разчиташе на някои API-та на трети страни, но възникна следващият проблем с CORS, тъй като не бях добавен в белия списък на localhost.
А моят сайт, състоящ се от файлове, продължаваше да "пъшка". Не искам да казвам, че преди години сайтът беше по-добър, не. Просто казвам, че преди сайтовете се състояха от файлове, а сега те се състоят от зависимости.
Навсякъде е линк .Ink.
Докато пишех тази статия, не беше повреден нито един файл. Влязох в "Medium" и започнах да пиша. След това думите ми бяха изпратени в базата данни.
Създадената единица преминаваше от файл в базата данни.
В някакъв смисъл, това не е особено важно. Данните са същите, просто се съхраняват в база данни, а не в HTML документ. Дори URL адресът може да е същият, просто на заден план извлича съдържание от друг тип хранилище. Въпреки това, последиците са много по-мащабни. Съдържанието изцяло зависи от инфраструктурата, а не от способността да функционира самостоятелно.
Имам усещането, че това понижава стойността на индивидуалните творчески умения. Сега, вместо да създавам свои собствени файлове, всичко е просто още една редица в таблица база данни някъде в небето. Например моята статия, вместо да съществува в собствен файл, може да се каже, че "съществува сама по себе си", е просто малка част от голямата машина.
Копие .bat
Онлайн услугите започнаха да нарушават основния принцип за работа с цифрови файлове, който смятах за основополагаещ. Когато копирам файл от едно място на друго, файлът, който получавам в края, е идентичен на файла, с който започнах. Това са цифрови представяния на данни, които могат да бъдат копирани с висока точност, стъпка по стъпка.
Празен лист хартия. 58 МБ — PNG, 15 МБ — JPEG, 4 МБ — WebM.
Но когато качвам снимки в Google Cloud и ги изтеглям отново, полученото файлче се различава от оригиналния. То е било криптирано, декриптирано, компресирано и оптимизирано. Тоест, развалено. Спектралните анализатори определено ще бъдат в ярост. Това е като фотокопие, където страниците с времето стават по-светли и по-мръсни. Очаквам момента, когато в ъгъла на една от моите снимки ще се появи отпечатък от ИИ на Google.
Когато сбросвам видео по AirDrop, в началото се случва дълъг процес на подготовка. Какво е намислил моят малък суперкомпютър? Подозрението ми е: "Ти рекодираш моето видео, нали"? И само след това, когато най-накрая получа файл на мястото, където мога да го използвам, откривам, че е бил "издърпван и бутан" толкова много пъти, че е останала само неговата обвивка, и то от златната епоха.
Защо новото съдържание е толкова важно?
Никакви файлове .webm повече
Как и при повечето от нас, моята интернет среда е разпокъсана, все повече личният живот се смесва с работата. Dropbox, Google Drive, Box, OneDrive, Slack, Google Docs и т.н. Има стотици други. WeTransfer, Trello, Gmail… Понякога по работа получавам линкове към Google таблици, отварям ги и те успешно се запазват в личния ми Google диск, редом с снимката на симпатичното пиленце, която споделих с мама, и документа с списък на различните компютри, които планувах да купя през 2011 година.
По подразбиране в Google Docs всички файлове са сортирани по реда на последното им преглеждане. Не мога да ги подреждам и организирам. Всичко е настроено така, че новият файл да има приоритет, а не наистина важния за нас.
Лично на мен не ми харесва този преход от вечен контент към нов. Когато посещавам сайтове, те ми рекламират най-новите неща, които съм преглеждал. Защо новото трябва да е важно? Малко вероятно е нещо, създадено току-що, да бъде по-добро от всичко, което е съществувало през всичките времена. Каква е вероятността всеки път, когато отида на някое място, върха на човешките постижения да се срутва в този момент? Очевидно, няма сортировка по качество. Има само по новизна.
Библиотечните книги — странно, но те не са сортирани по последния си издания.
Всички тези услуги, поне за мен, са ужасно объркани и неудобни. Свалка, където се натрупват нашите шансове. Може би така всички хора управляват файловете си? Всеки път, когато използвам чужд компютър, винаги съм поразен от безредицата на файловете, които са разпръснати навсякъде. Всички файлове са хаотично разпуснати, няма никаква поговорка за ред. Как по принцип намират нещо там?
Тези услуги окончателно отстраняват от нашето поле на зрението цялото значение на файловете. Този файл в Dropbox: последната версия ли е? Или това просто копие на това, което всъщност живее на моят компютър? Или някой е изпратил нова версия по имейл? Или я е добавил в Slack? Странно, но това обезценява съдържанието на файловете. Вече не им имам доверие. Ако погледна файл в Dropbox, си мисля: "О, вероятно има по-нова версия."
На работата виждам колеги, които създават файлове, изпращат ги по имейл и дори не си правят труда да запазят прикачените файлове на твърдия диск. Неговата пощенска кутия е тяхната нова система за управление на файлове. "Получил ли си таблицата?" - питат те. Някой преглежда входящите съобщения и ги препраща обратно по имейл. Наистина ли така управляваме данните през 21-ви век? Това е странна стъпка назад.
Липсват ми файловете. Все още създавам много собствени файлове, но все по-често ми се струва, че това е анахронизъм, като използването на перо вместо химикал. Липсва ми универсалността на файловете. Файловете могат да работят навсякъде и да се преместват лесно.
Файлът беше заменен с програмни платформи, услуги, екосистеми. Това не значи, че предлагам бунт срещу всички услуги. Не можем да спрем напредъка, замърсявайки интернет каналите. Пиша за това, за да оплаквам загубата на невинност, която имахме преди капитализмът окончателно да нахлуе в интернет. Когато създаваме нещо сега, нашите творения са просто част от огромна система. Нашият принос е малка частичка в този еластичен кластер от бази данни. Вместо да купуваме и събираме музика, видео и културни ценности, сме подложени на влиянието на мощен поток: плащаме и се вълнуваме за 12,99 долара на месец (или 15,99 долара за HD филми), но е важно да се отбележи, че всичко ще работи, докато продължаваме да плащаме. Но ако спрем да плащаме, изведнъж оставаме с нищо. Без "собствени" файлове. Обслужването спира.
Разбира се, файловете все още живеят. Просто все повече се отдалечаваме от тях. Имам собствена колекция от файлове. Моят собствен малък свят. Така че представлявам анахронизъм, който по някакъв начин се изкачва в най-долната част на този редактиран списък.
Благодарим ви, че оставате с нас. Харесвате ли нашите статии? Искате ли да виждате повече интересни материали? Подкрепете ни, като направите поръчка или препоръчате на познати, 30% отстъпка за потребителите на Хабра на уникален аналог на entry-level сървъри, който създадохме специално за вас: (с налични опции за RAID1 и RAID10, до 24 ядра и до 40GB DDR4).
Dell R730xd на половин цена? Всичко това само при нас в Нидерландия! Dell R420 — 2x E5-2430 2.2GHz 6C 128GB DDR3 2x960GB SSD 1Gbps 100TB — от 99 $! Чете се за това
Източник: habr.com
