Новомодните технологични услуги променят нашите интернет навици.
Обичам файлове. Обичам да ги преименувам, премествам, сортирам, променям начина, по който се показват в папка, създавам резервни копия, качвам ги в мрежата, възстановявам, копирам и дори ги дефрагментирам. Като метафора за начина, по който се съхранява информационният блок, мисля, че са страхотни. Файлът като цяло ми харесва. Ако трябва да напиша статия, тя ще завърши във файл. Ако трябва да покажа изображение, то ще бъде във файла.
Ода на .doc файловете
Всички файлове са скевоморфни. Скевоморфизмът е модна дума, която означава цифрово отразяване на физически обект. Например документ на Word е като лист хартия, който лежи на вашия работен плот (екран). .JPEG файл изглежда като картина и т.н. Всеки от тези файлове има собствена малка икона, която прилича на физическия обект, който представляват. Купчина хартия, рамка за картина или папка Manila. Очарователно е, нали?
Това, което наистина харесвам във файловете, е, че има един единствен начин за взаимодействие с тях, независимо какво има вътре. Тези неща, които споменах по-горе - копиране, сортиране, дефрагментиране - мога да направя това с всеки файл. Може да е изображение, част от игра или списък с любимите ми прибори. Дефрагментирането не се интересува, няма значение какъв файл е. Обичам файловете, откакто започнах да ги създавам в Windows 95. Но сега, все повече и повече, забелязвам, че започваме да се отдалечаваме от тях като основна единица на работа.
Windows 95. Интересен факт: едно бързо движение на мишката ускорява операционната система. Това не е свързано със статията; Просто мисля, че е интересно.
Нарастващ обем на .mp3 файлове
Като тийнейджър се занимавах с колекциониране и дигитализиране на винилови плочи и бях запален колекционер на MP3. В моята колекция имаше много MP3 файлове с битрейт 128 Kbps. Бяхте големи късметлии, ако имахте преписвач и можехте да копирате файлове на компактдискове и след това да ги прехвърляте един на друг. Обемът на CD може да бъде до 700 MB. Това е еквивалентно на почти 500 флопи диска.
Преглеждах колекцията си и старателно поставях музикални тагове: IDv1 и IDv2. С течение на времето хората започнаха да разработват помощни програми, които автоматично изтеглят списъци с песни от облака, така че да можете да проверявате и определяте качеството на вашите MP3 файлове. От време на време слушах тези проклети записи, въпреки че подозирам, че времето, прекарано в организирането и валидирането им, далеч надвишава времето, прекарано в слушане.
Приложение, наречено The Godfather. Той има много възможности.
Тогава, преди около 10 години, всички започнаха активно да използват „зеленото приложение“ – Spotify. С тяхното приложение или уебсайт можете да предавате поточно каквото пожелаете, когато пожелаете. Мисля, че е много готино и удобно. Но какво е качеството? По-добър ли е от моя 128kbps MP3?
Да, качеството е по-добро.
В хода на всичко това 128kbps, за които ни казаха, че са „неразличими“ от огромните WAV файлове, които излязоха на CD, се превърнаха в боклук. Сега битрейтът на MP3 файловете достига 320 Kbps. Във форумите хората са спектрално анализирали файловете, създавайки яркозелени и сини диаграми, за да „докажат“, че файловете звучат наистина добре.
По това време позлатените кабели SCART Monster се превърнаха в истински пробив.
Качеството на файловете в услугите за стрийминг беше доста добро, те бяха достъпни на повече устройства и ви беше даден достъп до цялата записана музика, а не само до MP3, както беше на вашия компютър. Вече не се нуждаете от сложна колекция от файлове на вашия твърд диск. Трябваше ви само потребителско име и парола за Spotify.
Това е страхотно, помислих си, но все още имам огромни видео файлове. Интернет е твърде бавен за поточно предаване на видеоклиповете ми.
Погребване на .png файлове
Имах телефон Sony Ericsson със запомнящото се име k610i. Беше червен и много ми хареса. Мога да го свържа с компютър и да копирам файлове на него. Нямаше порт за слушалки, така че трябваше да използвам адаптер или специалните слушалки, които идваха с него. В много отношения той беше пред времето си.
По-късно, когато спечелих повече пари и технологиите напреднаха, си купих iPhone. Без съмнение той беше прекрасен. Черен полиран алуминий, толкова черен, че изглеждаше по-черен от тъмнината и медицинското стъкло – детайли, граничещи с идеала, сякаш спуснати от небето от боговете.
Но Apple направи много по-труден за нас достъп до файлове. Изображенията се качват в голям поток, сортирани по дата. Аудио някъде в iTunes. Бележки... това списък ли е? Приложенията са разпръснати по целия работен плот. Някои от файловете изобщо са в iCloud. Можете да изпращате снимки директно от вашия iPhone, по електронна поща и със сложен метод чрез iTunes можете да получите достъп до някои от файловете в определени приложения. Но тези файлове са временни, те са кеширани и могат да бъдат изтрити без никакво предупреждение. Не изглежда като файлове от моя компютър, които внимателно създадох.
Просто искам да си върна файловия браузър.
На Macbook iTunes сортира музикалните файлове вместо вас. Те се обработват от системата. Музиката се показва на интерфейса и можете да я подредите. Но ако погледнете под капака, погледнете самите файлове, можете да видите заешки дупки, безпорядък, странни имена и странни папки. „Не се занимавай с това“, казва компютърът, „аз ще се справя с това вместо теб“. Но аз се притеснявам!
Харесва ми да мога да преглеждам файловете си и да имам достъп до тях. Но сега системите, които използвам, се опитват да предотвратят това. „Не“, казват те, „можете да получите достъп само чрез уникални интерфейси.“ Просто искам моя файлов браузър, но това вече е забранено. Това е реликва от една отминала епоха.
Не мога да се отърва от файловете, папките и контролите, с които съм свикнал.
Windows 10: Все още можете да работите върху вашите файлове, въпреки че понякога имам чувството, че ме гледат нагоре.
Кеширане и зависимости на .tmp файлове
Започнах да създавам първите си уебсайтове, когато прозрачните GIF файлове с 1 пиксел бяха на мода и таблиците се смятаха за правилния начин за създаване на оформление с две колони. Най-добрите практики се промениха с течение на времето и аз с радост повторих мантрата, че таблиците трябва да се използват само за таблични данни, а не за оформления, като бавно и старателно преобразувах моите тривиални оформления в CSS. Поне не беше таблица, гордо заявих аз, докато гледах моето оформление с три колони, което не работеше правилно във Firefox.
Сега, когато създавам уебсайтове, стартирам инсталация на NPM и изтеглям 65 000 зависимости, които завършват в папката node_modules. Има твърде много файлове. Но не ми пука за тях. Когато трябва, просто изтривам папката и стартирам инсталацията на NPM отново. Сега те не значат нищо за мен.
Преди много години уебсайтовете бяха съставени от файлове; сега те са съставени от зависимости.
Онзи ден попаднах на сайт, който писах преди около двадесет години. Щракнах два пъти върху файла и той се отвори и стартира лесно. След това се опитах да стартирам уебсайт, който написах преди 18 месеца, и открих, че не мога да го стартирам, без да стартирам уеб сървъра, и когато стартирах инсталацията на NPM, се оказа, че няколко файла (може би един или два) от 65 000 възникна грешка, в резултат на която възелът не можа да ги инсталира и уебсайтът не стартира. Когато най-накрая успях да го накарам да работи, имах нужда от база данни. И тогава разчиташе на някои API на трети страни, но се появи следният проблем с CORS, защото не бях в белия списък на localhost.
И моят сайт, състоящ се от файлове, продължи да „издухва“. Не искам да казвам, че преди много години сайтовете са били по-добри, не. Просто казвам, че преди сайтовете бяха съставени от файлове, сега са съставени от зависимости.
.Ink връзка навсякъде.
Няма повредени файлове при писането на тази статия. Отидох на Medium и започнах да пиша. След това думите ми бяха изпратени в базата данни.
Създадената единица беше преместена от файла в базата данни.
В известен смисъл няма особено значение. Данните са все същите, просто се съхраняват в базата данни, а не в HTML документа. Дори URL адресът може да бъде същият, просто във фонов режим той извлича съдържание от различен тип съхранение. Последствията обаче са много по-широки. Съдържанието зависи изцяло от инфраструктурата, а не от възможността за работа самостоятелно.
Човек получава усещането, че това намалява стойността на индивидуалните творчески умения. Сега, вместо да създавате свои собствени файлове, всичко е просто още един ред в таблица на база данни някъде в небето. Например, моята статия, вместо да бъде в собствен файл, можете да кажете „бъди сам“, е просто едно малко зъбче в голяма машина.
Копие на .bat
Онлайн услугите започнаха да нарушават основния принцип за работа с цифрови файлове, който смятах за основен. Когато копирам файл от едно място на друго, файлът, който получавам, е идентичен с файла, с който започнах. Това са цифрови представяния на данни, които могат да бъдат копирани с висока прецизност, стъпка по стъпка.
Празен лист хартия. 58 MB - PNG, 15 MB - JPEG, 4 MB - WebM.
Когато обаче кача снимки в Google Cloud и ги кача отново, полученият файл е различен от този, който е бил първоначално. Той е криптиран, декриптиран, компресиран и оптимизиран. Тоест повреден. Спектър анализаторите определено ще бъдат бесни. Това е като фотокопие, където страниците стават по-светли и по-мръсни с времето. Чакам пръстов отпечатък на Google AI да се появи в ъгъла на една от снимките ми.
Когато направя AirDrop видео, в началото има дълъг подготвителен процес. Какво прави моят малък суперкомпютър? Подозирам: „Прекодирате видеото ми, нали“? И едва по-късно, когато най-накрая закарам файла на място, където мога да го използвам, установявам, че е бил „бутан и дърпан“ толкова много пъти, че от него са останали само черупката му и онази предишна слава.
Защо новото съдържание е толкова важно?
Няма повече .webm файлове
Като повечето от нас имам бъркотия в моите интернет услуги, все повече личният живот се смесва с работата. Dropbox, Google Drive, Box, OneDrive, Slack, Google Docs и т.н. Има, разбира се, и много други. WeTransfer, Trello, Gmail… Понякога на работа ми изпращат връзки към електронни таблици на Google, отварям ги и те се съхраняват успешно на личния ми Google диск до снимка на сладко пиле, което споделих с майка ми, и документ със списък от различни компютърни мишки, които щях да купя през 2011 г.
По подразбиране Google Документи сортира всички файлове в реда, в който са били прегледани последно. Не мога да ги сортирам и подредя. Всичко е подредено така, че приоритет има новият файл, а не това, което е наистина важно за нас.
Аз лично не харесвам този преход от вечно съдържание към ново съдържание. Когато посещавам уебсайтове, те ми рекламират най-новите неща, които съм гледал. Защо новото трябва да е важно? Малко вероятно е нещо, което току-що е създадено, да бъде по-добро от всичко, което е създадено за всички времена. Какви са шансовете всеки път, когато отида на дадено място, върхът на човешките постижения да рухне в този момент? Явно сортиране по качество няма. Има само новост.
Библиотечните книги - колкото и да е странно, те не са сортирани по най-новите издания.
Всички тези услуги, поне за мен, са ужасно объркващи и неудобни. Сметището, където шансовете ни се трупат. Може би така всички хора управляват файловете си? Всеки път, когато използвам компютъра на някой друг, винаги се изумявам от бъркотията от файлове, които са разпръснати навсякъде. Всички файлове са разпръснати на случаен принцип, не може да се говори за някакъв ред. Как изобщо намират нещо там?
Тези услуги напълно премахнаха целия смисъл на файловете от нашето полезрение. Този файл е в Dropbox: най-новата версия ли е? Или е просто копие на това, което всъщност живее на моя компютър? Или някой изпрати нова версия по имейл? Или го добави към Slack? Странно, това обезценява съдържанието на файловете. Вече им нямам доверие. Ако погледна файла в Dropbox, си казвам "О, вероятно има по-нова версия."
На работа виждам колеги, които създават файлове, изпращат им имейли и дори не си правят труда да запазват прикачени файлове на твърдия си диск. Тяхната пощенска кутия е новата им система за управление на файлове. — Взе ли масата? те питат. Някой преглежда входящите съобщения и ги препраща обратно по имейл. Така ли наистина управляваме данните в 21-ви век? Това е странна стъпка назад.
Липсват ми файлове. Все още създавам много свои собствени файлове, но все повече и повече ми изглежда анахронично, като използването на писалка вместо химикалка. Липсва ми многофункционалността на файловете. Поради факта, че файловете могат да работят навсякъде и лесно да се преместват.
Файлът е заменен от софтуерни платформи, услуги, екосистеми. Това не означава, че предлагам да се вдигне бунт срещу всички служби. Не можем да спрем напредъка, като задръстим интернет каналите. Пиша това, за да скърбя за загубата на невинност, която имахме преди капитализмът окончателно да нахлуе в интернет. Когато създаваме нещо сега, нашите творения са само част от огромна система. Нашият принос е малка част от този еластичен клъстер от бази данни. Вместо да купуваме и събираме музика, видеоклипове и културни съкровища, ние сме подвластни на потока на енергия: плащаме и бушуваме за $12,99 на месец (или $15,99 за HD филми), но си струва да се отбележи, че всичко това ще работи, докато ние продължи да плаща. Но щом спрем да плащаме, веднага оставаме без нищо. Без "техните" файлове. Услугата е прекратена.
Разбира се, файловете са все още живи. Просто се отдалечаваме все повече от тях. Имам собствена колекция от файлове. Моят собствен малък свят. По този начин аз съм анахронизъм, който някак си изплува в самото дъно на този редактиран списък.
Благодарим ви, че останахте с нас. Харесвате ли нашите статии? Искате ли да видите още интересно съдържание? Подкрепете ни, като направите поръчка или препоръчате на приятели, 30% отстъпка за потребителите на Habr за уникален аналог на сървъри от начално ниво, който беше измислен от нас за вас: (предлага се с RAID1 и RAID10, до 24 ядра и до 40GB DDR4).
Dell R730xd 2 пъти по-евтин? Само тук в Холандия! Dell R420 - 2x E5-2430 2.2Ghz 6C 128GB DDR3 2x960GB SSD 1Gbps 100TB - от $99! Прочети за
Източник: www.habr.com