Модерни технологични услуги променят интернет навиците ни.
Обичам файловете. Харесва ми да ги преименувам, местя, сортирам, променям начина на показване в папката, създавам резервни копия, качвам ги в интернет, възстановявам, копирам и дори дефрагментирам. Като метафора за начина на съхранение на информационния блок, мисля, че те са великолепни. Обичам файла като единно цяло. Ако трябва да напиша статия, тя ще бъде в файл. Ако трябва да публикувам изображение, то ще бъде в файл.
Ода на файловете.doc
Всички файлове са скевоморфни. Скевоморфизъм е модерната дума, която означава отражение на физически обект в цифров вид. Например, документ в Word е като лист хартия, който лежи на вашето бюро (екран). Файл .JPEG прилича на картина и така нататък. Всеки от тези файлове има своя малка икона, която прилича на физическия обект, който представлява. Купчина хартия, рамка за картина или папка Manila. Възхитително, нали?
Онова, което наистина ми харесва във файловете, е, че има единен начин за взаимодействие с тях, независимо от съдържанието. Необходимите действия, които споменах по-горе — копиране, сортиране, дефрагментиране — мога да извърша с всеки файл. Това може да бъде изображение, част от игра или списък на любимата ми посуда. Дефрагментацията не се интересува, за нея няма значение какъв файл е. Обикнах файловете откакто започнах да ги създавам в Windows 95. Но сега все повече забелязвам, че започваме да се отдалечаваме от тях като основна единица работа.
Windows 95. Интересен факт: бързото движение на мишката ускорява работата на ОС. Това не е свързано със статията; просто мисля, че е интересно.
Рост на обема на .mp3 файловете
В юношеството си обичах да събирам и оцифровам винил, бях запален колекционер на MP3 файлове. В колекцията ми имаше много MP3 файлове с битрейт 128 Кбит/с. Бяхте много късметлии, ако имахте записвач и можехте да записвате файлове на компакт-дискове, а после да ги разменяте помежду си. Обемът на компакт-дисковете можеше да достига до 700 MB. Това е почти равно на 500 дискети.
Прегледах колекцията си, внимателно добавях музикалните тагове: IDv1 и IDv2. С времето хората започнаха да разработват утилити, които автоматично зареждат списъци с песни от облака, за да можете да проверите и определите качеството на вашите MP3 файлове. Понякога слушах тези проклети записи, въпреки че подозржавам, че времето, прекарано за тяхната организация и проверка, значително надвишава времето, прекарано за слушане.
Приложение, наречено Кръстникът. Има много възможности.
След това, преди около 10 години, всички активно започнаха да използват „зеленото приложение“ - Spotify. С тяхното приложение или уебсайт можете да стриймвате всичко, което пожелаете и когато пожелаете. Според мен това е много готино и удобно. Но какво е качеството? По-добро ли е от моите 128 kbps MP3 файлове?
Да, оказа се, че качеството е по-добро.
В хода на всички тези събития, 128 kbps, които, както ни казваха, бяха „неразличими“ от огромните WAV файлове, които започнаха да излизат на CD, се превърнаха в боклук. Сега битрейтът на MP3 файловете достига 320 kbps. На форумите хората провеждаха спектрални анализи на файловете, създавайки ярко-зелени и сини диаграми, за да „докажат“, че файловете звучат наистина добре.
В точно този момент, позлатените SCART кабели Monster, станаха истински пробив.
Качеството на файловете в стрийминг услугите беше достатъчно добро, те бяха достъпни на повече устройства и получавахте достъп до цялата записана музика, не само MP3, както беше на вашия компютър. Вече не се нуждаехте от внимателно подредена колекция от файлове на твърдия диск. Нужни бяха само потребителско име и парола за Spotify.
Това е прекрасно, помислих си, но всъщност имам огромни видео файлове. Интернетът е прекалено бавен, за да предавам моите видео.
Захоронение файлов .png
Имах телефон Sony Ericsson с запомнящо се име k610i. Беше червен и много ми харесваше. Можех да го свържа с компютъра и да копирам файлове на него. Нямаше порт за слушалки, така че трябваше да използвам адаптер или специални слушалки, които бяха включени в комплекта. В много отношения той беше напреднал за времето си.
По-късно, когато спечелих повече пари и технологиите напреднаха, си купих iPhone. Без съмнение, той беше прекрасен. Черният матов алуминий, толкова черен, че изглеждаше по-черен от тъма, и медицинското стъкло — детайли, граничещи с идеала, сякаш спуснати от небесата от боговете.
Но Apple значително ни затрудни достъпа до файловете. Снимките се качват в голям поток, сортирани по дата. Аудионякъде в iTunes. Бележките… това е списък? Приложенията са разпръснати из работния плот. Част от файловете изобщо са в iCloud. Снимките можете да изпращате директно от вашия iPhone по e-mail, а с помощта на объркан метод през iTunes можете да получите достъп до някои от файловете в определени приложения. Но тези файлове са временни, те се кешират и могат да бъдат изтрити без никакво предупреждение. Това не е като файловете на моя компютър, които съм създавал с внимание.
Просто искам да си върна файловия браузър.
На Macbook, iTunes сам сортира музикалните файлове за вас. Те се обработват от системата. В интерфейса се показва музиката и можете да я подреждате. Но ако надникнете под капака, виждате заешки нори, безпорядък, странни имена и странни папки. "Не се мъчи" — казва компютърът, "аз ще се справя с това вместо теб". Но аз се притеснявам!
Обичам да имам възможността да преглеждам файловете си и да имам достъп до тях. Но сега системите, които използвам, се опитват да ми пречат. "Не" — казват те, "можете да получите достъп само чрез уникални интерфейси". Просто ми трябва моят файлов браузър, но сега това е забранено. Това е реликва от миналото.
Не мога да се отърва от файловете, папките и контрола, на които съм свикнал.
Windows 10. Все още можете да работите с вашите файлове, макар понякога да ми се струва, че те ме гледат отдолу нагоре.
Кеширане и зависимости на файлове .tmp
Започнах да създавам първите си сайтове, когато мода бяха 1-пикселовите прозрачни gifs и създаването на двуколонен макет се считаше за правилно да става с таблици. С времето добрите практики се промениха и с радост повтарях мантрата, че таблиците трябва да се използват само за таблични данни, а не за макети, постепенно и с трудности преобразувайки тривиалните си макети в CSS. Най-малкото, това не беше таблица, гордо заявих, като погледнах трёколонния си макет, който не работеше добре в Firefox.
Сега, когато създавам уебсайтове, стартирам инсталация на NPM и изтеглям 65 000 зависимости, които попадат в папката node_modules. Файловете са толкова много. Но не ми пука за тях. Когато ми е нужно, просто изтривам папката и отново стартирам инсталацията на NPM. Сега те не значат нищо за мен.
Преди много години сайтовете се състояха от файлове, сега те се състоят от зависимости.
Преди няколко дни попаднах на сайт, който написах преди двадесет години. Дважди кликнах на файла, той лесно се отвори и стартира. След това опитах да стартирам уебсайта, който написах преди 18 месеца, и открих, че не мога да го стартирам без уеб сървър, и когато стартирах инсталацията на NPM, се оказа, че няколко файла (може би един или два) от 65 000 бяха с грешка, в резултат на което Node не можа да ги инсталира и уебсайтът не се стартира. Когато най-накрая успях да го накарам да работи, се нуждаех от база данни. И след това тя разчиташе на някои API на трети страни, но възникна следващият проблем с CORS, тъй като не бях включен в бял списък на localhost.
А моят сайт, състоящ се от файлове, продължаваше да "пъшка". Не искам да кажа, че преди много години сайтовете бяха по-добри, не. Просто казвам, че преди сайтовете се състояха от файлове, а сега те се състоят от зависимости.
Навсякъде е линк .Ink.
Докато пишех тази статия, не беше повреден нито един файл. Влязох в "Medium" и започнах да пиша. Разбира се, моите думи се изпращаха в базата данни.
Създадената единица се прехвърляше от файла в базата данни.
В известен смисъл, това няма голямо значение. Данните остават същите, просто се съхраняват в база данни, а не в HTML документ. Дори URL адресът може да е същият, просто на заден план той извлича съдържание от друг тип хранилище. Въпреки това, последствията са много по-мащабни. Съдържанието зависи изцяло от инфраструктурата, а не от способността да функционира самостоятелно.
Създава се впечатление, че това понижава стойността на индивидуалните творчески умения. Сега, вместо да създавам свои собствени файлове, всичко е просто поредният ред в таблица в база данни някъде в облака. Например, моята статия, вместо да бъде в свой собствен файл, може да се каже, че е просто малка част от голям механизъм.
Копие .bat
Онлайн услугите започнаха да потискат основополагаещия принцип на работа с цифрови файлове, който смятах за основополагаещ. Когато копирам файл от едно място на друго, файлът, който получавам в края, е идентичен на файла, с който започнах. Това са цифрови представяния на данни, които могат да бъдат копирани с висока точност, стъпка по стъпка.
Празен лист хартия. 58 MB — PNG, 15 MB — JPEG, 4 MB — WebM.
Въпреки това, когато качвам снимки в Google Cloud и ги изтеглям отново, полученият файл се различава от оригинала. Той е бил криптиран, декриптиран, компресиран и оптимизиран. Тоест, повреден. Спектралните анализатори със сигурност ще бъдат в гняв. Това е подобно на фотокопие, при което страниците с времето стават по-светли и мръсни. Очаквам с нетърпение момента, когато в ъгъла на една от моите снимки се появи отпечатък от ИИ на Google.
Когато изпращам видео по AirDrop, в началото преминава дълъг процес на подготовка. Какво замисля моят малък суперкомпютър? Подозирам: „Ти перекодираш моето видео, нали“? И едва по-късно, когато най-накрая получавам файла в местото, където мога да го използвам, откривам, че е „разтеглян и теглен“ толкова много пъти, че е останала само неговата обвивка от старата слава.
Защо новото съдържание е толкова важно?
Без повече .webm файлове
Как и при повечето от нас, моята интернет услуга е в хаос, личният ми живот все повече се смесва с работата. Dropbox, Google Drive, Box, OneDrive, Slack, Google Docs и така нататък. И разбира се, много други. WeTransfer, Trello, Gmail... Понякога по работа ми изпращат линкове към Google таблици, аз ги отварям и те успешно се запазват на личния ми Google диск до снимка на сладък пиленце, която съм споделял с майка си, и документ със списък на различни компютърни мишки, които обмислях да купя през 2011 година.
По подразбиране в Google Docs всички файлове са сортирани по реда на последното им преглеждане. Не мога да ги сортирам и подредя. Всичко е устроено така, че приоритета се дава на новия файл, а не на този, който всъщност е важен за нас.
Лично на мен не ми харесва този преход от вечен контент към новия. Когато посещавам сайтове, те ми показват последните неща, които съм разглеждал. Защо точно новото трябва да е важно? Малко вероятно е нещо, което е създадено преди малко, да е по-добро от всичко, което е създадено през цялото време. Какви са шансовете всеки път, когато отида на някое място, върха на човешките достижения да се срине в този момент? Явно няма сортиране по качество. Има само по новост.
Библиотечните книги – странно, но те не са сортирани по последните издания.
Всички тези услуги, поне за мен, са ужасно объркващи и неудобни. Свалка, на която се събират нашите шансове. Може би така всеки управлява файловете си? Всеки път, когато използвам чужд компютър, винаги съм впечатлен от безпорядъка на файловете, които са разпръснати навсякъде. Всички файлове са хаотично разпилени, никакъв ред не може да съществува. Как изобщо намират нещо там?
Тези услуги окончателно премахват от полезрението ни целия смисъл на файловете. Този файл в Dropbox: това ли е последната версия? Или е просто копие на това, което всъщност живее на компютъра ми? Или някой е изпратил нова версия по имейл? Или я е добавил в Slack? По странен начин това обезценява съдържанието на файловете. Не им вярвам вече. Ако погледна файл в Dropbox, ще си помисля: "О, вероятно там има по-нова версия."
На работа виждам колеги, които създават файлове, изпращат ги по електронната поща и дори не си правят труда да запазят прикачените файлове на твърдия диск. Техният пощенски кутия е тяхната нова система за управление на файлове. "Получил ли си таблицата?" — питат те. Някой преглежда входящите съобщения и ги препраща обратно по електронната поща. Наистина ли това е начинът, по който управляваме данните в 21-ви век? Това е странно връщане назад.
Скучая по файловете. Все още създавам много собствени файлове, но все по-често ми се струва, че това е анахронизъм, като използването на перо вместо химикалка. Скучая по универсалността на файловете. Че файловете могат да работят навсякъде и лесно да се преместват.
Файлът е заменен от софтуерни платформи, услуги, екосистеми. Това не значи, че предлагам да се вдигне бунт срещу всички услуги. Не можем да спрем напредъка, запушвайки интернет каналите. Пиша за това, за да оплаквам загубата на невинност, която имахме преди капитализмът напълно да нахлуе в интернет. Когато създаваме нещо сега, нашите творения са просто част от огромна система. Нашият принос е малка частичка в този еластичен кластер от бази данни. Вместо да купуваме и събираме музика, видео и културни ценности, сме подложени на влиянието на силовия поток: плащаме и негодуваме за 12,99 долара на месец (или 15,99 долара за HD филми), но е важно да се отбележи, че всичко това ще работи, докато продължаваме да плащаме. Но ако спрем да плащаме, веднага оставаме без нищо. Без "собствените" файлове. Обслужването спира.
Разбира се, файловете все още са живи. Просто все повече се отдалечаваме от тях. Имам собствена колекция от файлове. Моят собствен малък свят. По този начин представлявам анахронизъм, който по някакъв начин пузыри на дъното на този редактиран списък.
Благодаря, че оставате с нас. Харесвате ли нашите статии? Искате ли да видите повече интересни материали? Подкрепете ни, като направите поръчка или я препоръчате на познати, 30% отстъпка за потребителите на Хабра за уникален аналог на entry-level сървъри, създаден от нас за вас: (налични опции с RAID1 и RAID10, до 24 ядра и до 40GB DDR4).
Dell R730xd два пъти по-евтин? Само при нас в Нидерландия! Dell R420 — 2x E5-2430 2.2Ghz 6C 128GB DDR3 2x960GB SSD 1Gbps 100TB — от $99! Четете за това
Източник: habr.com
