Текстът обобщава идеите, изразени от автора в доклада „".
Основните недостатъци и проблеми на съвременната мрежа:
- Катастрофално претоварване на мрежата с многократно дублирано съдържание, при липса на надежден механизъм за търсене на първоизточника.
- Разпръснатостта и необвързаността на съдържанието означава, че е невъзможно да се направи изчерпателна селекция по теми и още повече по ниво на анализ.
- Зависимост на формата на представяне на съдържанието от издателите (често произволни, преследващи свои собствени, обикновено търговски цели).
- Слаба връзка между резултатите от търсенето и онтологията (структурата на интересите) на потребителя.
- Ниска наличност и лоша класификация на архивирано мрежово съдържание (по-специално социални мрежи).
- Има малко участие на професионалистите в организирането (систематизирането) на съдържанието, въпреки че те са тези, които по естеството на дейността си се занимават със систематизиране на знанията ежедневно, но резултатът от тяхната работа се записва само на локални компютри.
Основната причина за претрупаността и неуместността на мрежата е устройството на сайта, което наследихме от Web 1.0, в което главният човек в мрежата не е собственикът на информацията, а собственикът на местоположението, където тя се намира. Тоест, идеологията на материалните носители на съдържание беше пренесена в мрежата, където основното беше мястото (библиотека, павилион, ограда) и обектът (книга, вестник, лист хартия), а едва след това тяхното съдържание. Но тъй като, за разлика от реалния свят, пространството във виртуалния свят не е ограничено и струва стотинки, броят на местата, предлагащи информация, надвишава броя на уникалните единици съдържание с порядъци. Web 2.0 частично коригира ситуацията: всеки потребител получи свое лично пространство - акаунт в социална мрежа и свободата да го конфигурира до известна степен. Но проблемът с уникалността на съдържанието само се влоши: технологията за копиране и поставяне увеличи степента на дублиране на информация с порядъци.
Усилията за преодоляване на тези проблеми на съвременния Интернет са концентрирани в две, донякъде взаимосвързани, посоки.
- Повишаване на точността на търсене чрез микроформатиране на съдържание, разпределено в сайтове.
- Създаване на „хранилища“ на надеждно съдържание.
Първата посока, разбира се, ви позволява да получите по-подходящо търсене в сравнение с опцията за посочване на ключови думи, но не елиминира проблема с дублирането на съдържание и най-важното, не елиминира възможността за фалшифициране - систематизирането на информацията най-често се извършва от неговия собственик, а не от автора и със сигурност не от потребителя, който е най-заинтересован от уместността на търсенето.
Развитие във втората посока (Google, , и др.) дават възможност за получаване на недвусмислено достоверна информация, но само в области, където това е възможно - проблемът за плурализма на знанието остава отворен в области, където няма единни стандарти и обща логика за систематизиране на данните. Проблемът с получаването, систематизирането и включването на ново (актуално) съдържание в базата данни е трудно разрешим, което е основният проблем в съвременната социално ориентирана мрежа.
Какви решения предлага ориентираният към потребителя активен подход, изложен в доклада „»
- Отказ от структурата на сайта - основният елемент на мрежата трябва да бъде единица съдържание, а не нейното местоположение; мрежовият възел трябва да бъде потребителят с набор от единици съдържание, конфигурирани спрямо него, което може да се нарече потребителска онтология.
- Логически релативизъм (плурализъм), който заявява невъзможността за съществуване на единна логика за организиране на информация, признавайки необходимостта от неограничен брой практически независими онтологични клъстери, дори в рамките на една и съща тема. Всеки клъстер представлява онтологията на определен потребител (индивидуален или обобщен).
- Активен подход към изграждането на онтологии, предполагащ, че онтологията (клъстерната структура) се формира и проявява в дейността на генератора на съдържание. Този подход задължително изисква пренасочване на мрежовите услуги от генериране на съдържание към генериране на онтология, което по същество означава създаване на инструменти за осъществяване на всяка дейност в мрежата. Последното ще ви позволи да привлечете много професионалисти в мрежата, които ще осигурят нейното функциониране.
Последната точка може да бъде описана по-подробно:
- Онтологията се създава от професионалист в хода на неговата професионална дейност. Системата предоставя на професионалиста всички инструменти за въвеждане, организиране и обработка на всякакъв вид данни.
- Онтологията се разкрива в дейността на професионалиста. Това вече е възможно, защото голям процент от операциите на всяка дейност се извършват или записват на компютъра. Професионалистът не трябва да изгражда онтологии, той трябва да действа в софтуерна среда, която е едновременно основният инструмент на неговата дейност и генератор на онтология.
- Онтологията става основен резултат от дейността (както за системата, така и за професионалиста) - продуктът на професионалната работа (текст, презентация, таблица) е само причина за изграждане на онтология на тази дейност. Не онтологията е свързана с продукта (текста), а текстът, който се разбира като обект, генериран в специфична онтология.
- Онтологията трябва да се разбира като онтология на специфична дейност; Има толкова онтологии, колкото и дейности.
И така, основният извод: Web 3.0 е преход от уеб, ориентирана към сайта, към семантична мрежа, ориентирана към потребителя – от мрежа от уеб страници с произволно конфигурирано съдържание към мрежа от уникални обекти, комбинирани в безкраен брой клъстерни онтологии. От техническа гледна точка Web 3.0 е набор от онлайн услуги, които предоставят пълен набор от инструменти за въвеждане, редактиране, търсене и показване на всякакъв вид съдържание, които едновременно осигуряват онтологизация на потребителската активност, а чрез нея и онтологизация на съдържанието.
Александър Болдачев, 2012-2015
Източник: www.habr.com