Правни аспекти на операциите с криптовалути за жители на Руската федерация

Правни аспекти на операциите с криптовалути за жители на Руската федерация

Криптовалутите подлежат ли на граждански права в Руската федерация?

Да те са.

Списъкът на обектите на гражданските права е посочен в Изкуство. 128 Граждански кодекс на Руската федерация:

„Обектите на граждански права включват вещи, включително парични и документални ценни книжа, друго имущество, включително непарични средства, безсертифицирани ценни книжа, имуществени права; резултати от работа и предоставяне на услуги; защитени резултати от интелектуална дейност и еквивалентни на тях средства за индивидуализация (интелектуална собственост); нематериални ползи"

Както се вижда от текста на закона, този списък не е изключителен и включва всякакви права на собственост, резултати от работа и предоставяне на услуги и дори нематериални ползи (пример: „ти пееш за мен, а аз ще танцувам за вие” - това е обмен на нематериални ползи)

Често срещаните твърдения, че „в законодателството на Руската федерация няма определение за криптовалута и следователно операциите с тях са незаконни“, са неграмотни.

Законодателството по принцип не трябва и не може да съдържа дефиниция на всички възможни обекти и явления от заобикалящата действителност, освен в случаите, когато определени дейности или операции с определени обекти изискват специално регулиране или забрана.

Следователно липсата на определение в законодателството показва, че законодателят не е счел за необходимо да въведе специална регламентация или забрана на съответните операции. Например законодателството на Руската федерация не съдържа понятията „гъска“ или „разказване на приказки“, но това по никакъв начин не означава, че продажбата на гъски или разказването на приказки за пари е незаконно на територията на Руската федерация.

По своето естество получаването или прехвърлянето на криптовалута представлява запис в регистър с разпределени данни и в този смисъл е подобен на покупката и продажбата на име на домейн, което също не е нищо повече от запис в регистър с разпределени данни. В същото време името на домейна има установена практика на използване и дори съдебна практика за разглеждане на спорове относно собствеността върху името на домейна.

Вижте също: Анализ на съдебната практика по въпросите на криптовалутата в Русия // RTM Group.

Криптовалутите „паричен сурогат“ ли са?

Не, не са.

Понятието „паричен сурогат” се използва само в чл. Глава 27 VI „Организация на паричното обръщение“ Федерален закон от 10.07.2002 юли 86 г. N XNUMX-FZ „За Централната банка на Руската федерация (Банката на Русия)“ И както подсказва заглавието на тази глава, тя е свързана със сферата парично обращение, тоест забранява възлагането на функции пари в брой нещо различно от руски рубли, емитирани от Банката на Русия.

Това се доказва от правоприлагащата практика в Руската федерация. По този начин, добре познатото „дело на колониите“ (гражданско дело по иск на градската прокуратура на Егориевск срещу гражданина М. Ю. Шляпников за признаване за незаконно използването на продукти, произведени от него парични сурогати "колиони", в който Егориевският градски съд на Московска област призна съществуването на проблема с „паричните сурогати“, засягаше конкретно паричните „колиони“.След това Шляпников издаде безналични колиони на блокчейна Emercoin и прокуратурата очевидно вече не възразява срещу това.

Забележка: Трябва да се отбележи, че правоприлагащата практика в Руската федерация не класифицира менителниците, токените на метрото, чиповете за казино и златото като „парични сурогати“.

Позиция на Централната банка на Руската федерация

Пресслужбата на Централната банка на Руската федерация разпространи няколко информационни съобщения
свързани с криптовалута:

1) „Относно използването на „виртуални валути“, по-специално Bitcoin, при извършване на транзакции“, 27 януари 2014 г.,

2) „Относно използването на частни „виртуални валути“ (криптовалути)“, 4 септември 2017 г.,

По отношение на което може да се посочи следното:

Тези документи са издадени от пресслужбата, не са подписани от никого, не са регистрирани и юридически не могат да се считат за нещо с нормативно значение или нещо приложимо при тълкуването на законодателството (вж. Изкуство. 7 от Федералния закон от 10.07.2002 юли 86 г. N XNUMX-FZ), което очевидно трябва да се тълкува като липса на регулаторна позиция на Централната банка на Руската федерация по този въпрос.

Независимо от горното, текстовете на горепосочените прессъобщения:

а) не съдържат пряко изявление, че криптовалутите са паричен сурогат,

б) не съдържат изявление, че транзакциите с криптовалута са забранени в Руската федерация

в) не съдържат изявление, че банките и небанковите кредитни организации не трябва да обслужват транзакции, в които се използват криптовалути

Вижте също: Становище: Централната банка на Руската федерация значително смекчи позицията си по отношение на криптовалутите*

Тоест, ако симулираме ситуация, в която банка иска да откаже на клиент да извърши плащане по договор, предвиждащ платен превод на криптовалута, и клиентът би настоял да извърши плащането, тогава горните съобщения от пресата услуга не би била достатъчна, за да обоснове правната позиция на банката, а с това и да защити банката от евентуален иск за обезщетение за вреди, свързани с неоснователен отказ на клиент да извърши банкова операция.

Имат ли право физически и юридически лица, резиденти на Руската федерация, да работят с криптовалути?

Да, разрешени са.

Основният официален документ по този въпрос е Писмо на Министерството на финансите на Руската федерация и Федералната данъчна служба на Руската федерация от 3 октомври 2016 г. N OA-18-17/1027* (текстът е наличен и на http://miningclub.info/threads/fns-i-kriptovaljuty-oficialnye-otvety.1007/), който гласи:

„законодателството на Руската федерация не съдържа забрана за руските граждани и организации да извършват транзакции с помощта на криптовалута“

Предприятията, банките и небанковите кредитни организации нямат нито основания, нито правомощия да отхвърлят официалната позиция на Министерството на финансите на Руската федерация и Федералната данъчна служба на Руската федерация по този въпрос.

Вижте също: Писма от Министерството на финансите и Федералната данъчна служба: гледна точка или закон?

Криптовалутите „чужда валута“ ли са?

В съответствие с разпоредбите на Федералния закон от 10.12.2003 декември 173 г. N XNUMX-FZ „За валутното регулиране и валутния контрол“ (Изкуство. Член 1. Основни понятия, използвани в този федерален закон) биткойн, етер и др. не са чуждестранна валута; съответно сетълментите в тези конвенционални единици не подлежат на ограниченията, предвидени за използването на сетълменти в чуждестранна валута.

Това се потвърждава от писмо на Министерството на финансите на Руската федерация и Федералната данъчна служба на Руската федерация от 3 октомври 2016 г. № OA-18-17/1027:

„съществуващата система за валутен контрол не предвижда получаването на органи за валутен контрол (Банка на Русия, Федерална данъчна служба на Русия, Федерална митническа служба на Русия) и агенти за валутен контрол (упълномощени банки и професионални участници на пазара на ценни книжа, които не са оторизирани банки) от резиденти и нерезиденти на информация за покупка и продажба на криптовалути ”

По този начин криптовалутите не са „чуждестранна валута“ по смисъла на действащото законодателство на Руската федерация и транзакциите с тях не са свързани със съответните ограничения и разпоредби. Това обаче означава, че такива сделки по правило подлежат на облагане с ДДС.

Как да отразим криптовалута в счетоводството

Криптовалутата не попада в определението за „нематериален актив“ според Счетоводни разпоредби „Отчитане на нематериални активи“ (PBU 14/2007))

Тъй като, за да бъде признат като нематериален актив, обектът трябва да отговаря на следните изисквания (параграфи „d“, „e“, параграф 3 от раздел I. PBU 14/2007):

„г) обектът е предназначен да се използва дълго време, т.е. полезен живот над 12 месеца или нормален оперативен цикъл, ако надвишава 12 месеца;
д) организацията не възнамерява да продаде обекта в рамките на 12 месеца или нормалния оперативен цикъл, ако той надвишава 12 месеца;"

Криптовалутата може да се отчете в счетоводството като финансова инвестиция съгл PBU 19/02 „Отчитане на финансови инвестиции“

Според PBU 19.02:

„Финансовите инвестиции на организацията включват: държавни и общински ценни книжа, ценни книжа на други организации, включително дългови ценни книжа, в които са определени датата и цената на погасяване (облигации, сметки); вноски в уставния (дялов) капитал на други организации (включително дъщерни дружества и зависими бизнес дружества); заеми, предоставени на други организации, депозити в кредитни институции, вземания, придобити въз основа на прехвърляне на вземания и др.“

В този случай списъкът не е изчерпателен и терминът „б. (друго) може също да включва криптовалута. В същото време криптовалутите в тяхната чиста форма (етер, биткойн) разбира се не са ценни книжа (обаче други токени в блокчейна могат да бъдат такива в някои случаи)

Съответно се предлага да се покаже криптовалута в счетоводството по сметка 58 „Финансови инвестиции“ (Заповед на Министерството на финансите на Руската федерация от 31.10.2000 октомври 94 г. N XNUMXn „За одобряване на сметкоплана за счетоводно отчитане на финансовите и икономическите дейности на организациите и Инструкции за неговото прилагане“) Можете да създадете специална подсметка или подсметки в сметка 58 за тази цел.

Тези. при закупуване на криптовалута (биткойн, етер) за чуждестранна валута кредитираме 52 „Валутни сметки“ и дебитираме 58 „Финансови инвестиции“.
Когато продаваме крипто за руски рубли, ние съответно дебитираме сметка 51 „Валутни сметки“ (ако е за валута - 52 „Валутни сметки“, ако за парични рубли - 50 „Каса“) и кредитираме 58 „Финансови инвестиции“

Социално-политически аспекти и препоръки за прилагане

Предполага се, че първоначалните транзакции с криптовалута трябва да се извършват в малки количества и може би не с биткойн, който понякога се появява в частни изявления на длъжностни лица, а с етер, който не само не се появява в подобни изявления в негативен контекст, но напротив има доказателства за косвено одобрение от висшето ръководство на Руската федерация. Основател на проекта Ethereum Виталик Бутерин, взе участие в работата на Петербургския икономически форум (SPIEF) заедно с високопоставени служители на Руската федерация, а също така беше приет и от президента на Руската федерация, което разбира се нямаше как да се случи, ако не е имало благосклонно отношение на ръководството на Руската федерация към проекта Ethereum.

Освен това може да се предположи, че в дългосрочен план етерът има по-голям потенциал за растеж с разширяването на използването на интелигентни договори на платформата Ethereum. Трябва също така да се има предвид, че за разлика от биткойн, етерът има утилитарна употреба като „гориво“ (газ) за внедряване и изпълнение на интелигентни договори на платформата Ethereum и като такъв е необходим за организациите, участващи в разработването и/ или проучване на интелигентни договори в блокчейн. Освен това обменът на една криптовалута за друга, например eth за btc, е наличен автоматично на платформи като shapeshift.io

Опции за извършване на транзакции за придобиване на криптовалута от жители на Руската федерация

Директно закупуване на криптовалута за чуждестранна валута.

В този случай се сключва споразумение между нерезидент (например офшорна компания) и резидент на Руската федерация, че резидентът на Руската федерация превежда средства на нерезидента в щатски долари или евро и нерезидент гарантира, че в разпределения регистър на Ethereum са направени записи относно прехвърлянето на адреса, посочен в споразумението за мрежата Ethereum, собственост на юридическо или физическо лице - резидент на Руската федерация, количеството етер или биткойни, посочени в Договорът.

Друг възможен вариант е използването на прехвърляем акредитив за сетълменти. Банката открива акредитив в полза на офшорната компания при получаване на сумата криптовалута, посочена в споразумението, на посочения в споразумението адрес в мрежата Ethereum или Bitcoin, а офшорната компания превежда плащането към доставчиците на криптовалута.

Прехвърляне на доверителни средства към офшорен фонд, който прави финансови инвестиции, включително в криптовалути, в интерес на клиента.

В този случай криптовалутата официално е собственост на офшорен инвестиционен фонд, дял в който е придобит от компания, която е резидент на Руската федерация. В същото време може да се изгради схема, при която компания, която е местно лице на Руската федерация, също получава частен ключ и парола за управление на акаунт в Ethereum или по друг начин получава възможността да „осребри“ (т.е. да тегли под формата на криптовалута) своя дял във фонда по всяко време. При тази опция може да е по-лесно за банка (или небанкова кредитна организация) да обработи клиентско плащане, тъй като плащането по споразумението се извършва не за криптовалута, а за дял в инвестиционен фонд (което е по-често за банки), а името на инвестиционния фонд може да се появи в споразумението, а не директно криптовалути, както и препратка към условията на неговата работа.

В счетоводството, както е показано по-горе, юридическото лице отразява своите инвестиции в 58 „Финансови инвестиции“ и когато конвертирате депозита в криптовалута, можете просто да го прехвърлите в друга подсметка 58 на сметката.

Източник: www.habr.com

Добавяне на нов коментар