Цензура е тясно свързана с политиката. Годишният световен рейтинг индекс на свободата в интернет ясно илюстрира тази зависимост: държавите, в които се нарушават правата на човека, блокират "неудобни" ресурси или затварят достъпа до глобалната мрежа.
Само 13 от 65 държави, чиито анализи изследователи от Freedom House проведоха през 2017 година, не пречат на информационната свобода на своите граждани. Повечето от останалите потребители на световния интернет могат да получат достъп до блокираните ресурси единствено с помощта на VPN-услуги. В това число и жителите на Китай, където напоследък стегнаха лов на нелицензирани VPN.
Фронтенд разработчикът Арарат Мартиросян, който живее в Китай и работи дистанционно, ни разказа какво става с местните VPN услуги и къде, според неговото мнение, е най-свободният интернет. Публикуваме неговия разказ тук.
Хронология на ограниченията
Още през 2008 година в Китай блокираха Youtube. Година по-късно дойде ред на Twitter, Facebook и услугите на Google — бяха блокирани Google Docs, Google Calendar, Google Drive и самия Google.com. През 2014 година убиха достъпа до Instagram. Официалната версия на властите е, че всички тези ресурси разпространяват нежелана за гражданите на Китай информация, но има и друга версия.
Проект "Златен щит" (или Великия китайски фаервол), който филтрира "опасно" съдържание по ключови думи и ограничава достъпа до сайтове от местния черен списък, работи в Китай от 2003 година. Западните социални мрежи не бяха включени в този списък. Затова много смятат, че масовите блокировки от 2008-2009 година просто са помогнали на държавата да се бори с възмущенията сред уйгурите в Синцзян-Уйгурския автономен район на запад в страната. Аз също смятам така: през 2009 година възмущенията бяха потушени с сила, а информацията за тях всячески се криеше — нито медиите, нито правозащитниците не можеха адекватно да следят ситуацията. Със сигурност е известно, че Instagram беше блокиран заради протестите в Хонг Конг.
Можете да проверите дали "Златният щит" позволява преминаването по необходимата ви връзка чрез WebSitePulse
Заедно с „разпространителите на нежелано съдържание“ бяха блокирани и други полезни ресурси. Поради блокирането на сървъри и IP адреси, сайтове, които взаимодействали с Google, спряха да работят – например, гугълските шрифтове не се зареждаха (същото се случваше и в Русия). Освен това, онлайн колежите и просто развлекателното съдържание от „Запада“ също пострадаха. Интересен факт: с китайска 4G SIM карта дори от друга страна, няма да можете да влезете в забранените ресурси.
Тогава хората осъзнаха, че блокировките могат и трябва да се заобикалят. Първоначално имаше прокси, чрез които потребителите можеха да общуват с външния свят. Но до 2012 година правителството ги откри и тях. Тогава в страната започна бум VPN; услугите, които отдавна работят в Китай, днес могат да издържат дори на конгреса на Комunistическата партия, въпреки че по време на това знаменателно събитие в цялата страна блокирано имаше чуждестранен трафик, а животът спираше навсякъде.
Протекционизъм и VPN експанзия
Представете си, че всички ресурси, които в момента използвате, са блокирани. Оставате само с тези, които не са забранени. Китайските ИТ компании започнаха да растат бързо, измисляйки местни аналози на западните услуги: Youku вместо Youtube, Weibo вместо Twitter, Baidu вместо Google, WeChat вместо месинджъри (и вместо други платежни системи). Блокировките помогнаха на Китай да започне успешна протекционистка политика.
Въпреки изобилието от китайски услуги и приложения, много технологично подготвени потребители започнаха да влизат в Интернет чрез VPN. Това бяха малки и незаконни услуги, които постоянно бяха блокирани. Всичко се промени, когато през 2014-2015 година в Китай влязоха западни VPN доставчици. Правителството ги задължи да получат специална лицензия или да напуснат страната.
Тук са легални само държавните VPN: такива местни услуги получават лиценз от властите и могат да се използват от юридически лица. Физическите лица – тоест обикновените граждани – също могат да използват такъв VPN, но само за образователни или научни цели.
Разбира се, Китай е направил всичко възможно, за да направи местния VPN по-достъпен от чуждестранния. И така се получи. Тук има определен пакет VPN, който може да се използва, но за достъп до него потребителят трябва да премине през официална регистрация, тоест да обоснове на държавата желанието си да заобиколи забраната и да предостави своите лични данни. Слабо прилича на принципите на VPN, към които всички ние сме свикнали, нали?
Широко известен е смешният случай: създателят на Златния щит, изправен пред студенти, е трябвало да използва VPN, за да получи достъп до южнокорейски сайт. Между другото, за това писаха на Хабре. Тук е нужно да се разбере, че употребата на всеки (!) VPN в Китай всъщност не е забранена, но самите нелицензирани доставчици могат да получат до 6 години затвор.
Интересното в китайския модел
Интересното в китайския модел на контрол е, че всичко тук се блокира открито. Нов сайт попадне в черния списък? За това, вероятно, ще бъде обявено официално. Тук всичко се регулира законодателно, затова за блокировките предварително се съобщава в медиите.
От моя опит, на китайците не им пука за блокировките. Те не тъгуват за Facebook или Twitter. Повечето от тях не знаят никакъв език освен китайски: защо им е англоезичен YouTube, след като могат да гледат китайски видеа в Youku? Освен това, китайският дизайн и цялата логика на изграждане на сайтове коренно се различават от това, с което са свикнали европейците.
Основната особеност на Китай е, че на потребителите винаги се предлага алтернатива на блокираните ресурси. Когато в Русия започнаха масово да блокират Telegram, никой не предложи на негово място някакво друго приложение за съобщения. Никой не каза: "Ребята, направихме своя Telegram, специално адаптиран за руснаците". Глупави на предложението да ползват ICQ или TamTam от Mail.ru — не се брои.
Не подкрепям блокировките, но ако нещо е блокирано, то трябва да е в полза на гражданите: в Китай за 3-4 години ИТ компаниите, които преди не можеха да се състезават с чуждестранните услуги, сега навлизат на голям пазар. Държавата ги осигурява с различни привилегии и ги подкрепя по всякакъв начин. Китай създаде толкова тесен кръг на икономиката чрез легални VPN и контрол над уеб пространството, че местните компании просто нямат избор: те имат всички условия за растеж. Много китайски аналози на чуждестранни хостинги са много по-добри от блокираните.
Но има и недостатъци. Например, за да стартираш онлайн проект, трябва да получиш специална ICP лицензия. Тя трябва да бъде налична за всеки сайт, регистриран на територията на Китай. Издава я Министерството на промишлеността и информатизацията на КНР. Тази лицензия позволява да регистрираш домейн, да се свържеш със сървър и да изведеш сайта си в мрежите на провайдерите. Това е дълга и бюрократично сложна процедура.
Скрин на главната страница на китайския Гугъл — Baidu. Номерът на лицензията трябва да бъде посочен в долния край на всеки китайски сайт.
Свободен Интернет?
Аз съм в Китай от 2013 година и мога да работя дистанционно благодарение на VPN. По-рано, преди да започна работа, включвах множество различни клиенти с различни протоколи, настраивах ги по 2-3 часа на ден, а после платих за платен сервис и почти не изпитвам проблеми.
Бързо осъзнах в Китай, че свободният Интернет е мит. Всъщност, всяка страна и всеки регион имат собствена защитна стена: практически навсякъде мрежата по един или друг начин се контролира. Когато влизам в Интернет от руски сървър, получавам множество блокирани ресурси, които в съседен Казахстан ще бъдат отворени. Ако влизам от тайвански сървър, повечето онлайн кина и торенти няма да работят, както и в Китай. За да се чувствам по-свободно, трябва да знам определен набор от сървъри и да разбирам кои ресурси са налични в дадена страна.
Затвореният интернет вече е част от нашия свят. Не само Китай, но и Южна Корея и дори Австралия контролират своето уеб пространство. В Южна Корея обаче е малко по-различно: там не се блокират ресурси, а самият материал. Най-свободната мрежа, както ми се струва, сега е в Япония, Естония, Латвия, Германия и Скандинавия.
Артем Козлюк, ръководител на проекта РосКомСвобода, относно възможността китайският опит да се приложи в Русия:
Повторението на китайската ограничителна модел в Русия е невъзможно. Инфраструктурно и исторически интернет в тези страни е бил развиван съвсем различно. Китайците започнаха изграждането на "Златния щит" още през 90-те години, когато интернетът навлезе в страната. В Русия обаче до 2012 година интернетът се развиваше в условия на свободен пазар, по принципа на саморегулация. Благодарение на това имаме хиляди доставчици, бърз и евтин интернет. Да, от 2012 година всичко започна да се изместват в посока на строг контрол на интернет сектора: хостинг компании и оператори на връзки, информационни посредници, услуги. Но пълното ограничение е невъзможно поради дълбоки структурни причин. Вземете например китайската многомилионна армия от про-владетелски блогъри, "Партията на 5 мао" (5 мао = 50 стотинки: казват, че толкова плащат на блогърите за един коментар в Weibo), която ръчно мониторира цялото интернет пространство. За да окаже влияние на руската мрежа в такъв мащаб и да построи ефективна машина за цензура, Русия ще трябва да инвестира милиарди рубли. А в момента те липсват.
Разбира се, Русия може да пренесе определени китайски елементи при себе си. Не е задължително да се екстраполира, но да се стигне до подобни възгледи. Тя вече го прави, но заобикалянето на ограниченията помага на VPN. В Китай също има пропуски, и ако човек иска да получи достъп до определени интернет платформи, той го получава. Но там държавата предлага на гражданите адекватна замяна на чуждестранни ресурси. В същото време почти всичките руски опити да създадат аналогични на западните услуги се провалиха.
Какво мисли аудиторията на Хабра за възможността за повторение на китайския сценарий в Русия? Особено сега, когато законът „за суверенния интернет“ е приет в първо четене. Нима имаме толкова много разлики?
Източник: habr.com
