В съдилищата на САЩ се наблюдава появата на феномен наречен копилефтни тролове, които прилагат агресивни схеми за започване на масови съдебни дела, използвайки безгрижността на потребителите при заимстването на съдържание, разпространявано под различни отворени лицензи. В този контекст предложението на професор Дъкстън Стюарт (Daxton R. Stewart) за термина „копилефтен трол“ се разглежда като резултат от еволюцията на „копирайт троловете“ и не е директно свързано с понятието „копилефт“.
По-специално, атаките на копилефтните тролове могат да се извършват както при разпространение на съдържание под разрешителната лицензия Creative Commons Attribution 3.0 (CC-BY), така и под копилефт лиценза Creative Commons Attribution ShareAlike 3.0 (CC-BY-SA). Желаещите да печелят от съдебни дела фотографи и художници публикуват своите произведения на Flickr или Wikipedia под лицензите от семейството CC-BY, след което целенасочено идентифицират потребители, които нарушават условията на лиценза, и изискват плащания на авторски права, които варират от 750 до 3500 долара за всяко нарушение. В случай на отказ от плащане, исковете за нарушаване на авторските права се предават в съда.
Лицензиите CC-BY изискват при копиране и разпространение на материал задължително указание на авторството и лицензията с линкове. В случай на неизпълнение на тези условия при използването на лицензи Creative Commons до версия 3.0 включително, лицензът може да бъде незабавно отзован с прекратяване на действието на всички права на лицензиата, предоставени му от този лиценз, след което правопритежателят може да поиска финансови санкции за нарушаване на авторските права през съда. В лицензите Creative Commons 4.0 за предотвратяване на злоупотреби с отзоваване на лиценза е добавен механизъм, който предоставя 30 дни за отстраняване на нарушения и позволява автоматично възстановяване на отзованите права.
Много потребители имат погрешно разбиране, че ако снимката е публикувана в Wikipedia и се разпространява под лицензията CC-BY, тя е на свободен достъп и може да бъде използвана в техните материали без да се спазват формалности. Затова много от тях при копирането на снимки от колекции на свободни материали не си правят труда да споменат автора, а ако все пак споменат автора, забравят да поставят пълен линк към оригинала или линк към текста на лицензията CC-BY. При разпространение на съдържание под стари версии на лицензията Creative Commons, подобни нарушения са достатъчни за оттегляне на лиценза и предявяване на съдебен иск, от което се възползват копилефтните тролове.
От наскоро прочетените инциденти се отбелязва историята с блокирането на Twitter канала @Foone, посветен на старото хардуерно оборудване. Водещият на канала публикува снимка на фотоапарата SONY MAVICA CD200, взета от Wikipedia, разпространявана на условията на CC-BY, но не спомена автора, след което притежателят на правата за снимката изпрати в Twitter DMCA-запитване за нарушение на авторските права, което доведе до блокиране на профила.
Източник: opennet.ru
