Брюс Перенс (Bruce Perens), един от авторите на определението за Open Source и съосновател на организацията Open Source Initiative, смята, че парадигмата Open Source е достигнала момент, в който отворените лицензи не осигуряват необходимата защита и е време за създаването на преразгледана концепция за Post-Open Source, която ще позволи хармонизиране на отношенията между разработчиците на отворен софтуер и търговските компании.
GPL първоначално е разработена само като лиценз и не е договор, т.е. насочена е единствено към предоставяне на права, но не може да отнема права. Според Перенс новата модел на лицензиране трябва да включва договорни условия, разглеждани съобразно изискванията на областта на правото, регулиращо договорните отношения. В момента компаниите са научили как да заобикалят изискванията на GPL лиценза относно предоставянето на неограничен достъп до изходния код. За ограничаване на достъпността до кода се използват законодателни лазейки, свързани с налагането на допълнителни договорни условия на крайния потребител, които ограничават вторичното разпространение на отворен код, лежащ в основата на продукта.
Например, при покупка на дистрибуция RHEL, клиентът подписва договор за поддръжка и получаване на актуализации с компанията Red Hat, в който се ограничава повторното разпространение на данните и се споменава правото за прекратяване на договора при несъответствие между фактически инсталирани и закупени копия на RHEL, което принуждава да се избира между свободата на управление на софтуера и запазването на статуса на клиент на Red Hat. Предоставените за RHEL пачове за отстраняване на уязвимости се прилагат към GPL-кода и в съответствие с лиценза потребителят има право на тяхното разпространение, но това може да бъде възприето като нарушение на договора с Red Hat и да стане повод за прекратяване на услугите на компанията. Преди, когато измененията се публикуваха в репозитория CentOS, общността пренебрегваше подобни манипулации, но след промяната на политиката за предоставяне на достъп до изходния код на пакетите RHEL, възникна необходимостта от преразглеждане на механизмите на взаимодействие между разработчиците на отворени проекти и компаниите, които се възползват от труда им.
В рамките на концепцията Post-Open Source се предлага да се разшири понятието Open Source с елементи, налагащи допълнителни условия за търговска употреба и определящи взаимодействието между разработчиците и корпорациите що се отнася до получаването на справедлива възвръщаемост. За получената в резултат на използването на открито ПО полза, на компаниите се предлага да се разплащат либо с участието си в разработката, либо с плащане на отчисления, които ще се разпределят между непосредствените разработчици. За некомерсиални приложения и индивидуални потребители, кодът ще остане безплатен и както преди ще се състои в една лицензия, без договорна част.
Като един от вариантите е предложено да се прилага ежегодно одобрение (compliance), след което компанията получава всички права за използване на софтуера, разпространяван в съответствие с принципа Post-Open Source. Средствата, преведени за получаване на разрешение, ще служат за стимул за разработка. Освен това, наличието на плащане ще даде възможност не само за писане на код за себе си и специалисти, разбиращи в технологиите, но и за отделяне на време за създаване на удобни приложения за конечните потребители, отчитайки техните интереси.
Сред трудностите, които е необходимо да се решат в процеса на внедряване на предложената модель Post-Open Source, се отбелязва необходимостта от създаването на организация, която ще се занимава с изследването на приноса в разработката и разпределението на получените средства. Организацията трябва да използва прозрачни процеси в своята дейност, а финансовите механизми да удовлетворяват разработчиците.
Източник: opennet.ru
