Икономика и права на човека

Според декана на икономическия факултет на МГУ Александър Аузан, в периоди на кризи нараства ролята и активността на "институционалните" икономисти. Т.е. икономисти, които гледат на проблема в широк контекст. След тях идват "мейнстриймните" икономисти, които внимателно разглеждат и изчисляват тесни, конкретни проблеми.

Задачата на "институционалните" икономисти е да определят общите принципи, вектори и тенденции, които могат да доведат до икономически растеж. Да намерят своята "точка на отчитане", "опорна точка", която според Архимед ще позволи да се "обърне светът".

От една страна, дълго време за точка на отчитане в икономиката се е смятало "Богатство на народите" от Адам Смит. В съвременната наука тази точка е трансформирана в БВП — Брутен Вътрешен Продукт.

От друга страна, точка на отчитане в монетаризма (Милтън Фридман) и австрийската икономическа школа (Лудвиг фон Мизес, Фридрих фон Хайек) е свободата. Икономическа и политическа свобода.

Третата модна точка на отчитане в момента е понятието "Международен индекс на щастието".

Така че, в момента няма единна точка на отчитане.

Въпреки това, тази точка може да бъде открита, ако се анализират основните принципи на изграждането на съвременното постиндустриално демократично общество. Ако разберем какво е общото за изброените модели. Къде е тяхната обща отправна точка.

Съвременната икономическа система, както и съвременната демократична система, не са създадени сами за себе си. Те са създадени за хората. А значи не човекът за държавата, а държавата за човека. Законите не са за ограничаване на свободите на човека, а за осигуряване на спазването на правата и свободите на всеки човек, за увеличаване на щастието и богатството на всеки един човек. Следователно важно е не БВП, а богатството на всеки отделен човек.

Държавите се състоят от хора. Няма хора — няма и държава. Бедните хора са бедна държава.

Богатството, щастието и свободите на човека — това е областта на спазването на неговите права.

Таким образом, общата объединяющая точка в экономических и политических рассуждениях и теориях находится в области прав человека.

И ако правата на човека се спазват изцяло, то възниква щастие, "богатство на народите", нараства БВП на страната, възникват икономически свободи.

Какво е правото на човека? Съществува "Всеобща декларация за правата на човека". Може да я приемем за основа, въпреки че според мен много от разпоредбите в тази декларация не осигуряват пълноценно правата и свободите на човека. Но все пак е по-добре от нищо.

Може също така да се ръководим от думите на Томас Джеферсън от Декларацията за независимост на САЩ, че "всички хора са създадени равни и са наделени от Твореца с определени неотменими права, сред които са живот, свобода и стремеж към щастие".

Тези думи са много по-широки от разпоредбите на декларацията за правата на човека и, според мен, по-точни.

Ако приемем правата на човека за отправна точка, отговорите на много остри въпроси на съвременната икономика ще станат очевидни. И ще стане ясно в каква посока да ги решаваме, какъв трябва да бъде векторът на разрешаване на тези въпроси, в пълно съответствие с грижата за БВП, икономическите свободи, щастието на човека и "богатството на народите".

Например, правото на живот предполага правото на защита на живота и здравето, както и правото на смърт. Оттук следва необходимостта от легализация на продажбата на оръжие за самозащита, легализация на евтаназията, опростяване и дори отменяне на сертификацията на лекарства, медицински учреждения, рецепти и т.н. (вж. Милтън Фридман "Свобода на избора" относно FDA). Човек трябва да има право свободно и самостоятелно да избира как, с какво и при кого да се лекува. Как да защитава живота и здравето си. Свободно да избира здравословен начин на живот или смърт от легални тютюн, бръсначи, въжета или алкохол, и нелегални (в някои държави) вещества, пистолети, евтаназия.*
Друг пример. Правото на труд предполага също така легализация на проституцията, което също ще осигури на хората от тази професия правото на живот и здраве.* Същото общо право на труд, правото на свобода на движение изисква максимално облекчаване на миграционното законодателство.*

Свързани ли са тези права и свободи с богатството на народите, растежа на БВП? Безусловно. Легализацията на оръжията за самоотбрана, проституцията, имиграцията, отменянето на сертификации и лицензи изразходват по-малко от бюджета за полиция и други служби, което означава, че спестяват пари на данъкоплатците. Намаляването на разходите в бюджета позволява намаляване на данъците и по този начин прави всеки данъкоплатец по-богат и по-щастлив.

Легализацията прави много бизнеси и доходи законни, което води до намаляване на криминалните пари и подкопава икономическата основа на престъпността. Това означава, че намалява разходите на бюджета.

Освен това, легализацията превръща хората в законопослушни данъкоплатци, което увеличава БВП и доходите на бюджета.

В крайна сметка, хората са богати и щастливи, БВП нараства, бюджетните приходи растат, превръщайки се в допълнителни блага за хората, например, под формата на безусловен доход.

По този начин, отправната точка в съвременната икономика трябва да бъде параметърът за пълно спазване на човешките права. Само спазването на правата на човека лежи в основата на растежа на БВП и "богатството на народите".

При пълно спазване на правата на човека печелят всички субекти на икономиката. Затова правата на човека са основната отправна точка за съвременната икономика.

* Подробна аргументация на изказаните тези е изложена в книгата "Икономика и права на човека"
Книгата може да се изтегли безплатно в PDF, в FB2 или В форматите FB2 и EPUB (за таблети, смартфони, електронни книги) изтеглянето става на заден план, а PDF ще се отвори в същия прозорец (съответно, затваряйки страницата на Хабра)..
Уважаеми господа читатели

, моля, помнете, че "Стилът на полемиката е по-важен от предмета на полемиката. Предметите се променят, а стилът създава цивилизация." (Григорий Померанц). Ако не съм отговорил на вашия коментар, означава, че нещо не е наред с стила на вашата полемика.Допълнение.

Допълнение.
Извинявам се на всички, които са написали смислен коментар, а аз не съм отговорил. Факт е, че някой от потребителите постоянно дава минуси на моите коментари. Всеки път, когато се появи. Това ми пречи да събера "заряд" и да дам плюс в кармата и за отговор на тези, които пишат смислен коментар.
Но ако все пак искате да получите отговор и да обсъдите статията, можете да ми пишете лично съобщение. Отговарям на тях.

Източник: habr.com