Книгите в индоноте, в която сме свикнали да ги представяме, не се появиха преди много време. В древността основният носител на информация е бил папирус, но след въвеждането на забраната за неговия износ, тази ниша заема пергаментът. С падането на Римската империя книгите спират да бъдат свитъци, а листовете пергамент постепенно започват да се свързват в томове. Този процес протича постепенно; известно време свитъците и книгите съществуваха успоредно, но постепенно книгата в познатия ни вид измести свитъците.
Производството на такива книги не беше особено евтино; в Средновековието се занимаваха с него предимно манастирите, разполагащи със свои библиотеки, където цели бригади от монаси-переписчици, разделени по специализации, можеха относително бързо да копират една или друга книга. Естествено, това можеше да си позволи далеч не всеки. Богато украсена книга струваше колкото къща или дори цяла имението. По-късно университетите започнаха да оспорват този монопол, където вместо монаси, студентите работеха като преписвачи.
С нарастващата популярност на грамотността сред висшите слоеве на обществото, нарастваше и търсенето на книги. Появи се необходимостта от тяхното удешевяване и постепенно на преден план излезе използването на хартия. Хартийните книги, макар и ръкописни, струваха многократно по-евтино от пергаментните; техният брой значително нарасна. Появата на печатната машина предизвика следващия скок в развитието на книгоиздателството. В средата на XV век производството на книги стана многократно по-евтино. След това книгоиздателството стана масово достъпно и за търговски издателства. Броят на публикуваната литература бързо нарастваше, заедно с него нарастваше и количеството на знания.
В този контекст голяма част от натрупаните знания от онази епоха се отнасяха към историята и философията, а достъпът до манастирските, университетските или частните библиотеки не беше възможен за всеки. Ситуацията започна да се променя в края на XVII век. Започнаха да се появяват държавни публични библиотеки, където се изпращаха образци на всички отпечатани книги от издателствата, заедно с кратки описания на съдържанието. По-конкретно, това се случи в Националната библиотека на Франция (преди Королевската библиотека Biblioteque du Roi), където библиотекар бе Готфрид Вилхелм Лайбниц (от 1690 до 1716). Държавните библиотеки, от своя страна, започнаха да се обединяват в консорциуми и да разширяват клоновете си.
Създаването на голямо количество публични библиотеки беше финансово затруднително, затова през XVIII-XIX век много манастири, поставени под заплаха от конфискация, бяха принудени да отворят библиотеките си за обществото. В същото време за попълване на държавните библиотеки започнаха конфискации на литература от църковни и приходски събрания, където бе съсредоточено значително количество редки произведения. В различни държави това се случваше с вариации и неедновременно, но същността на процеса се вписваше в описаната по-горе тенденция и времеви периоди.
Защо държавите пренебрегнаха авторското право и се впуснаха в пряк конфликт с църквата? Смятам, че властите на най-прогресивните страни осъзнаваха, че достъпните знания стават стратегически важен ресурс. Колкото повече знания натрупа страната, колкото по-достъпни са те за населението, толкова по-високо е количеството умни и образовани хора в страната, по-бързо се развиват промишлеността, търговията, културата и така страната става по-конкурентоспособна.
Идеалната библиотека трябва да притежава максимален обем знания, да бъде достъпна за всички, които търсят информация, и достъпът до нея да се предоставя бързо, удобно и ефективно.
До 1995 година в същата Национална библиотека на Франция вече се съхраняваха 12 милиона издания. Разбира се, често е невъзможно да прочетете такова количество книги сам. През целия си живот човек може да прочете около 8000 тома (при средна скорост на четене от 2-3 книги седмично). В повечето случаи задачата е да получите бърз достъп до конкретна информация, необходима именно на вас. За тази цел не е достатъчно просто да се създаде широка мрежа от градски и районни библиотеки.
Тази проблематика е осъзната отдавна, и за да се улесни търсенето и да се съберат максимално широк спектър от човешки знания, през XVIII век, по инициатива на Дени Дидро и математика Жан д’Аламбер, е създадена енциклопедия. Първоначално тяхната дейност е била приета хладно не само от църквата, но и от държавните деятели, тъй като техните идеи са противоречели не само на клерикализма, но и на консерватизма като цяло. Тъй като идеите на енциклопедистите играят не малка роля в подготовката на Великата Френска революция, това е напълно разбираемо.
Така, от една страна, държавите са заинтересовани в широкото разпространение на знания сред населението, а от друга — искат да запазят определен контрол над книгите, които според властите са нежелателни (т.е. цензурирани).
Поради тази причина дори в държавните библиотеки достъпът до всяка книга не е гарантиран. Това явление се дължи не само на старността и рядкостта на тези издания.
Контролът над издателствата и библиотеките от страна на държавата продължава и до днешен ден, а с появата на интернет залозите нараснаха, а противоречията само се задълбочиха. В Русия през 1994 г. се появи библиотека Максима Мошкова. Но вече след десет години работа започнаха първите съдебни процеси, последвани от DoS атаки. Стана ясно, че всички книги не могат да бъдат публикувани, и собственикът на библиотеката бе принуден да взема "сложни решения". Приемането на тези решения доведе до създаването на други библиотеки, нови съдебни иски, DoS атаки, блокировки от страна на контролиращите органи (т.е. държавата) и т.н.
С появата на интернет-библиотеки се появиха и интернет-справочници. През 2001 г. се появи Уикипедия. Там не всичко е гладко, и не всяка държава позволява на своите граждани да получават достъп до “непроверени сведения” (т.е. не цензурирани от съответната държава).
Ако на абонатите на БСЭ през времето на СССР са били изпращани наивни писма с молба да изрежат определена страница и се е надявало, че част от “съзнателните” граждани ще следват инструкциите, то централизираната електронна библиотека (или енциклопедия) може да редактира нежелани текстове, както реши администрацията й. Това е отлично илюстрирано в повестта ““ на Джордж Оруел – тези тези, написани с тебешир на стената, се редактират под покрива на нощта от заинтересованата страна.
Така че, борбата между желанието да се предостави информация на максималния брой хора за тяхното интелектуално развитие, култура, богатство и желанието да се контролират мислите на хората, за да се печели повече от нея, продължава и до днес. Държавите търсят компромис, защото ако много неща бъдат забранени, то, първо, неизбежно ще се появят алтернативни източници, предлагащи по-интересен асортимент (както можем да наблюдаваме от примера с торентите и пиратските библиотеки). А на второ място, в дългосрочен план това ще ограничи възможностите на самата държава.
Как би трябвало да изглежда идеалната държавна електронна библиотека, която да свързва интересите на всички в едно?
В моето представяне тя трябва да съдържа всички публикувани книги, списания и вестници, възможно достъпни както за четене, така и за изтегляне с малка закъснение. Под малка закъснение имам предвид максимален срок от половин година до година за роман, месец за списание и ден-два за вестник. Тя трябва да бъде запълнена не само от издателите и дигитализираните книги от други държавни библиотеки, но и от самите читатели / писатели, които да изпращат текстовете си в нея.
По-голямата част от книгите и другите материали трябва да бъдат налични (по лицензия Creative Commons), тоест напълно безплатно. Книги, авторите на които лично са изразили желание да получават пари за изтегляне и преглед на произведенията си, трябва да се поставят в отделна категория „Търговска литература“. Цената в тази категория трябва да бъде ограничена така, че всеки човек да може да чете и изтегля файла без особени притеснения относно бюджета си — процент от размера на минималната пенсия (приблизително 5-10 лева за книга). Выплатите по това авторско изискване трябва да се извършват само на автора (съавтора, преводача), а не на неговите представители, издатели, роднини, секретарки и т.н.
А какво става с писателя?
Приходите от реализацията на търговските издания няма да бъдат огромни, но при голям брой изтегляния — напълно прилични. Освен това авторите могат да получават грантове и награди не само от държавни, но и от частни източници. Може би няма да станат милионери от държавната библиотека, но все пак, благодарение на нейния размер, ще донесе някакви средства и, най-важното, ще даде възможност на много хора да прочетат произведението.
А какво става с издателя?
Издателят възникна и съществува във времето, когато е било възможно да се продава носител. Продажбата на традиционни носители няма да изчезне и още дълго време ще носи доход. От него ще съществуват издателства.
В епохата на електронните книги и интернет услугите на издателствата лесно могат да бъдат заменени — при необходимост авторът може сам да намери редактор, коректор или преводач.
А какво става с държавата?
Държавата получава културно и образовано население, което „умножава нейната величина и слава с делата си“. Освен това получава възможност поне минимално да регулира процеса на напълване. Разбира се, такава библиотека би имала смисъл само ако това регулиране бъде равно или се стреми към нула, в противен случай скоро ще се появи алтернатива.
Можете да споделите своето виждане за идеалната библиотека, да допълните моята версия или да я оспорите в коментарите.
Източник: habr.com
