Правозащитната организация Software Freedom Conservancy (SFC) публикува информация за хода на съдебното дело с компания Vizio, свързано с неизпълнението на изискванията на лицензия GPL при разпространение на фърмуера на смарт телевизорите, базирани на платформата SmartCast. Компания Vizio не прояви желание да отстрани нарушението на GPL, не влезе в преговори за разрешаване на установените проблеми и не се опита да докаже, че предявените обвинения са погрешни и в фърмуера не се използва модифициран GPL код. Вместо това, компания Vizio изпрати до въззивния съд искане за прекратяване на производството под претекст, че потребителите не са бенефициари и нямат право да подават подобни иски.
Напомняме, че искът, предявен срещу Vizio, е забележителен с това, че е подаден не от името на участник в разработката, на когото принадлежат правата на кода, а от страна на потребител, на когото не са предоставени изходните текстове на компонентите, разпространявани под лицензия GPL. Според Vizio, в съответствие с авторското право, само притежателите на правата на кода имат правомощия да подават искове, свързани с нарушението на лицензионните права на кода, а потребителите не могат чрез съд да изискват предоставяне на изходния код, дори ако производителят игнорира изискванията на лиценза за този код. Искането за прекратяване на делото е изпратено от Vizio до въззивния федерален съд на САЩ без опит за разрешаване на въпроса в съда на щата Калифорния, в който първоначално е подаден иска от Software Freedom Conservancy.
Иск срещу Vizio беше подаден след трегодишни опити за мирно разрешаване на въпросите по спазване на изискванията на лицензията GPL. В софтуера на смарт телевизорите Vizio бяха установени GPL-пакети, като ядрото на Linux, U-Boot, Bash, gawk, GNU tar, glibc, FFmpeg, Bluez, BusyBox, Coreutils, glib, dnsmasq, DirectFB, libgcrypt и systemd, но компанията не предостави възможност на потребителите да поискат изходните кодове на GPL-компонентите на фърмуера и в информационните материали не споменава за използването на софтуер с копилефт лицензии и предоставените от тези лицензии права. Искът не предвиждаше изплащане на парични компенсации, а организацията SFC само поиска съдът да задължи компанията да спазва условията на GPL в своите продукти и да информира потребителите за правата, които предоставят копилефт лицензите.
Използвайки код под копилефт лицензии в своите продукти, производителят е длъжен да предостави изходните кодове, включително кода на произвежданите изделия и указания за инсталиране, за да запази свободата на софтуера. Без тези действия потребителят губи контрол над софтуера, не може самостоятелно да коригира грешки, да добавя нови функции и да премахва ненужна функционалност. Внасянето на изменения може да е необходимо за защита на личната му информация, за решаване на проблеми, които производителят отказва да отстрани, и за удължаване на жизнения цикъл на устройството след преустановяване на официалната му поддръжка или изкуствено остаряване с цел подтикване към покупка на нов модел.
Допълнение: Достъпен е анализ на спора между SFC и Vizio през погледа на адвоката Kyle E. Mitchell, който смята, че искът на SFC разглежда действията на Vizio като нарушение на договора съгласно договорното, а не имущественото право, прилагано при нарушения на лицензиите. Но договорните отношения могат да съществуват само между разработчика и Vizio, а трети лица, като SFC, не могат да бъдат бенефициари, тъй като не принадлежат на нито една от страните по договора и, съответно, нямат право да подават иск в съда за нарушение на договора, освен ако става дума за загуба на печалба поради нарушение на чужд договор.
Източник: opennet.ru
