Иновациите станаха обичайни.
И не става въпрос за такива съвременни "иновации", като технологията за трасировка на лъчи на видеокартите RTX от Nvidia или 50-кратния зуум в новия смартфон от Huawei. Тези неща са по-полезни на маркетолозите, отколкото на потребителите. Става въпрос за истински иновации, които в значителна степен промениха нашия подход и поглед към живота.
През последните 500 години, а особено в последните 200 години, човешкият живот постоянно се трансформира под влияние на нови идеи, изобретения и открития. И това е сравнително кратък период за човешката история. Преди това развитието изглеждаше много бавно и неспешно, особено от гледна точка на човек от 21-ви век.
В съвременния свят основната константа са промените. Някои твърдения от преди 15 години, които по онова време бяха напълно нормални, сега могат да се възприемат от хората като нещо неподобаващо или обидно. Част от професионалната литература отпреди 10 години вече не се смята за актуална, а вече е нормално да видиш електрически автомобил на пътя не само в развитите страни.
Свикнали сме с разрушаването на традиции, революционни технологии и постоянни новини за нови открития, които все още не разбираме добре. Уверени сме, че науката и технологиите не стоят на място и вярваме, че бъдещето ни носи нови открития и иновации. Но защо сме толкова уверени в това? Кога започнахме да вярваме в технологиите и методите на научно изследване? Каква е причината?
Според мен, Ювал Ноа Харари достатъчно подробно разглежда тези въпроси в книгата си "Sapiens: Кратка история на човечеството" (мисля, че всеки сапиенс трябва да я прочете). Затова този текст в значителна степен ще се опира на част от неговите разсъждения.
Фразата, която промени всичко
Цялата си история, хората непрекъснато регистрират емпирични наблюдения, но тяхната стойност беше ниска, тъй като хората вярваха, че всичкото наистина необходимо знание вече е получено от древните философи и пророци. През вековете най-важният начин за придобиване на знания се смяташе за изучаване и изпълнение на съществуващите традиции. Защо да губим време в търсене на нови отговори, когато вече имаме отговори на всички въпроси?
Верността на традициите беше единственият шанс да върнем славното минало. Изобретенията можеха само да подобрят традиционния начин на живот, но не се опитваха да посегнат на самите традиции. Поради това уважение към миналото, много идеи и изобретения се смятаха за проявление на гордост и бяха отхвърляни на корен. Ако дори великите философи и пророци на миналото не успяха да решат проблема с глада и морала, как можем ние?
Вероятно много хора знаят историите за Икар, Вавилонската кула или Гolem. Те учеха, че всяко опитване да нарушиш отведените на човека граници ще има ужасни последици. Ако не разполагахте с определено знание, то вероятно се обръщахте към по-мъдър човек, а не се опитвахте сами да намерите отговори. Да не говорим, че любопитството (вспоминава се "изяди ябълката") не беше особено ценено в някои култури.
Никой не трябваше да открива това, което никой преди не знаеше. Защо да разбирам как е устроена паяжина или как функционира нашата имунна система, когато древните мъдреци и учени не са считали това за нещо важно и не са писали по него?
В резултат на това, в продължение на дълъг период, хората живееха в този вакуум на традиции и древни знания, дори не осъзнавайки, че тяхното светоглед е достатъчно ограничен. Но след това направихме едно от най-важните открития, което положи начало на научната революция — невежеството. „Не знам“ — вероятно една от най-важните фрази в нашата история, която ни подтикна да търсим отговори. Мисълта, че на хората не са известни отговорите на най-важните въпроси, ни накара да променим отношението си към съществуващите знания.
Липсата на отговори се смяташе за проявление на слабост и тази позиция все още не е изчезнала. Част от хората все още не признават своето невежество по определени въпроси и се представят за „експерти“, само и само да не са в позиция на слаб. Ако на съвременните хора може да им е достатъчно трудно да кажат „не знам“, трудно е да си представим какво е било в общество, където вече са дадени отговори на всички въпроси.
Как невежеството увеличи нашия свят
Разбира се, заявленията за човешкото невежество съществуват още от древността. Достатъчно е да си припомним фразата „Знам, че нищо не знам“, която се приписва на Сократ. Но масовото признаване на невежеството, което доведе до страст към открития, появи малко по-късно — с откритията на цял континент, който по случайност или по грешка нарекоха на името на пътешественика Америго Веспучи.
Ето картата на Фра Мауро, създадена през 1450-те (обърната версия, която е свикнала на съвременния поглед). Тя изглежда толкова подробна, че изглежда, сякаш на европейците вече е известен всеки ъгъл от света. И най-важното — никакви бели петна.
Но след това, през 1492 година, Христофор Колумб, който дълго време не можа да намери покровители за плаване в търсене на западния маршрут към Индия, отплава от Испания, за да реализира идеята си. Но се случи нещо още по-велико: на 12 октомври 1492 година предводителят на кораба „Пинта“ извика „Земя! Земя!“ и светът престана да бъде същият. Никой не смяташе, че ще открие цял континент. Колумб до края на живота си се вкопчи в идеята, че това са само малък архипелаг на изток от Индия. Мисълта, че е открил континент, не се побираше в главата му, както и при много от съвременниците му.
През вековете великите мислители и учени разказваха само за Европа, Африка и Азия. Наистина ли авторитетите грешаха и не притежаваха цялата пълнота на знанието? Наистина ли Свещените Писания пропуснаха половината свят? За да се движат напред, хората трябваше да свалят тези окови на древните традиции и да признаят факта, че не знаят отговорите на всички въпроси. Те самите трябваше да намират отговори и да опознават света отново.
За да завладеят нови територии и да управляват нови земи, беше необходимо огромно количество нови знания за флората, фауната, географията, културата на аборигените, историята на земите и много други неща. Старите учебници и древните традиции не помагат тук, необходим е нов подход — научен подход.
С времето започнаха да се появяват карти с бели петна, които още повече привличаха авантюристите. Един от примерите е картата на Салвиати от 1525 година, показана по-долу. Никой не знае какво те очаква зад следващия нос. Никой не знае какво ново ще научиш и колко полезно ще бъде то за теб и обществото.
Но това откритие не промени съзнанието на цялото човечество изведнъж. Новите земи привличаха само европейците. Османците бяха твърде заети със своето традиционно разширяване на влиянието чрез завоевания на съседите, а китайците изобщо не проявяваха интерес. Не може да се каже, че новите земи бяха твърде далеч от тях, че не можеха да стигнат до тях. 60 години преди откритията на Колумб в Америка, китайците достигнаха източните брегове на Африка и техните технологии бяха достатъчни, за да започнат колонизацията на Америка. Но те не го направиха. Вероятно защото тази идея твърде много засягаше техните традиции и беше в противоречие с тях. Тогава в тяхното съзнание все още не се беше състояла тази революция, а когато те и османците се обадиха, вече беше късно, тъй като европейците бяха завладели голяма част от земята.
Как започнахме да вярваме в бъдещето
Желанието да се изследват непознати пътеки не само на земята, но и в науката — не е единствената причина, поради която съвременният човек е толкова уверен в бъдещето на иновациите. Жаждата за открития доведе до появата на идеята за напредък. Същността на идеята е следната: ако признаем своето невежество и инвестираме средства в изследвания, нещата ще се подредят.
Хората, повярвали в идеята за напредък, повярваха също, че географските открития, техническите изобретения и развитието на връзките ще увеличат общата сума на производството, търговията и богатството. Новите търговски пътища през Атлантика можеха да донесат печалби, без да подкопават стари търговски маршрути през Индийския океан. Появяваха се нови стоки, а производството на старите не намаляваше. Идеята също така бързо придоби икономическо изражение във вид на растеж на икономиката и активно използване на кредита.
По същество, кредитът е привличане на пари в настоящето за сметка на бъдещето, въз основа на предположението, че в бъдещето ще имаме повече пари, отколкото в настоящето. Кредитът е съществувал и преди научната революция, но въпросът е, че хората не искаха да дават или вземат кредити, защото не се надяваха на по-добро бъдеще. Обикновено те мислеха, че най-доброто е било в миналото, а бъдещето може да е дори по-лошо от настоящето. Затова, ако в древността е имало кредити, те по-голямата част от времето били краткосрочни и с много високи лихви.
Всички вярваха, че вселенският пай е ограничен и може би дори постепенно намалява. Ако ти си успял и си взел голямо парче от пая, значи си лишил някого. Затова в много култури „правенето на пари“ е било грешно деяние. Ако скандинавският конунг е спечелил повече пари, то най-вероятно е извършил успешен набег на Англия и е отмъкнал част от техните ресурси. Ако твоята лавка носи голяма печалба, то значи си взел пари от конкурента. Няма значение как ще нарежеш пая, той няма да стане повече.
Кредитът е разликата между това, което имаш в момента и това, което ще имаш след това. Ако пайът е един и същ и разлика няма, какъв е смисълът да се дава кредит? В резултат нови предприятия почти не се отваряха, а икономиката стоеше на едно място. А понеже икономиката не растеше, никой не вярваше в нейния растеж. Получи се затворен кръг, който продължи дълго време.
Но с появата на нови пазари, нови вкусове на хората, нови открития и иновации, пайът започна да расте. Сега хората имат възможност да се обогатят не само чрез отнемане от съседа, особено ако създават нещо ново.
Сега отново сме в затворен кръг, който вече е основан на вярата в бъдещето. Постоянният напредък и постоянният растеж на пая раждат у хората доверие в работоспособността на тази идея. Доверието ражда кредит, кредитът води до растеж на икономиката, растежът на икономиката ражда вяра в бъдещето. Когато вярваме в бъдещето, ние вървим към напредъка.
Какво да очакваме нататък?
Сменихме един затворен кръг с друг. Дали е добре или лошо, всеки може да определи сам. Ако преди стояхме на едно място, сега бягаме. Бягаме все по-бързо и не можем да спрем, защото сърцето ни бие толкова бързо, че ни се струва, че ще изскочи от гърдите ни, ако спрем. Затова ние не просто вярваме в иновации, ние не можем да си позволим да не вярваме в тях.
Сега се движим напред, с надеждата, че това ще подобри живота на бъдещите поколения, ще направи живота ни по-удобен и безопасен. И вярваме, че иновациите ще могат или поне ще се опитат да се справят с тази задача.
Няма как да знаем колко далеч ще ни отведе тази идея за напредък. Може би с времето сърцето ни няма да издържи на такъв товар и все пак ще ни накара да спрем. Може би ще продължим да бягаме с такава скорост, че ще можем да летим и ще се превърнем в съвсем нов вид, който вече трудно ще можем да наречем човек в съвременния му вид. И този вид ще построи нов затворен кръг от идеи, които все още не можем да разберем.
Най-важното оръжие на човека винаги е било две неща — идеи и митове. Идеята да вземеш пръчка, идеята да построиш институт като държавата, идеята да използваш пари, идеята за напредък — всички те формират нашия подход. Митът за правата на човека, митът за боговете и религиите, митът за националността, митът за прекрасно бъдеще — всички те са призвани да ни обединят и да консолидират мощта на нашия подход. Не знам дали ще използваме това оръжие в бъдеще по време на нашия маратон, но мисля, че ще е много трудно да го заменим.
Източник: habr.com
