Нова статия: Преглед на Ryzen 5 8500G: разноядрен шести ядрен, заместващ Ryzen 5 5600G

Моделната гама хибридни процесори AMD, проектирани за работа с настолната платформа Socket AM5, включва общо четири представителя. За двата по-високи модела — осемядренния Ryzen 7 8700G с графика Radeon 780M и шестиядрения Ryzen 5 8600G с графика Radeon 760M — ние подробно описахме по-рано. Тези хибридни процесори, базирани на ядра Zen 4 и графичната архитектура RDNA 3, предлагат уникални възможности — те осигуряват игрова производителност не по-лоша от тази на видеокарти от ниво GeForce GTX 1650, само с интегрирано графично ядро. Благодарение на това свойство Ryzen 7 8700G и Ryzen 5 8600G са напълно подходящи за изграждане на сравнително евтини игрови системи, позволявайки запазване на разходите за дискретна видеокарта.

Но те имат един сериозен проблем: за онези компютри, в които наистина би имало смисъл да се инсталират, те са все още твърде скъпи. За сумата, която ще трябва да похарчите за платформа с един от тези процесори с мощна интегрирана графика, спокойно можете да закупите система на шестиядрения процесор от предходно поколение с доста по-производителна видеокарта (като Radeon RX 6600). Следователно, досега няма явен икономически смисъл в избора на по-високите модели APU за платформата Socket AM5.

Но това съвсем не означава, че всички представители на серията Ryzen 8000G не представляват никакъв интерес. Освен Ryzen 7 8700G и Ryzen 5 8600G, тя включва и два процесора. Един от тях, четириядреният Ryzen 3 8300G, е предназначен за разпространение чрез OEM канали и вероятно няма да се появи в широка продажба, така че не е особено интересен. Затова шестиядреният Ryzen 5 8500G изглежда много по-добре: достатъчно е да хвърлите поглед на неговите характеристики.

От една страна, Ryzen 5 8500G е по-евтин от съседния шестядрен модел, Ryzen 5 8600G, с над 20%. От друга — спецификациите на Ryzen 5 8600G и Ryzen 5 8500G са доста сходни, което наводи на мисълта, че истинският наследник на изключително популярния в миналото Ryzen 5 5600G не трябва да е преоцененият Ryzen 5 8600G, а по-достъпният Ryzen 5 8500G.

Точно затова решихме да посветим на Ryzen 5 8500G отделен преглед. В него ще оценим този процесор като съвременна алтернатива на Ryzen 5 5600G и ще отговорим на влизащите в сила от това въпроси. Може ли той да се похвали с напредък в графичната производителност, подобен на този на другите му колеги от серията Ryzen 8000G и наистина ли Ryzen 5 8500G може да се счита за по-бюджетна версия на Ryzen 5 8600G?

Освен това Ryzen 5 8500G е интересен не само защото има шанс да стане универсален процесор за евтини игрови системи. Той заслужава внимание и поради факта, че в основата му лежи полупроводниковият кристал Phoenix 2. Това означава, че Ryzen 5 8500G е един от първите настолни процесори на AMD, който включва изчислителни ядра от различни типове: производителните Zen 4 и ефективните Zen 4c.

⇡#Какви са ядрата Zen 4c и какво правят в Ryzen 5 8500G?

Темата с ефективните ядра Zen 4c започна в сървърния сегмент. Основната цел при създаването им беше минимизирането на заеманата от всяко ядро площ на полупроводниковия кристал с цел производство на максимално многоядрени CPU. И в крайна сметка AMD постигна целта си: именно Zen 4c стана основата за 128-ядрените Epyc Genoa. След това AMD внедри тези ядра и в мобилния сегмент, което позволи производството на процесори, които не само че са по-евтини, но и по-икономични. А сега ядрата Zen 4c достигнаха и настолните компютри. Тук те точно както в мобилните процесори съжителстват с обикновените Zen 4 и решават подобна задача — намаляват себестойността на по-ниските модификации на APU.

По същество Ryzen 5 8500G може да се счита за аналог на мобилния Ryzen 5 7545U: това е същият шестоядрен процесор с дизайн Phoenix 2, в който едновременно се използват изчислителни ядра от два типа: Zen 4 и Zen 4c. Но хибридният подход на AMD, който тя реализира в Phoenix 2, има малко общо с подхода на Intel. Производителните и ефективните ядра в Ryzen 5 8500G не се различават нито по основната архитектура, нито по обема на кеш паметта от второ ниво и, в крайна сметка, притежават равна производителност при еднаква тактова честота. Разликата се състои в площта, която Zen 4 и Zen 4c заемат на полупроводниковия кристал. Ефективните ядра физически са по-малки, но не за сметка на опростяване, а благодарение на повишената плътност на транзисторите.

Площта на едно ядро Zen 4 е 3,84 мм2. Ядрото Zen 4c е с 35 % по-малко, заема на кристала 2,48 мм2. При производството и на двата варианта на ядрото се използва един и същ технологичен процес с 4-nm норми, но при реализирането на Zen 4c в силиций се използват различни библиотеки с по-висока концентрация на транзистори на единица площ на кристала. И това не преминава без последствия: в резултат на по-плътните ядра Zen 4c не могат да работят на толкова високи честоти, колкото обикновените Zen 4. И тази разлика е доста значителна. Докато максималната честота на ядрата Zen 4 надвишава 5 GHz (в някои случаи дори с няколко стотин мегахерца), честотата на Zen 4c е ограничена до 3,7 GHz. Оттук произтича икономичността на Zen 4c: намалената честота позволява намаляване на работното напрежение, а това води до намаляване на енергопотреблението.

Кристалът Phoenix 2, използван от AMD в Ryzen 5 8500G, се различава принципно от основния кристал Phoenix, който стои зад по-високите APU от същата серия (Ryzen 7 8700G и Ryzen 5 8600G). Той е първоначално шестоядрен, а не осемядрен силиций, при който само две ядра принадлежат към класа Zen 4, а останалите четири са "уплътнени" Zen 4c. В резултат на това общата площ на кристала Phoenix 2 е само 137 мм², докато площта на Phoenix е 178 мм².

Но икономията на силиций в Phoenix 2 се дължи не само на преминаването от осемядрен дизайн към шестоядрен и използването на Zen 4c вместо Zen 4. Възможностите на Phoenix 2 са значително ограничени и по отношение на интегрираната графика: броят на блоковете CU е намален от 12 на 4. Освен това, в тази версия на кристала липсва AI-копрозесор Ryzen AI.

⇡#Повече информация за характеристиките на Ryzen 5 8500G

Ryzen 5 8500G е процесор, който използва всичките възможности на кристала Phoenix 2 на максимум. Това е шестоядрен процесор, при който максималната честота на ядрата Zen 4 достига 5 GHz, а на ядрата Zen 4c — 3,7 GHz; размерът на L3 кеша е 16 MB, а вградената графика Radeon 740M използва всички налични 4 CU с архитектура RDNA 3 и работи при честота до 2,8 GHz.

Така че, ако сравним два родствени шестоядрени APU, базирани на кристалите Phoenix и Phoenix 2 — Ryzen 5 8600G и Ryzen 5 8500G, ще стане ясно, че процесорът с по-висок модел печели предимно по мощност на графичното ядро, при което има два пъти повече CU. Но съществува и второ предимство — способността на всички ядра Ryzen 5 8600G да работят при многопоточна натовареност при честота 4,6 GHz. При Ryzen 5 8500G в аналогична ситуация само две ядра от класа Zen 4 ще работят при 4,6 GHz, докато останалите ще бъдат само на 3,7 GHz.

Да, частотната формула на Ryzen 5 8500G, ако се замислим, изглежда доста своеобразно. Честотата на неговата Zen 4 част може да достигне 5,05 GHz само при натоварване на едно, две, три или четири произvolни ядра. Когато пет или шест ядра са активни, максималната честота на ядрата Zen 4 е строго ограничена до 4,6 GHz. В същото време ядрата Zen 4c определят своята честота в зависимост от текущата честота на ядрата Zen 4. Ако те работят на 5,05 GHz, честотата на ядрата Zen 4c е 3,4 GHz, а ако на 4,6 GHz — 3,7 GHz.

В резултат на Ryzen 5 8500G може да се получи ситуация, при която при увеличаване на интензивността на натоварването честотата на ядрата Zen 4 намалява, а на ядрата Zen 4c — се увеличава. Например, такъв завой се наблюдава при преминаване от четирипоточна към петипоточна натовареност на графиката по-долу, която построихме, наблюдавайки честотите на Ryzen 5 8500G при рендериране в Cinebench R23 с ограничения на различен брой активни потоци. При четирипоточна натовареност две ядра Zen 4 работят на 5,05 GHz, а две Zen 4c — на 3,4 GHz. Когато обаче се включи още един поток и се задейства трето ядро Zen 4c, честотата на ядрата Zen 4 спада с 450 MHz, а честотата на ядрата Zen 4c се увеличава с 300 MHz.

За щастие, тази нелогична формула за честота не предизвиква проблеми, тъй като в процесорите с дизайн Phoenix 2 няма собствени механизми за разпределение на потоците, каквито предлага Intel Thread Director. Потоците към ядрата се насочват от стандартния планировчик на задачите в Windows, който се ръководи от много прост принцип: първо натоварването се насочва към ядрата с по-висока тактова честота, а след това — към ядрата с по-ниска. Що се отнася до виртуалните ядра, създадени от технологията SMT, те се натоварват най-накрая.

По този начин ефективните ядра в Ryzen 5 8500G нямат никаква ориентация към обслужване на фонови задачи, а планировчикът на Windows при разпределение на натоварването изобщо не взема предвид тяхната енергийна ефективност. Дори незначителните натоварвания винаги се изпращат първо към ядрата Zen 4, което прави Ryzen 5 8500G по-малко икономичен процесор, отколкото би могъл да бъде при правилно взаимодействие между AMD и Microsoft.

Все пак, на ефективността на Ryzen 5 8500G трудно могат да се предявят претенции. Според официалната спецификация, той, както и Ryzen 5 8600G, е класифициран като процесор с термален пакет от 65 W. Освен това, на практика максималната му консумация при многопоточно рендериране в Cinebench R23 достига около 42 W.

Подобният Ryzen 5 8600G на дизайна Phoenix в същата ситуация, напомняме, консумира значително повече — около 72 W. Но трябва да разберем, че енергийната ефективност на Ryzen 5 8500G в това сравнение се дължи на честотата на ядрото Zen 4c, която е по-ниска от честотата на ядрата Zen 4 с почти един гигахерц.

В резултат на това основният потребител на електрическа енергия в Ryzen 5 8500G не са изчислителните ядра, а графиката. Например, при високо графично натоварване в теста Furmark, консумацията на APU достига до 55 W.

И в резултат, при пълно и едновременно натоварване на графичните и процесорните ядра на Ryzen 5 8500G, всъщност се стига до установения лимит на потребление от 88 W. Но на работните честоти на процесора това почти не оказва влияние. Изчислителните ядра продължават да работят на максималните честоти, а ограничението засяга само честотата на GPU, която намалява от максималните 2,8 до 2,6-2,7 GHz.

Обаче ситуацията на екранната снимка по-горе е изкуствено създадена от стартирането на най-гладните приложения в своите класове — Cinebench R23 и FurMark. В реалните игри подобно нещо, разбира се, не се наблюдава. В тях максималното потребление на Ryzen 5 8500G (при използване на интегрирано графично ядро) е около 50-60 W. Например, на следващите графици е показано измереното потребление на Ryzen 5 8500G в Counter Strike 2 и Cyberpunk 2027.

От резултатите на тези измервания следва, че Ryzen 5 8500G не успя да стане по-икономичен APU в сравнение с Ryzen 5 5600G, поне що се отнася до игрите. Шестиядреният представител на семейството Cezanne в аналогични условия консумира с 5-10 W по-малко. Все пак, в това няма нищо странно. Нека Ryzen 5 8500G се произвежда по по-модерен технологичен процес с 4nm норми, неговото графично ядро Radeon 740M е значително по-мощно, въпреки че на пръв поглед така не изглежда. Но да се потопим по-дълбоко.

⇡#Графиката Radeon 740M: игрална или офисна?

От една страна, графиката на Ryzen 5 8500G не изглежда мощна: тя е основана на 4 CU и има 256 шейдерни конвейера, 16 текстурни блока и 8 растеризационни блока. Например, шестиядреният APU на предишното поколение, Ryzen 5 5600G, разполага с много по-богат арсенал от ресурси: неговият GPU се състои от 7 CU и предлага 448 шейдерни конвейера, 28 текстурни блока и 8 растеризационни блока. Но от друга страна, всичко това се компенсира от разликата в архитектурите — графиката на Ryzen 5 8500G е основана на архитектурата RDNA 3 и дори разполага с поддръжка за хардуерно трасирване на лъчи, докато в APU от последното поколение беше използвана графичната архитектура GCN от петото поколение (Vega) с 7 години давност. Освен това графичното ядро на Ryzen 5 8500G има значително по-висока честота — 2,8 спрямо 1,9 GHz. В крайна сметка, от гледна точка на теоретичната мощност, графиката на Ryzen 5 8500G представлява значителна стъпка напред. Производителността на Radeon 740M може да бъде оценена на 2,7 TFlops, докато изчислената мощност на графиката на Ryzen 5 5600G е на ниво 1,7 TFlops.

Освен това, към това трябва да се добави и същественото увеличаване на пропускната способност на паметта, която сериозно влияе на производителността на интегрираните GPU. Платформите с Ryzen 5 5600G са снабдени с двуканална DDR4 SDRAM, която осигурява пропускна способност на ниво 51,2 ГБ/с (в режим DDR4-3200). В същото време Ryzen 5 8500G, като се сдобие поне с двуканална DDR5-5200, може да предостави на графичното ядро достъп до памет с пропускна способност 83,2 ГБ/с.

По този начин, Ryzen 5 8500G, подобно на по-старшите си братя Ryzen 5 8600G и Ryzen 7 8700G, има добър шанс да навлезе в игрови системи от начален клас, дори в основата му да лежи кристалът Phoenix 2 с намален GPU. Всичко това се компенсира с цената: Ryzen 5 8500G в момента струва около 17-18 хил. рубли, докато подобният шестоядрен Ryzen 5 8600G на кристалът Phoenix не се продава под 24 хил. рубли.

Все пак, трябва да сме наясно, че Radeon 740M е в определен смисъл компромисно решение. В сравнение с Radeon 780M и Radeon 760M неговите спецификации не впечатляват особено.

Но в реалната производителност разликата между Radeon 780M, Radeon 760M и Radeon 740M не е толкова драстична. Всички три ускорителя ползват една и съща шина памет, което изглажда разликите. Например, според резултатите от синтетичния бенчмарк 3DMark Steel Nomad Light интегрираната графика Radeon 780M надминава Radeon 740M с 80%, въпреки че в спецификациите превъзходството би трябвало да е тройно.

Що се отнася до съотношението на резултатите на вградените ускорители Radeon 760M и Radeon 740M, графиката на Ryzen 5 8600G, според 3DMark Steel Nomad Light, в практиката е по-бърза само с 32%. Но това е предварителна оценка, подробните тестове в реални игри предстоят.

⇡#Недостатъците на Ryzen 5 8500G: овърклокинг и PCIe

Все пак, дори ако не се оплакваме от графичната производителност, не можем да кажем, че Ryzen 5 8500G може да стане пълноправен наследник на Ryzen 5 5600G. И проблемът не е само в това, че шестоядреният APU от предходното поколение сега струва около 40% по-евтино в магазините. Много по-лошо е, че в новото поколение процесор се появиха неприятни ограничения, заради които много потребители ще го възприемат като по-лош от шестоядрения APU за платформата Socket AM4.

Проблемът с Ryzen 5 8500G е овърклокингът. При този процесор той е почти напълно блокиран. Не е възможно да се увеличи честотата на вградените ядра или да се овърклоква графичното ядро. В Ryzen 5 8500G може да се променят само честотите на паметта и шината Infinity Fabric. Освен това, в Ryzen 5 8500G остава достъп до функцията Curve Optimizer, но в този случай тя е малко полезна.

Втората и по-сериозна проблема е контролерът на PCI Express шината. Кристалът Phoenix 2, на който се базира Ryzen 5 8500G, е проектиран преди всичко за мобилни компютри. Поради това възможностите за свързване на различни периферни устройства са значително ограничени, дори повече, отколкото при процесорите с кристали Phoenix. Няма поддръжка на PCI Express 5.0, а броят на линиите PCI Express 4.0 е намален до 14 (в сравнение с 20 в Phoenix и 28 в обикновените Ryzen 7000). От тези 14 линии 4 линии отиват за свързване с чипсета, а останалите 10 се делят между външната видеокарта и NVMe накопителите.

Следователно, когато се инсталира дискретен графичен ускорител в система с Ryzen 5 8500G, той ще може да се възползва само от интерфейса PCIe 4.0 x4. Същият интерфейс ще се предостави на първия SSD, а вторият носител ще трябва да се задоволи с две линии PCIe 4.0. И това не само ограничава възможността за използване на системи с Ryzen 5 8500G с бързи SSD, но и поставя въпроси относно целесъобразността на тяхното последващо обновяване с дискретни видеокарти. Все пак, докато всичко това не изглежда толкова страшно: тестовете показват, че наличните на пазара видеокарти при използване на PCIe 4.0 x4 вместо PCIe 4.0 x16 губят не повече от 10% производителност.

⇡#Описание на тестовите системи

Така че, в частта графични възможности Ryzen 5 8500G е значително ограничен в сравнение с Ryzen 5 8600G. Въпреки това, той все още остава хибриден процесор от ново поколение с модерна архитектура на изчислителните ядра и графиката. Следователно, е уместно да се провери доколко е приложим в пълноценни игрови системи от начален клас.

Основните конкуренти на Ryzen 5 8500G в това изследване логично ще бъдат неговите по-висши братя (Ryzen 7 8700G и Ryzen 5 8600G), както и хибридните процесори на AMD от предходното поколение (Ryzen 7 5700G и Ryzen 5 5600G). Всъщност именно този набор от процесори покрива пълния диапазон от възможности, които може да се избере за сглобяване на игрова система без дискретна видеокарта. И тук възникват два основни проблема, на които ще отговорим по-долу: колко бавно е шестядреният Ryzen 5 8500G с дизайн Phoenix 2 в сравнение със шестядрения Ryzen 5 8600G с дизайн Phoenix. И наистина ли е по-бърз от доказания шестядрен Ryzen 5 5600G за старата платформа Socket AM4.

Освен това ще обърнем внимание на това как Ryzen 5 8500G работи в обикновени приложения, а също и в игри след инсталирането на дискретен графичен ускорител. Целта на тази част от тестването е да разберем колко добра е идеята за последващото усилване с допълнителна видеокарта.

В резултат на това в състава на използваните тестови системи влезе доста обширен списък от компоненти.

• Процесори:
  • AMD Ryzen 7 8700G (Phoenix, 8 ядра, 4,2-5,1 GHz, 16 MB L3);
  • AMD Ryzen 5 7600X (Raphael, 6 ядра, 4,7-5,3 GHz, 32 MB L3);
  • AMD Ryzen 5 7500F (Raphael, 6 ядра, 3.7-5.0 GHz, 32 MB L3);
  • AMD Ryzen 7 5700G (Cezanne, 8 ядра, 3.8-4.6 GHz, 16 MB L3);
  • AMD Ryzen 5 8600G (Phoenix, 6 ядра, 4.3-5.0 GHz, 16 MB L3);
  • AMD Ryzen 5 8500G (Phoenix 2, 6 ядра, 3.2-5.0 GHz, 16 MB L3);
  • AMD Ryzen 5 7600X (Raphael, 6 ядра, 4,7-5,3 GHz, 32 MB L3);
  • AMD Ryzen 5 7500F (Raphael, 6 ядра, 3.7-5.0 GHz, 32 MB L3);
  • AMD Ryzen 5 5600G (Cezanne, 6 ядра, 3.9-4.4 GHz, 16 MB L3);
  • AMD Ryzen 5 5600X (Vermeer, 6 ядра, 3.7-4.6 GHz, 32 MB L3);
  • Intel Core i5-14400 (Raptor Lake, 6P+4E ядра, 2.5-4.7/1.8-3.5 GHz, 20 MB L3);
  • Intel Core i5-12400 (Alder Lake, 6P ядра, 2.5-4.4, 18 MB L3).
• Процесорен охладител: персонализирана СЖО от компоненти EKWB.
• Дънни платки:
  • ASUS ROG Maximus Z790 Apex (LGA1700, Intel Z790);
  • ASUS ROG Strix X570-E Gaming WiFi (Socket AM4, AMD X570);
  • MSI MPG X670E Carbon WiFi (Socket AM5, AMD X670E).
• Памет:
  • 2 × 16 GB DDR5-6400 SDRAM (G.Skill Ripjaws S5 F5-6400J3239G16GX2-RS5K);
  • 2 × 16 GB DDR4-3600 SDRAM (Crucial Ballistix RGB BL2K16G36C16U4BL).
• Графични карти:
  • ASUS Dual GeForce GTX 1650 OC (1515/1755 MHz, 4 GB GDDR5 8 Gbit/s);
  • GIGABYTE GeForce RTX 4090 Gaming OC (AD102 2235/2535 MHz, 24 GB GDDR6X 21 Gbit/s).
• Дискова подсистема: Intel SSD 760p 2 TB (SSDPEKKW020T8X1).
• Захранващ блок: ASUS ROG-THOR-1200P (80 Plus Titanium, 1200 W).

Настройката на паметната подсистема в платформата Socket AM5 и LGA1700 обикновено се извършва по профила XMP (EXPO) — DDR5-6400 с времена 32-39-39-102. В платформата Socket AM4 паметта също се конфигурира по XMP с времена 16-18-18-38.

Процесорите бяха тествани с ограничения на потреблението, съответстващи на официалните спецификации. Изключение беше направено за Core i5-14400 и Core i4-12400, при които пределът PL1 беше намален до нивото на PL2, равно на 154 или 117 W съответно (така конфигурират тези CPU повечето дънни платки за LGA1700). Тестването бъдеше извършвано в операционната система Microsoft Windows 11 Pro (23H2) Build 22631.3086, използвайки следния комплект драйвери:

• AMD Chipset Driver 6.02.07.2300;
• AMD Software Adrenalin Edition 24.3.1.0;
• Intel Chipset Driver 10.1.19600.8418;
• NVIDIA GeForce 552.22 Driver.

⇡#Производителност на интегрираната графика

Нека започнем с основното, а именно оценката на производителността на вграденото в Ryzen 5 8500G графично ядро Radeon 740M. Тестовете, резултатите от които са представени по-долу, бяха проведени при резолюция 1080p (с деактивирано мащабиране FSR) в десет игри с следните настройки:

• Baldur’s Gate 3. Резолюция 1920 × 1080, профил на качество Medium.
• Cyberpunk 2077. Резолюция 1920 × 1080, профил на качество High.
• Counter-Strike 2. Резолюция 1920 × 1080, профил на качество Very High.
• Far Cry 6. Резолюция 1920 × 1080, профил на качество Ultra, без HD текстури.
• Fortnite. Резолюция 1920 × 1080, профил на качество High.
• Red Dead Redemption 2. Резолюция 1920 × 1080, профил на качество High.
• Returnal. Резолюция 1920 × 1080, профил на качество Medium.
• Shadow of the Tomb Rider. Резолюция 1920 × 1080, профил на качество Highest.
• The Callisto Protocol. Резолюция 1920 × 1080, профил на качество High.
• The Talos Principle 2. Резолюция 1920 × 1080, профил на качество High.

Получените от този набор от игри FPS не може да се нарече изненадващо. Графиката Radeon 740M е значително по-бавна в сравнение с Radeon 760M и Radeon 780M. От Radeon 760M, която разполага с два пъти повече CU, тя изостава с около 30%, а от Radeon 780M, където числото на CU е три пъти по-голямо, изостава с над 40%. С други думи, що се отнася до мощността на вградената в процесора GPU, Ryzen 5 8600G и Ryzen 7 8700G, изградени на дизайна Phoenix, са по-добри от Ryzen 5 8500G.

Въпреки това, това не е причина да отписваме шестядрения Phoenix 2. Както и да е, Ryzen 5 8500G, който разполага само с четири CU, лесно надминава решенията от предишното поколение, и то не само Ryzen 5 5600G, но и Ryzen 7 5700G, който има 8 CU, основани на архитектурата GCN 5. Ако сравним процесорите от един клас — Ryzen 5 8500G и Ryzen 5 5600G — можем да очакваме, че новият APU ще даде средно с 37% по-високи кадри в игрите.

Ако при запознаването с Ryzen 7 8700G и Ryzen 5 8600G казахме, че вградената графика на тези APU може да замести видеокартите от ниския клас и предлага напълно приемливо представяне в съвременни игри при избиране на високо или средно качество на картината при 1080p резолюция, то за Ryzen 5 8500G тези думи не важат. Онези, които решат да изберат именно този процесор за игровата си конфигурация, вероятно ще трябва да намалят качеството на изображението. Без съмнение, това не е катастрофа, но трябва да се разбере, че скоростта не е сравнима със скоростта на GeForce GTX 1650. Освен това, възможностите за подобряване на игровото представяне на Ryzen 5 8500G са ограничени. Неговият GPU, както и изчислителната част, не позволяват никакво овърклокване. В крайна сметка дори в графично не толкова сложни игри като Counter Strike 2 или Fortnite, собствениците на системи с Ryzen 5 8500G вероятно ще трябва да жертват качеството в името на достатъчно FPS.

Въпреки това, не бива да забравяме, че Ryzen 5 8500G предлага прилично решение на проблема с недостатъчната честота на кадровете. Става дума за технологията Hyper-RX, която е комбинация от няколко средства за повишаване на игровото представяне, включително базирана на алгоритмите FSR 1 технология за мащабиране Radeon Super Resolution, инструменти Anti-Lag+ и Radeon Boost, а също така и технологията за генериране на допълнителни междинни кадри AMD Fluid Motion Frames. Това средство е достъпно на ниво драйвера AMD Adrenalin и е приложимо за всяка игра — позволява да се намали резолюцията на игровото рендериране (с окончателен изход в 1080p) без съществени загуби в качеството на изображението.

⇡#Производителност в приложенията

Тестовете за производителността на процесора Ryzen 5 8500G бяха проведени с инсталиран в системата дискретен видео ускорител GeForce RTX 4090. Използваха се следните бенчмаркове и приложения:

• 7-zip 23.01 — тест за скоростта на компресия и декомпресия. Използва се вграденият бенчмарк с размер на речника до 64 Мбайта.
• Adobe Photoshop 2023 24.7.1 — тест за производителността при обработка на графични изображения. Използва се тестовият скрипт PugetBench for Photoshop V0.93.7, който симулира основни операции и работа с филтрите Camera Raw Filter, Lens Correction, Reduce Noise, Smart Sharpen, Field Blur, Tilt-Shift Blur, Iris Blur, Adaptive Wide Angle, Liquify.
• Adobe Photoshop Lightroom Classic 12.5 — тест за производителността при пакетна обработка на серия изображения в RAW формат. Използва се тестовият скрипт PugetBench for Lightroom Classic V0.95, който симулира основната работа с библиотеката и редактиране, както и импорт/експорт, Smart Preview, създаване на панели и HDR изображения.
• Adobe Premiere Pro 2023 23.6.0 — тест за производителността при редактиране на видео. Използва се тестовият скрипт PugetBench for Premiere Pro V0.98, който симулира редактиране на 4K клипове в различни формати, прилагане на различни ефекти и финален рендер за YouTube.
• Blender 4.0 — тест за скоростта на финалния рендеринг на CPU. Използва се стандартният Blender Benchmark.
• Corona 10 — тест за скоростта на финалния рендеринг на CPU. Използва се стандартният Corona Benchmark.
• Microsoft Visual Studio 2022 (17.8.0) — измерване на времето за компилиране на голям MSVC проект — Blender версия 4.0.
• Stockfish 16.0 — тест за скоростта на работа на популярния шахматен двигател. Използва се стандартен бенчмарк с дълбочина на анализ от 30 полухода.
• SVT-AV1 1.7 — тест за скоростта на прекодиране на видео в AV1 формат. Използва се оригиналното 4K@24FPS видео с 10-битова цветност и битрейт 51 Мбит/с.
• Topaz Video AI v4.0.3 — тест за производителността при подобряване на качеството на видео с помощта на ИИ алгоритми, изпълнявани на CPU. Оригиналното видео 640×360@30FPS се мащабира с помощта на модела Artemis до резолюция 1280×720, а FPS се увеличава до 60 с помощта на модела Apollo.
• X264 164 r3107 — тест за скоростта на прекодиране на видео в H.264/AVC формат. Използва се оригиналното 4K@24FPS видео с 10-битова цветност и битрейт 51 Мбит/с.
• X265 r12776 — тест за скоростта на прекодиране на видео в H.265/HEVC формат. Използва се оригиналното 4K@24FPS видео с 10-битова цветност и битрейт 51 Мбит/с.
• V-Ray 5.00 — тест за скоростта на финалния рендеринг на CPU. Използва се стандартният V-Ray 5 Benchmark.

Процесорната част Ryzen 5 8500G е подобна на тази на Ryzen 5 8600G - това е аналогичен шестоядрен процесор на архитектура Zen 4 с намален L3 кеш от 16 MB. Въпреки това, предимството на Ryzen 5 8600G в ресурсоемките приложения не е незначително, тъй като честотната формула на тези два CPU е съществено различна. При Ryzen 5 8500G има само две бързи ядра, които работят на типичните за Zen 4 честоти между 4,6 и 5 GHz, а останалите ядра принадлежат на класа Zen 4c и в най-добрия случай функционират на 3,7 GHz. В резултат, средната честота на Ryzen 5 8500G при многопоточни натоварвания може да се характеризира с около 4 GHz, докато честотата на Ryzen 5 8600G при същите условия е 4,6 GHz. Затова наблюдаваното предимство на Ryzen 5 8600G в производителността от ниво 12% никого не би трябвало да учудва.

Но при малопоточни натоварвания тази разлика е значително по-малка, тъй като Ryzen 5 8500G разполага с две бързи ядра, които работят на същите честоти, както ядрата на Ryzen 5 8600G. И това е добра новина за тези, които не планират да използват системи на Ryzen 5 8500G за създаване или обработка на цифрово съдържание. За обичайни офис и домашни нужди Ryzen 5 8500G и Ryzen 5 8600G са приблизително равни.

Въпреки това, който и да е APU, отстъпва по производителност на 'пълноценните' Ryzen 7000, които имат по-високи честоти и разполагат с два пъти по-голям L3 кеш. Дори бюджетният шестоядрен Ryzen 5 7500F може да осигури 20%-но предимство в производителността, да не говорим за Ryzen 5 7600X, който в ресурсоемките задачи надхвърля Ryzen 5 8500G с 25-30%.

В крайна сметка, по изчислителна производителност Ryzen 5 8500G може да се сравни само с Ryzen 5 5600X или Core i5-12400 - шестоядрените, които се появиха на пазара преди три-четири години. И това може да се нарече цената за хибридност, заради която остава малко пространство за реализиране на класическата процесорна част в кристала Phoenix 2.

Рендеринг:

Прекодиране на видео:

Обработване на снимки:

Работа с видео:

Компилация:

Архивиране:

Шахмат:

⇡#Игрова производителност с дискретна графика

Хибридните процесори AMD често се купуват с перспектива за бъдеща модернизация на системата посредством инсталиране на дискретна видеокарта. Затова е важно да се обърне внимание на това как работи Ryzen 5 8500G с мощна външна графика. Още повече, че този процесор предизвиква сериозни притеснения. Той осигурява на първия слот PCIe x16 на дънната платка само четири линии PCIe 4.0 и това потенциално може да не е достатъчно за осигуряване на необходимата производителност.

За практическо тестване използвахме видеокартата GeForce RTX 4090 и следния набор от игри:

• Baldur’s Gate 3. Настройки на графиката: Vulcan, Overall Preset = Ultra.
• Cities: Skylines II. Настройки на графиката: Global Graphics Quality = High, Anti-aliasing Quality = Low SMAA, Volumetrics Quality Settings = Disabled, Depth of Field Quality = Disabled, Level of Detail = Low.
• Cyberpunk 2077 2.01. Настройки графики: Бърз Пресет = RayTracing: Среден.
• Dying Light 2. Настройки графики: Качество = Високо качество Raytracing.
• Hitman 3. Настройки графики: Супер диспечер = 1.0, Ниво на детайлност = Ултра, Качество на текстурата = Високо, Филтър на текстурата = Анизотропен 16x, SSAO = Ултра, Качество на сенките = Ултра, Качество на отраженията в огледалата = Високо, Качество на SSR = Високо, Променлива скорост на засенчване = Качество.
• Hogwarts Legacy. Настройки графики: Глобален качествен пресет = Ултра, Качество на Ray Tracing = Ниско, Режим на антиалиасинг = TAA Високо.
• Marvel’s Spider-Man Remastered. Настройки графики: Пресет = Много високо, Отражение с Ray-Tracing = Включено, Разделителна способност на отражението = Много висока, Детайл на геометрията = Много висока, Обхват на обектите = 10, Антиалиасинг = TAA.
• Mount & Blade II: Bannerlord. Настройки графики: Общ пресет = Много високо.
• Shadow of the Tomb Raider. Настройки графики: DirectX12, Пресет = Най-високо, Антиалиасинг = TAA, Качество на сенките с Ray Tracing = Ултра.
• Starfield. Настройки графики: Графичен пресет = Ултра, Увеличаване = Изключено.
• The Riftbreaker. Настройки графики: DirectX12, Качество на текстурата = Високо, Софт сенки с Raytraced = Включено, Качество на сенките с Raytraced = Ултра, Амбиентно затъмнение с Raytraced = Включено.
• The Witcher 3: Wild Hunt 4.04. Настройки графики: Графичен пресет = RT Ултра.

Съдя по резултатите в 1080p, няма за какво да се притесняваме. Игровата производителност на Ryzen 5 8500G и Ryzen 5 8600G с флагманската видеокарта GeForce RTX 4090 не се различава съществено. Средното изоставане на Ryzen 5 8500G в кадрите в секунда е около 7%.

Но в същото време е важно да се разбере, че шестиядрени APU и шестиядрени CPU от AMD не са точно едно и също. Процесорите, като Ryzen 5 8500G, с намалена кеш памет, са значително по-слаби от своите роднини от серията Ryzen 7000, въпреки че и двете използват архитектура Zen 4. Например, в тестовете с дискретна графика, Ryzen 5 7500F е значително по-бърз от Ryzen 5 8500G с 22%. Освен това, шестиядреният Core i5-12400 също е по-бърз от Ryzen 5 8500G, и макар предимството да е по-малко, то също е двуцифрено.

С други думи, ако планирате бъдещ ъпгрейд, по-добре е веднага да залагате на комбинации от стандартни процесори и евтини видеокарти, а не на хибридни решения. Най-убедителното доказателство за тази теза е фактът, че след добавяне на дискретна графика, Ryzen 5 8500G не може да достигне дори производителността на Ryzen 5 5600X, тоест отстъпва на пълноценни решения на AMD с над едно поколение.

Резултатите при отделни игри само потвърдиха казаното. Ryzen 5 8500G губи от Ryzen 5 5600X в 10 от 12 игри от нашия тестов набор. А Core i5-12400 е по-бърз от главния герой на този обзор във всички 12 игри, като в някои случаи неговото предимство надвишава 25%.

Източник: 3dnews.ru