Правозащитната организация Software Freedom Conservancy (SFC) съобщи за нов етап в съдебното разбирателство с компанията Vizio, обвинена в неизпълнение на изискванията на GPL лиценз при разпространение на фърмуер за смарт телевизори, основани на платформата SmartCast. Представители на SFC постигнаха възстановяване на разглеждането на делото от Федералния съд на САЩ в Окръжен съд на щата Калифорния, което има принципно значение по отношение на отнасянето на GPL не само към обекти на авторското право, но и към областта на договорните отношения.
Преди това компанията Vizio успя да премести делото във Федералния съд, който е упълномощен да разглежда въпроси, свързани с нарушения на авторското право. Разглежданото дело е забележително с това, че за първи път в историята е подадено не от името на участник в разработката, който притежава имуществени права върху кода, а от страна на потребител, на когото не са предоставени изходните кодове на компонентите, разпространявани под GPL лиценз. Премествайки разглеждането на GPL в областта на авторското право, компанията Vizio изгражда защитата си върху опит да докаже, че потребителите не са бенефициари и нямат права да подават подобни исковe. Тоест, Vizio се опитва да затвори делото на основание неправомерност на иска, без да се засяга оспорването на предявените обвинения за нарушение на GPL.
Представителите на организацията SFC се основават на това, че GPL съдържа елементи на договор и потребителят, на когото лицензът предоставя определени права, е негов участник и може да поиска изпълнение на правата си за получаване на кода на производния продукт. Съгласие на Федералния съд за връщане на делото в Окръжен съд потвърджа възможността за прилагане на законodателството за нарушаване на GPL в областта на договорните отношения (разглеждането на нарушения на авторското право се провежда в Федералните съдилища, а за нарушение на договора – в окръжните).
Съдията Джозефина Стейтън, който разглежда случая, отказа да отхвърли иска на основание, че ищецът не е бенефициар по делата за нарушение на авторски права, тъй като изпълнението на допълнителното договорно задължение, посочено в лицензията GPL, е отделено от правата, предоставяни от законите за авторски права. В постановлението за връщане на делото в окръжния съд е посочено, че GPL действа едновременно и като лиценз за използване на работа, защитена с авторски права, и като договорно споразумение.
Искът срещу Vizio беше подаден през 2021 година след тригодишни опити за мирно решаване на изискванията на лицензията GPL. В фърмуера на смарт телевизорите Vizio бяха открити GPL пакети като ядрото на Linux, U-Boot, Bash, gawk, GNU tar, glibc, FFmpeg, Bluez, BusyBox, Coreutils, glib, dnsmasq, DirectFB, libgcrypt и systemd, но компанията не е предоставила възможност за потребителите да поискат изходния код на GPL компонентите на фърмуера, а в информационните материали не е споменала за използването на софтуер с копилефт лицензии и предоставените от тези лицензии права. Искът не предвижда плащане на парична компенсация, а организацията SFC просто моли съда да задължи Vizio да спазва условията на GPL в своите продукти и да информира потребителите за правата, предоставени от лицензите с копилефт.
Производител, който използва код с копилефт лицензии в своите продукти, задължително трябва да предостави изходните кодове, включително кода на производните произведения и инструкции за инсталиране, за да запази свободата на софтуера. Без подобни действия потребителят губи контрол над софтуера, не може самостоятелно да поправя грешки, да добавя нови възможности и да премахва ненужната функционалност. Необходимостта от промени може да възникне за защита на личната конфиденциалност, за отстраняване на проблеми, които производителят отказва да разреши, и за удължаване на жизнения цикъл на устройството след прекратяване на неговата официална поддръжка или за изкуствено остаряване с цел насърчаване на покупката на нов модел.
Източник: opennet.ru
