Правозащитната организация Software Freedom Conservancy (SFC) съобщи за нов етап в съдебното дело срещу компанията Vizio, обвинявана в неспазване на изискванията на GPL лиценза при разпространение на софтуер за смарт телевизори, базирани на платформата SmartCast. Представителите на SFC успяха да върнат делото от Федералния съд на САЩ в Окружния съд на щата Калифорния, което е от принципно значение по отношение на отнасянето на GPL не само към авторските права, но и към областта на договорните отношения.
По-рано компанията Vizio успя да премести делото във Федералния съд, който има правомощия да разглежда въпросите, свързани с нарушения на авторски права. Обсъжданото дело е интересно с това, че за първи път в историята е внесено не от името на разработчик, на когото принадлежат имуществените права над кода, а от страна на потребител, на когото не са предоставени изходните кодове на компонентите, разпространявани под GPL лиценз. Премествайки разглеждането на GPL в областта на авторските права, компанията Vizio изгражда защита, базирана на опити да докаже, че потребителите не са бенефициенти и нямат право да подават подобни искове. Тоест, Vizio цели закриването на делото на основа на неправомерност при подаването на иска, без да засяга опровержението на предявените обвинения в нарушение на GPL.
Представителите на организацията SFC изразяват мнение, че GPL съдържа елементи на договор и потребителят, на когото лицензът предоставя определени права, е негов участник и може да поиска изпълнение на правата си за получаване на кода на производния продукт. Съгласието на Федералния съд да върне делото в Окружния съд потвърждава възможността за прилагане на законодателството относно нарушения на GPL в контекста на договорните отношения (разглеждането на нарушения на авторски права се извършва във Федералните съдилища, а нарушения на договори — в окръжните).
Съдията Джозефина Стейтон, разследваща делото, отказа да отхвърли иска на основание, че ищецът не е бенефициар по разследванията за нарушение на авторското право, тъй като изпълнението на допълнителното договорно задължение, посочено в лиценза GPL, е отделено от правата, предоставени от авторското право. В решението за връщане на делото в окръжния съд е отбелязано, че GPL действа едновременно като лиценз за ползване на работа, защитена с авторско право, и като договорно споразумение.
Искът срещу Vizio беше подаден през 2021 година след тр-yearни опити за постигане на изпълнение на изискванията на лиценза GPL по мирен начин. В софтуера на смарт телевизорите Vizio бяха открити GPL пакети, като ядрото на Linux, U-Boot, Bash, gawk, GNU tar, glibc, FFmpeg, Bluez, BusyBox, Coreutils, glib, dnsmasq, DirectFB, libgcrypt и systemd, но компанията не е предоставила възможност на потребителите да поискат изходния код на GPL компонентите на фърмуера, а в информационните материали не е упоменала за използването на софтуер лицензиран под копилефт-лицензии и предоставените от тези лицензи права. Искът не предвижда изплащане на финансови компенсации; организацията SFC единствено иска от съда да задължи Vizio да спазва условията на GPL в своите продукти и да информира потребителите за правата, които предоставят копилефт лицензиите.
Производителят, използващ код под копилефт лицензиите в своите продукти, е длъжен да предостави изходните текстове, включително кода на произвежданите произведения и инструкции за инсталация, за да запази свободата на софтуера. Без подобни действия, потребителят губи контрол над софтуера, не може самостоятелно да отстрани грешки, да добави нови функции и да премахне ненужната функционалност. Модификацията може да се изисква за защита на личните данни, разрешаване на проблеми, които производителят отказва да разреши, и удължаване на жизнения цикъл на устройството след изтичането на официалната му поддръжка или изкуственото остаряване за стимулиране на покупката на нов модел.
Източник: opennet.ru
