Планът се върна в икономиката

Големите данни (big data) създадоха нови възможности за посткапиталистическото бъдеще. Но за да се възползваме от тях, нашата демокрация трябва да порасне.

Когато СССР се разпадна, въпросът за икономическото планиране изглеждаше решен веднъж завинаги. В борбата между пазара и плана, пазарът спечели решително. Тридесет години след падението на Берлинската стена, присъдата вече не е толкова еднозначна. По целия свят се увеличават академичните и политическите диспути относно икономическото планиране.

От преводача: технологиите променят живота, дори някои, неизменни досега, положения в икономиката могат да паднат. Вашето внимание — кратка бележка за това защо икономическото планиране отново е на устата на всички.

Средно време за четене: 5 минути

Има три причини за неочакваното завръщане. Първо, Великата рецесия от 2008 г. Тази криза не само отново показа ирационалността на пазарите, но и усилията за нейното сдържане се изразяваха в мащабно държавно вмешателство, финансово и регулаторно. В света след 2008 г. победата на "свободния и чист" пазарен механизъм изглежда не толкова окончателна.

На второ място, екологичната криза. Когато става въпрос за устойчиво развитие, много хора мислят за планиране, но го наричат различно. Сега експертите по-скоро се позовават на "сценарии" на екологията, които водят към бъдеще без въглеводороди. В дискусията за "Зеления нов курс", която се разрази след подкрепата на проекта от Александра Окасио-Кортес, думата "планиране" звучи рядко. Но самата идея за подчиняване на производствени решения и инвестиции на дългосрочни цели, а не на печалба, вече е в ход. От това се изгражда икономическото планиране.

Третата причина - развитието на информационните технологии. Исторически, формите на планиране са се сблъсквали с така наречената "проблема на информацията". Социалистическите режими на 20-ти век се опитваха да заменят ценовите сигнали на търсене и предлагане с предварително планиране. Това трябваше да доведе до по-рационално разпределение на ресурсите (работна сила, природни ресурси) и, в следствие, да направи икономиката по-малко податлива на кризи и безработица. Сред другите, това изискваше възможността предварително да се предвиди какви потребности трябва да бъдат задоволени и да се предадат тези данни на производствените единици.

През 20-ти век предварителното планиране определено се провали. Какво искат потребителите, колко от това искат - тези два въпроса в рамките на плана не бяха решавани достатъчно ефективно. Събирането на необходимите данни за координиране на икономическата активност се оказа невъзможно. За да се разработи план, е нужно да се събере информация на макроикономическо ниво и в същото време да се срещнат неизменните несигурности в производството и промените в предпочитанията на потребителите. Освен това, всичко това трябва да се направи навреме. Изкривявания в изразяването на потребностите и инерцията на производствения апарат доведоха системата до задънена улица.

Един от най-важните въпроси на 21-и век: променят ли алгоритмите и големите данни природата на този проблем?Революцията в големите данни може да възроди планираната икономика", се казва в колонката на Financial Times през септември 2017. Цифровите платформи са мощен инструмент за централизация и управление на информацията. В отличие от това, което беше в СССР, тази централизация не се води от хора с ограничените си когнитивни способности, довеждащи до грешки и корупция. Тя се води от алгоритми.

Amazon знае много за предпочитанията на потребителите в различни сектори. Големите данни позволяват да се съчетае макроикономическата (или количествената) координация с микроикономическата (или качествената). Платформите са способни да събират огромни обеми информация мигновено и едновременно с това да следят индивидуалните предпочитания. Това, което съветският Госплан не успя да постигне.

През последните десетилетия софтуерът за управление на ресурсите на предприятието (ERP) стана основен инструмент за управление както в индустриалния сектор, така и в сферата на услугите. Най-мощните ERP предлагат цялостен поглед върху екосистемата, в която работят фирмите, в реално време. Това значително подобрява възможностите за управление и трансформация.
Walmart използва софтуерния комплекс HANA като стимул за иновации. Данните, получени от 245 милиона клиенти, с темп на един милион транзакции на час, от 17 500 доставчици на основата на вътрешната активност на фирмите и дори външни данни, влияещи на бизнеса (времето, настроения в социалните мрежи, икономически показатели) — от тази суровина аналитиците извличат решения за задачите, пред които е изправена компанията.

Въпреки всичко, алгоритмите могат напълно да бъдат социалисти. Възможно ли е Amazon, Google или програмата Индустрия 4.0 от Германия да се подготвят за посткапиталистическото икономическо бъдеще? Тази идея се развива от Ли Филипс и Михаил Розворски в тяхната скорошна книга Народна република на Walmart. Шефът на Alibaba Джак Ма прие идеята много сериозно:

През последните 100 години установихме, че пазарната икономика е най-добрата система, но според мен през последните три десетилетия настъпиха значителни промени и планираната икономика все по-бързо набира сила. Защо? Защото с достъпа до всички видове данни можем да видим невидимата ръка на пазара.

Планирането очевидно не е напълно икономически проблем. То е политически. То изисква контрол върху важни производствени решения, което ще повлияе на всички сфери на обществения живот и на отношенията между обществото и природата. Следователно, това означава задълбочаване на демокрацията.

През 20-ти век икономическото планиране изискваше авторитарни политически структури. В СССР бюрокрацията на Госплана определяше качеството и количеството на продуктите, които трябва да се произведат, т.е. кои нужди да се удовлетворят, а кои — не. Това беше направено отгоре надолу. Но връзката между авторитаризма и плана не е неизбежна. Все пак капитализмът също ражда политически авторитаризъм, което показва нарастващият ръст на десния популизъм на правителствата.

Сега е времето да проявим креативност в разработването на властови институции, за да съчетаем демократичния контрол над икономиката и индивидуалното освобождаване от потребление. Икономическото планиране трябва да бъде отдолу нагоре. Направени са много експерименти с “съвместна” или “консултативна” демокрация през последните около двадесет години. До днешен ден, обаче, фокус групи, граждански журита, инициативни бюджети или консенсусни конференции не се използват за влияние върху производствени решения.

Френският философ Доминик Бур предлага Асамблея на бъдещето. Чрез регулиране тя може да отговаря за средносрочни и дългосрочни обществени проекти, например свързани с мерки за смекчаване и адаптация към климатичните промени. Асамблеята трябва да бъде овластена да взема решения относно икономическа активност. Съвременните институции на представителната демокрация ще останат, но ще бъдат подобрени, за да отговорят на предизвикателствата на 21-ви век.

Целта е преодоляване на икономическите кризи и разрушаването на околната среда. Демократичното икономическо планиране е инструмент за възстановяване на колективното действие и за постигане, с времето, на нова форма на независимост.

С подкрепата на Телеграм канала Politeconomics

Само регистрирани потребители могат да участват в анкетата. Влезте, моля.

План или пазар?

• Свободна пазарна конкуренция

• Пазар с държавни ограничения (кейнсианство)

• Демократично планиране отдолу нагоре

• Държавно планиране отгоре надолу

Гласували са 441 потребител. Въздържали се 94 потребителя.

Източник: habr.com