Ерата на постфутуризма започна преди 110 години. Тогава, през 1909, Филипо Маринети публикува манифест на футуризма, който обявява култа към бъдещето и разрушаването на миналото, стремежа към скорост и смелост, отхвърлянето на пасивността и страховете. Решихме да стартираме следващия кръг и разговаряхме с няколко добри хора за това как виждат годината 2120.
Отказ от отговорност. Скъпи приятелю, бъди готов. Това ще бъде дълъг пост с голяма концентрация на футуристични детайли, изглеждащи налудничави професии и мисли за бъдещето, което заслужаваме.
Ключови думи до ката за привличане на внимание: Андрей Себрант от Яндекс и TechSparks, Андрей Коняев от N+1, Образовача и KuJi, Иван Ямщиков от ABBYY и института Макс Планк, Александър Ложечкин от Amazon, Константин Кичински от Платформа НТИ и бивш Microsoft, Валерия Курмак от AIC и бивш Сбербанк-Технологии, Андрей Бреслав от JetBrains и създател на Kotlin, Григорий Петров от Evrone и Александър Андронов от Dodo Pizza.
Съдържание
Нека се запознаем
С такъв екип бихме могли да завладеем света или да откраднем Коледа, но вместо това споделяме текста.
– директор по стратегически маркетинг в , автор на подкаста , автор на канала . Един от първите дейци в рунета, а не може да лъже. Освен всичко друго, Андрей е кандидат на физико-математическите науки, професор в ВШЕ и лауреат на Ленинската комсомолска награда в областта на науката и техниката (1985).
– издател на научно-популярен интернет-издание , основател на общности и . В свободното си време извън издателството и общността Андрей е кандидат на физико-математическите науки и преподава в мехмата на МГУ. И успява да води подкаста .
– евангелист на изкуствения интелект в . Получил е докторска степен по приложна математика в Бранденбургския технически университет (Котбус, Германия). В момента е научен сътрудник в Института Макс Планк (Лайпциг, Германия). Иван изследва нови принципи на работа на изкуствения интелект, които биха могли да помогнат да разберем как функционира нашият мозък, а също така води подкаста .
– в миналото евангелист на Microsoft за Източна Европа и Русия, директор на отдела за стратегически технологии, а в момента ръководител на Solutions Architects в Amazon Web Services (AWS) в над 100 държави от развиващите се пазари. В свободното си време извън IT корпорациите Александр пише бележки за различни теми в своя .
– от 2010 година се занимава с разработка на програмния език Kotlin в компанията JetBrains. Прилага подхода PDD (развитие, основано на страст) в живота. Освен теми за ИТ, отделя много внимание на въпросите за равенство между половете и психотерапията и е съосновател на услугата , която помага да се намери добър психотерапевт. Събира линкове към своите интервюта, статии и доклади на едно място .
– директор на практиката Human Experience в AIC, експерт по инклузивен дизайн в живота. Знае всичко за Umwelt и как с това знание да създаде инклузивни дигитални продукти. В свободното си време споделя своята експертиза в телеграм канала . Има допълнителни регалии: кандидат на техническите науки, социален изследовател.
– ръководител на центъра „Франшиза НТИ“ в АНО „Платформа НТИ“, бивш Microsoft мъж с десет годишен стаж. Не може да остане на едно място и постоянно участва в нещо, например в проекта . Написал е и води канал за технологии в Telegram.
– DevRel в компанията , евангелист на Moscow Python и ръководител на програмния комитет на Moscow Python Conf++. През уикенда записва , вечерите гастролира по конференции в столицата на нашата Родина и близкото чужбина. Останалите секунди от времето инвестира в писането на .
– Технически директор в Dodo Pizza, той самой компании, которая разработала систему Dodo IS. Он набрался опыта в Intel и Smart Step Group. Не очень любит публичные мероприятия, зато очень ценит свою команду и взвешенные решения. По вечерам мечтает о внедрении култура на основе данных в Dodo Pizza.
Заснали сте и сте се събудили след 100 години, все още трябва да работите, какви професии бихте искали да имате? Придумайте три професии на бъдещето.
Андрей Себрант: При таком разпределение ми светят уникалната специализация експерт по ретро реалността. Аутентични, а не синтетични спомени от преди сто години ще струват скъпо 🙂 Или ще трябва да опитам да овладея работа донаор на изчезнали емоции или премиум персонаж в историческа игра.
Андрей Коняев: Разбира се, ако се събудя след 100 години, ще бъда същият, какъвто съм сега, т.е. математик. Що се отнася до професиите, които можем да си представим:
1. Техноетик – човек, чиято работа е да разглежда приложните етични въпроси, да анализира възникващите случаи и да предоставя експертно становище по тях. Допустимо ли е създаването на виртуални копия на починали хора? Може ли изкуственият интелект да се представя за жив човек за благосъстоянието на човека?
2. Изтривател – човек, чиято работа е да унищожава цифровите следи. Предполага се, че хората в бъдещето ще сменят името и облика си, за да се освободят от греховете на миналото – например, ако си пил в училище, а сега си успешен банкер. Но от училище остава следа, която трябва да бъде умело и професионално унищожена.
3. Фермер-програмист. В бъдещето кода ще се пише от невронни мрежи, възможно е с помощта на еволюционни и други алгоритми. Затова решенията за конкретни задачи няма да се измислят, а ще се отглеждат. Всъщност, фермер – това е човек, който притежава невронна ферма, където расте самият код.
Андрей Бреслав: Има две версии на бъдещето: в едната създадохме "силен изкуствен интелект", и всичко премина в виртуалния свят. В този свят няма професии (в нашия смисъл) и "%работа%" означава нещо съвсем различно.
Ще разгледам друга версия: не сме създали силен ИИ, затова все още има хора, като биологични същества, и те имат специализации. Тогава ще запазят професии на учени-изследователи, програмисти, създаващи точни надеждни системи. (нейронните мрежи вече ще могат да се справят с неточности), както и художествени професии, свързани със създаването на сложни емоционални образи: писатели, например, или режисьори.
Константин Кичински:
- Програмист на синтетични форми на живот: човек, който "конструира" нови форми на живот, "определя" поведението на съществуващите, "пише" протеинови асемблери, "опакова" данни в ДНК и всичко това.
- Архитект на подводни/надводни/въздушни/лунни/... Cities: човек, който създава и управлява нови среди за заселване на хора с придружаващите задачи на урбанистика, архитектура, осигуряване на ресурси и т.н.
- Фантаст: човек, който създава алтернативни светове в сетинг 21 век.
Иван Ямщиков: Много е просто за мен. Моята професия няма да изчезне след 100 години. По-скоро, ако след 100 години няма учени, значи след 100 години няма да има човечество в смисъла, в който разбираме човечеството. Ако биологичният вид Homo Sapiens съществува и не създаде изкуствен интелект, превъзхождащ човешкия, то работа за учени ще се намери..
Ако не ме вземат за учен след сто години, бих станал дизайнер на затворени екосистеми. Ако успеем да създадем космически бази "пълен цикъл", животът на които ще може да съществува в автономен режим, тогава мисля, че търсенето на създаването на такива екосистеми ще бъде голямо. Ще има много задачи: как да осигурим определен климат, как да постигнем достатъчно биологично разнообразие, как да направим всичко това естетически красиво, но в същото време функционално. Тук ще е необходим много широк набор от умения: от ландшафтен дизайн до анализ на данни.
Третата професия, която бих нарекъл виртуален гид. Представете си екскурзовод, който с един жест може да ви премести от картината на Рубенс в запушената таверна от седемнадесети век, да ви покаже мазка на художника под микроскоп, да ви телепортира в библийните времена, разказвайки Евангелие от Лука, и да ви върне обратно при картината. И всичко това с усещането за пълно потапяне в историята.
С развитием технологиите на виртуалната реалност и нейроинтерфейси, опитът, който можете да получите в тях, ще става все по-разнообразен и интересен. Задачата ще бъде да свържем различни среди в единен разказ, да го измислим и да го направим адаптивен. Ясно е, че подобни атракции ще бъдат автоматизирани, но стойността на човешкото взаимодействие ще нараства. Затова уникалният „опит“, получен от гид, притежаващ фантазия, бърз достъп до база знания и способен да комуникира с вас чрез нейроинтерфейс, вероятно ще бъде ценен повече и качествено различен от опита без участието на човек. Приблизително както сега компютърната игра се различава от класическия DnD.
Александр Андронов: Не знам какво ще бъде след сто години. Може би всичко около нас ще е с роботи, и у хората ще има нужда от убиване на роботи? Тогава ще създам бизнес за убиване на роботи. Или всичко в света ще стане оръжие. Тогава ще търгувам с оръжие. Или може би личното пространство на човека няма да остане изобщо, но ще се появи нов вид приватен интернет. Тогава ще правя услуги за него. Ами какво да кажем: след сто години всички автомобили ще се управляват с автопилоти, а шофирането ще стане просто развлечение. Тогава ще създам парк за развлечения, в който може да се шофира за удоволствие.
Валерия Курмак:
- Дизайнер на тялото. В бъдеще тялото ще се променя както чрез генетика, така и чрез външни небиологични части на тялото. Пример за генетична промяна е интегрираният ген на медуза в ДНК на макака, чиято кожа светее в зелено под въздействие на ултравиолетова светлина.
Прорив в сферата на небиологични части направи екипът на Хю Гера, който разработи интерфейс, свързващ нервите на остатък от крайник с външен бионичен протез и позволяващ да се усеща като пълноценна част от тялото. В перспектива, способността да свързва нервни тъкани с изкуствени механизми ще позволи на човека не само да заменя загубените крайници, но и да модернизира напълно здраво тяло, добавяйки нечовешки части. Например, крила, които киборгът ще усеща като собствените си вродени крайници и ще може да ги управлява с не по-малка ефективност.
- Дизайнер на омниинтерфейси. Човекът има 6 органа на чувствата. Днес интерфейсите предимно работят със зрението. Започват активно да се развиват и интерфейси, работещи със слуха. Но паралелно съществуват и вкус, обоняние, осезание и вестибуларен апарат. Мисля, че в бъдеще не само ще се появят интерфейси за тези начини на възприятие, но и ще сме свидетели на хибридност между тях.
- Изследовател. Днес изглежда, че големите данни скоро ще ви позволят да знаете всичко за човека. Данните наистина помагат да видите какво се случва, но за да разберете защо, е необходимо да отидете на терен, да узнаете мотивите, страховете и желанията. Изглежда, че някои професии ще останат непроменени.
Александр Ложечкин: Не съм съгласен с формулировката на въпроса „все още трябва да работя“. Имам предвид, че още не съм пенсионер или милионер (което в крайна сметка е едно и също – когато имаш някакъв пасивен доход, който да ти позволява да не мислиш за средствата за живот)? За щастие, съм далеч от това да бъда милионер. И много се надявам (да-да, не лъжа), че няма да стана такъв. Както и пенсионер.
Страшно съм ленив, така че ако, недай Боже, мога да си позволя да не работя, се страхувам, че няма да мога да се накарам да работя. И ще гледам YouTube или ще превъртам Facebook (или каквото ще е след сто години) от сутрин до вечер. Не че не ми харесва да работя, но двойната мотивация (желание и необходимост) работи по-добре от единичната. Затова най-много се надявам, че нашето общество след 100 години ще стане толкова здраво, че няма да има тези ужасни наследства от миналото, като наследство (което мотивира хората безкрайно да взимат, а не да дават) или пенсия, която, надявам се, вече няма да е нужна, тъй като медицината ще позволи на хората да продължават да бъдат полезни за обществото, а не тежест за него, колкото и да е дълго.
Що се отнася до въпроса „какво да стана“ – това вече е второстепенно. Надявам се и след сто години да остана достатъчно гъвкав и мобилен, за да намеря занимание, което ми харесва и което ще бъде нужно на хората от онова време. Следователно краткият отговор на въпроса „какво да стана“ е – да бъда полезен и гъвкав.
Григорий Петров:
Психолог за изкуствен интелект, дизайнер на преживявания, екскурзовод из виртуални светове.
Смятате ли, че IT сферата е перспективна за работа през следващите 100 години? Има ли сравнително перспективна сфера?
Андрей Себрант: Не съм сигурен за ИТ... В сегашния вид определено няма да оцелее. Но всякакво „био“ (като приставка към новите професии) определено ще бъде търсено. През следващите сто години няма да успеем напълно да се разделим с нашата биологична същност, но ще спрем да се срамуваме да я променяме.
Андрей Коняев: Няма такава сфера на ИТ отдавна. Уменията за работа с код стават необходимо условие за работа практически във всяка област. Просто хората – инертни същества, продължават по навик да наричат хората, които отговарят за инфраструктурата на техния бизнес, ай тишници.
Валерия Курмак: ИТ е много широка област. В нея има много професии, които в някои случаи се превръщат в занаятчийска работа. Например, Google има програма, в рамките на която персоналът се преучава в разработчици. Т.е. разработчиците губят статуса на много сложна и специална професия.
В същото време в ИТ навлизат доста „хуманитарии“, които решават, изглежда, напълно не-ит задачи, например, UX редактор. За мен ИТ не е точно област, а по-скоро инструмент за решаване на задачи, като английския, който е нужен, за да разберем другия. Сам по себе си той няма стойност. С помощта на ИТ се решават задачи за опростяване на потребителския опит, ускоряване на взаимодействието с клиента, оптимизация и намаляване на разходите за вътрешни процеси.
Ако говорим за перспективни области за развитие, които няма да умрат и ще се развиват много активно, за мен това са космосът и генетиката. В същото време хората, работещи в тези области, обикновено знаят английски и умеят да програмират.
Константин Кичински: ИТ и производните му ще бъдат навсякъде, но нашето сегашно разбиране за ИТ след 100 години ще бъде също толкова комодити, колкото сега електричеството. Към сходно перспективни сфери бих отнесъл:
- биотехнологии, генетика, изчислителна биология;
- квантови материали, сензори – управление на процесите, сглобяване на материали, създаване на компютри на квантово ниво;
- кибер-живи системи – всякакви аугментации на хора и други живи същества.
Въпросът е, че всичко това ще бъде достъпно масово с относително нисък праг на влизане.
Андрей Бреслав: Да, и не само по себе программирование, а и QA, който може да придобие дори още по-голямо значение с разпространението на невронните мрежи (те вече са научили нещо, но никой не разбира напълно какво точно).
Всички области, свързани с творческото мислене, ще останат в известна степен търсени. По-специално, науката и мениджмънтът. Трудно е да се предскаже колко специалисти ще бъдат необходими, но вероятно ще бъдат повече отколкото сега.
Александр Андронов: IT е перспектива не за 100 години, а за 1000 години. Сравнимо перспективна сфера е медицината, защото ще има все повече тенденции за замяна на органи, части от органи, човек ще стане възпроизводим. Човечеството ще достигне до момента, в който, ако нещо в един човек се повреди, ще може да бъде бързо заменено, а не да умре. 
Григорий Петров: Считам, че в перспектива за 100 години всичко свързано със социализацията и отношенията между хората ще бъде търсено. Тъй като програмирането е формулиране на социалното "искам, за да..." в формализиран вид, сферата е повече от перспективна. Сравними сфери, предполагам, са всички, свързани с развлеченията. Създаването на компютърни игри, например.
Иван Ямщиков: Сигурен съм, че ако разбираме IT в максимално широк смисъл като "информационни технологии", тук има много перспективи. Общо взето, виждаме, че в момента практически всички области на човешката дейност започват да преливат в "цифрово". Така че работата тук е достатъчно, но трябва да разберем, че IT в такъв смисъл е инструмент за решаване на определена задача.
Сами задачите с времето ще се променят. Мисля, например, че в биологията в момента се случва много интересно. Имам подкаст . Изданията за изкуствени организми или съвременна генетика са сред любимите ми. В биотехнологиите, медицината, фармакологията постоянно се случва нещо ново.
Александр Ложечкин: Зависимост от определенията за IT. IT произлезе от кибернетиката, наука, която Норберт Винер е измислил в съвременния вид през 1948 година (самото понятие, както сега ще ме поправят занудите, е било измислено от Ампер, който е Волт, делен на Ом, малко по-рано). А кибернетиката е наука за управлението и предаването на информация. Управление и предаване на информация в машини, организми, общество, където и да е.
Сега кибернетиката се реализира основно под формата на силиконови пластини с красиви шарки. Утре – под формата на квантови изчисления или биотехнологии. И двете, и трите – всъщност са просто начини за реализиране на принципите на кибернетиката, която, както и закона на Ом, е съществувала и дълго преди нейното „откритие“. И ще съществува винаги и определено ще бъде перспективна. Както и закона на Ом.
Как мислите, в какви области ще се плаща повече на ИТ специалистите? Космос, медицина, управление на съзнанието на хората, какъвто и да е вашият вариант?
Валерия Курмак: Чух отлична фраза: „По-лесно е да си представим края на света, отколкото края на капитализма“. За съжаление, плащанията няма да бъдат в области, важни за човечеството – космос или медицина. Плащанията ще бъдат, както винаги, в сфери, които носят печалба.
На рекламни кампании и геймифицирани методи за продажба днес се изразходва времето на огромно количество талантливи хора. Когато слушаш на конференции как момчетата са се справили страхотно с решението, мозъкът ти експлодира, защото целият този гений е бил похарчен, за да продадеш „пълнител за котешка тоалетна“. В резултат, много професионалисти днес избират сфера не по заплатата, а по ценността, която сферата или компанията дават за него или човечеството. На компаниите им е важно да помислят как да предадат на своите служители ценността и важността на тяхната работа.
Константин Кичински: В поддръжка на архивни системи, наследени от 21-ви век. Не знам какво ще бъде аналог на COBOL след 100 години.
Андрей Бреслав: Напълно е възможно, че след 100 години всички IT специалисти ще получават приблизително еднакво, защото цялата обикновена работа ще бъде автоматизирана и ще остане само наистина сложната. Така че плащането ще бъде по-високо там, където хората по-малко желаят да работят. Може би, някъде в система на държавно насилие (полиция или нейн аналог).
Александр Андронов: След сто години, вероятно, в медицината. Въпреки че всъщност смятам, че навсякъде ще плащат приблизително еднакво. Разликата не е толкова голяма, за да се взима под внимание. 
Григорий Петров: Най-много ще плащат в най-масовия сегмент, където е нужна висока квалификация. Считам, че все още ще е създаването на приложения и автоматизация. Въпреки че обикновените задачи ще се решават много лесно, за решаването на сложни задачи ще са необходими специалисти, много специалисти. А много сложни задачи ще изискват много квалифицирани специалисти, които ще получават високи заплати.
Иван Ямщиков: Мисля, че тук няма да има големи разлики между индустриите. Изключение може би ще е управлението на съзнанието на хората. Ако такива системи работят и някой има пълен контрол над тях, те ще повлияят в най-голяма степен на собствения си мениджър.
Александр Ложечкин: След 100 години? Цената, включително и цената на труда, се определя от баланса между търсене и предлагане. Заради масовото производство на силициеви чипове IT специалистите внезапно се оказаха много търсени на пазара. Те си мислят, че е заради умността си. Вероятно. Но само отчасти. Всъщност, защото са малко, а трябва да са много повече.
Някога ограничителен фактор беше броят на конете, които можеха да превозват товари. (Всъщност, истинският ограничител не беше това, а количеството тор, което трябваше да се изнася – затворен цикъл. Между другото, нещо подобно се случва в момента с IT специалистите: те произвеждат толкова много... хм... не особено добър софтуер, че се нуждаем от още повече IT специалисти, за да се справят с него). А след това внезапно изобретиха автомобила като отговор на нарастващото търсене за транспорт.
Всеки незадоволен интерес рано или късно води до изобретяването на нещо, което никой не очаква. По същия начин смятам, че StackOverflow кодерите, които само умеят да търсят и копират нужното парче код от интернет, скоро няма да са особено нужни. А хората, които са способни да измислят неща, които никога не е имало – винаги ще са търсени навсякъде.
Андрей Себрант: Мисля, че най-много ще плащат в областите, които ще възникнат от днешната биоинформатика. Същността и имената им все още не знаем, разбира се.
Кога мислите, че роботите ще станат достатъчно умни, за да "извлекат сами чиповете, които забраняват да убиват хора"?
Андрей Коняев: Най-вероятно, роботите на бъдещето няма да са железа, а ще бъдат софтуерно-технологични комплекси. Нещо подобно на програмите от филма "Матрицата", само че по-просто и без човешки аватари.
Що се отнася до края на света, не е нужно да се убиват хора. Достатъчно е да се организира икономическа колапс, срив на глобалната комуникация или нещо подобно.
Валерия Курмак: Разликата между «Терминатор» и филma «Тя» е, че в първия роботи искат да завладеят хората, а във втория те възприемат човечеството като слабо и по-малко развити същество и просто се оттеглят от него в пространствата на интернет. Съгласете се, странно е да желаеш да убиеш мравка. Смятам, че ще има трета история. Човекът ще стане хибридно същество с живот в две реалности: ще има чип, който ще ни позволява да умножаваме 30-значни числа по 50-значни с толкова същата скорост, колкото и компютър, но все пак ще запазим мозъка си, който ще продължи да еволюира.
Константин Кичински: Не мисля, че в тях ще има такива чипове. В смисъл, ние не знаем как на 100% точно да опишем на робота, че «още малко и ще убиеш човек, не го прави». В този смисъл няма да има никакъв стопер-чип. Роботите просто ще убиват хора случайно или понякога програмно. Съмнявам се, че военните ще се откажат от такъв стимул.
Андрей Бреслав: Има много по-прост начин да се избегне възстанието на машините: веднага щом машините станат достатъчно умни, всички хора ще могат да заменят биологичните си тела с технологични и също ще станат машини. След това конфликтът между човечеството и роботите в значителна степен ще загуби смисъл.
Александр Андронов: Ако роботите искат да изтребят човечеството, те няма да го направят с ръцете си. Те просто ще ни подтикват към войни и разрушения. В глобален мащаб човечеството само прекрасно се справя с собственото си унищожение, за съжаление.
Григорий Петров: За съжаление, няма такова «самостоятелно». Има обучено. Точно когато някой им бъде обучен. Тоест, през следващите 50 години ще преживеем и... едва ли ще се ужасяваме. Хората успешно се справят с такава задача от хиляди години, едва ли изкуственият интелект ще може да създаде конкуренция на нашия биологичен вид в унищожението на подобни на нас.
Иван Ямщиков: Все още сме много далеч от изкуствения интелект, а прогнозите в областта на научните пробиви са неблагодарни. В момента много хора активно изследват въпросите на пресечната точка на безопасността, етиката и изкуствения интелект. Повечето въпроси все още носят чисто теоретичен характер, тъй като дори няма намеци за «силен» изкуствен интелект, който да разполага със собствен механизъм за поставяне на цели.
Александр Ложечкин: А вие мислите, че в момента контролираме алгоритмите, които създаваме? Или поне разбираме как те работят? С всеобщото разпространение на недетерминирани алгоритми, известни като «Machine Learning», това вече отдавна не е така. Затова, мисля, че честният отговор на този въпрос е - «не знаем» и най-вероятно никога няма да разберем.
Но всъщност, ще доживее ли човечеството до 2120?
Андрей Коняев: Ще доживее, къде ще отиде.
Андрей Себрант: Разбира се 🙂 Но е интересно как ще изглежда и от какво ще се състои.
Константин Кичински: Да, има шанс. Чувам, че Илон Мъск знае нещо, строейки ракети, копаейки тунели и развивайки алтернативна енергия.
Андрей Бреслав: Ако не доживее, навярно не заради роботите. По-скоро нещо рязко ще се промени в климата, или някой от хората ще направи глупост и ще използва някакво много разрушително оръжие. Но има надежда, че ако това не се е случило през XX век, можем да издържим още 100 години.
Александр Андронов: Сто години – не е толкова много. Разбира се, ще доживеем.
Георги Петров: Надявам се, че и човечеството ще доживее, и аз ще доживея. Развитието на медицината – това е всичко за нас.
Иван Ямщиков: «Не знам с какво оръжие ще водят третата световна война, но четвъртата световна война ще се води с пръчки и камъни». Да предотвратим катастрофи, които биха довели до гибелта на човечеството – наш дълг. Аз наистина се надявам, че ще се справим.
Валерия Курмак: Говорейки за страх от войни, как вече казах, днес царува капитализмът, а той не е изгоден за войни в класическия смисъл. Затова войните, които наблюдаваме днес, са икономически. Мисля, че с moderne наука има шанс до 2120 година не само човечеството, но и аз и моите съвременници да доживеем. Искрено вярвам в много голям шанс за това.
Александр Ложечкин: С всякакви сложни въпроси често помага отговорът в правилното определение. Какво е «човечество»? Това е общество от белтъчни същества от вида Homo Sapiens на планетата Земя?
: Мисля, че ще доживее в единия или другия вид. Но, честно казано, вече не ми е толкова важно, тъй като отдавна живеем и се развиваме не повече като белтъчни същества, а като нематериални идеи. И в тази форма не се съмнявам, че ще доживеем. Дори ако изведнъж, противно на всички усилия на еко-активистите, Слънцето експлодира – нали Вояджер с постиженията на човешката мисъл неотдавна излезе извън пределите на Слънчевата система.
Приятели, които прочетоха и стигнаха до края, се надяваме, че ви е харесало нашето интервю. Освен това направихме тест just for fun.
Източник: habr.com
