Постфутуризъм, който заслужаваме

Ерата на постфутуризма започна преди 110 години. Тогава, през 1909, Филиппо Маринети публикува манифест на футуризма, провъзгласяващ култа към бъдещето и разрушението на миналото, стремежа към бързина и безстрашие, отрицанието на пасивността и страховете. Решихме да започнем следващия цикъл и разговаряхме с няколко добри хора относно техните виждания за 2120 година.

Отказ. Скъпи приятелю, бъди готов. Това ще е дълъг пост с голяма концентрация на футуристични детайли, изглеждащи безумни професии и мисли за бъдещето, което заслужаваме.

Ключови думи преди катастрофата, за да привлечем внимание: Андрей Себрант от Яндекс и TechSparks, Андрей Коняев от N+1, Образовач и KuJi, Иван Ямщиков от ABBYY и Института Макс Планк, Александър Ложечкин от Amazon, Константин Кичински от Платформа НТИ и бивш Microsoft, Валерия Курмак от AIC и бивш Сбербанк-Технологии, Андрей Бреслав от JetBrains и създател на Kotlin, Григорий Петров от Evrone и Александър Андронов от Dodo Pizza.

Съдържание

1. Нека се запознаем
2. Събудил си се след 100 години, все още трябва да работиш, какъв би искал да станеш? Измисли три професии на бъдещето.
3. Смяташ ли, че сферата на IT е перспективна за работа в следващите 100 години? Има ли сравнима перспективна сфера?
4. Как смяташ, в кои сфери IT специалистите ще получават по-високи заплати? Космос, медицина, управление на съзнанията на хората, твоят вариант?
5. Как мислиш, до коя година роботите ще станат достатъчно умни, за да "извлекат сами чиповете, забраняващи им да убиват хора"?
6. Но всъщност, ще оцелее ли човечеството до 2120?
7. Тест: Кем би станал през 2120?

Нека се запознаем

С този екип бихме могли да завладеем света или да откраднем Коледа, но вместо това споделяме текста.

Андрей Себрант – директор по стратегически маркетинг в Яндекс., автор на подкаста "Тръгваме с Себрант", автор на канала TechSparks.Един от първите дейци на рунета, а Уики не може да лъже. Освен всичко друго, Андрей е кандидат на физико-математическите науки, професор в ВШЕ и носител на наградата на Ленинския комсомол в областта на науката и техниката (1985).

Андрей Коняев – издател на научно-популярно интернет-издание, N+1основател на общности "Лентата" и "Образовач".В свободното си време от издателската дейност и общностите Андрей е кандидат на физико-математическите науки и преподава в мехмата на МГУ. И също така успява да е водещ на подкаста "KuJi Podcast".

Иван Ямщиков – евангелист на изкуствения интелект в ABBYY.Получил е докторска степен по приложна математика в Технологичния университет в Бранденбург (Котбус, Германия). В момента е научен сътрудник в Института Макс Планк (Лайпциг, Германия). Иван изследва нови принципи на работа на изкуствения интелект, които биха могли да помогнат за разбирането как работи нашият мозък, а също така води подкаста "Проветриме!".

Александър Ложечкин – в миналото евангелист на Microsoft за Източна Европа и Русия, директор на стратегическите технологии, а в момента е ръководител на Solutions Architects в Amazon Web Services (AWS) в над 100 държави на Emerging Markets. В свободното си време от IT корпорации Александър пише бележки за различни теми в своя блог в Medium.

Андрей Бреслав – от 2010 г. се занимава с разработването на програмния език Kotlin в компанията JetBrains. Следва подхода PDD (развитие, водено от страст) в живота. Освен в IT теми, той отделя много внимание на въпросите за равноправие на половете и психотерапията и е съосновател на услугата Alter, която помага за намиране на добър психотерапевт. Събира линкове към своите интервюта, статии и лекции на едно място в един единен архив.

Валерия Курмак – директор на практиката Human Experience в AIC, експерт по инклузивен дизайн в живота. Знае всичко за Umwelt и какво да прави с тези знания за създаване на инклузивни цифрови продукти. В свободното си време споделя своя опит в Telegram канала «Не изключение». Има допълнителни титли: кандидат на техническите науки, социален изследовател.

Константин Кичински – ръководител на центъра „Франшиза НТИ“ в АНО „Платформа НТИ“, бивш служител в Microsoft с десетгодишен опит. Не може да седи на едно място и постоянно участва в различни инициативи, например в проекта Leader ID. Написал е 215 статии в Хабр и води канал Quantum Quintum за технологии в Telegram.

Григорий Петров – DevRel в компанията Evrone, евангелист на Moscow Python и ръководител на програмния комитет на Moscow Python Conf++. През уикендите записва Moscow Python Podcast, а вечерите обикаля конференции в столицата и съседните страни. Останалите секунди от времето си инвестира в писането на статии в Хабр.

Александър Андронов – CTO в Dodo Pizza, същевременно един от лидерите на системата Dodo IS. В миналото е натрупал опит в Intel и Smart Step Group. Не обича публичността, но много обича своя екип и взетите по размисъл решения. През вечерите мечтае за внедряване на Data Driven култура при вземането на решения в Dodo Pizza.

Събудил си се след 100 години, все още трябва да работиш, какъв би искал да станеш? Измисли три професии на бъдещето.

Андрей Себрант: При такъв сценарий, първо ми се вижда уникална специализация на експерт по ретрореалност. Аутентичните, а не синтетични спомени от преди сто години вероятно ще струват скъпо 🙂 Или ще се наложи да опитам работа като донор на изчезнали емоции или премиум персонаж в историческа игра. Андрей Коняев: Разбира се, ако се събудя след 100 години, ще бъда същият, какъвто съм и сега, тоест математик. Що се отнася до професии, които биха могли да се измислят:

1. Техноетик – човек, чиято работа е да разглежда приложни етични въпроси, да анализира възникващите казуси и да предоставя експертни становища. Допустимо ли е създаването на виртуални копия на починали хора? Може ли изкуственият интелект да се преструва на жив човек в интерес на човечеството?
2. Изтривател – човек, чиято работа е свързана с унищожаването на цифровия след. Предполага се, че хората от бъдещето редовно ще променят имената и облика си, за да избягат от греховете на миналото – например, ако си пил в училище, а сега си успешен банкер. Но училището е оставило следи, които трябва да бъдат умело и професионално унищожени.
3. Фермер-кодер. В бъдеще кодът ще се пише от невронни мрежи, възможно с използването на еволюционни и други алгоритми. Така че решенията за конкретни задачи няма да трябва да се съчиняват, а да се отглеждат. Всъщност, фермерът е човек, който има невроферма, където расте именно този код. Андрей Бреслав: Има две версии на бъдещето: в едната създадохме "силен изкуствен интелект", и всичко се премести в виртуалния свят. В този свят няма професии (в нашето разбиране), а "работа" означава нещо различно.

Ще разгледам друга версия: не сме създали силен ИИ, затова все още има хора, като биологични същества, и те имат специализации. Тогава ще продължат да съществуват професиите на учените-изследователи, програмистите, които създават точни надеждни системи (с неточните вече ще се справят невронните мрежи), както и художествените професии, свързани със създаването на сложни емоционални образи: писатели, например, или режисьори. Константин Кичински:

1. Програмист на синтетични форми на живот: човек, който "конструира" нови форми на живот, "задава" поведението на съществуващите, "пише" протеинови асемблери, "опакова" данни в ДНК и подобни неща.
2. Архитектор на подводни/надводни/въздушни/лунни/... градове: човек, който създава и управлява нови среди за обитаване на хора с придружаващи задачи по урбанистика, архитектура, осигуряване на ресурси и т.н.
3. Фантаст: човек, който създава алтернативни светове в контекста на 21 век.

Иван Ямщиков: Много ми е просто. Професията ми след 100 години няма да изчезне. Или по-скоро, ако след 100 години няма да има учени, значи след 100 години няма да има човечество в смисъла, в който ние разбираме човечеството. Ако биологичният вид Homo Sapiens съществува и не създаде изкуствен интелект, надвишаващ човешкия, то работа за учени ще има..

Ако след сто години не ме приемат за учен, бих могъл да се насоча към дизайнери на затворени екосистеми. Ако научим как да създаваме космически бази "пълен цикъл", в които животът ще може да съществува в автономен режим, смятам, че ще има търсене на създаването на такива екосистеми. Задачите ще бъдат много: и как да осигурим определен климат, и как да постигнем достатъчно биологично разнообразие, как да направим всичко естетически красиво, но в същото време функционално. Тук ще е необходим много широк набор от умения: от ландшафтен дизайн до анализ на данни.

Третата професия, която бих нарекъл виртуален гид. Представете си екскурзовод, който с едно леко движение на ръката може да ви премести от картина на Рубенс в запушена таверна от 17-ти век, да ви покаже живописта на художника под микроскоп, да ви телепортира в библейски времена, разказвайки Евангелието от Лука, и след това да ви върне обратно при картината. И всичко това с усещането за пълно потапяне в историята.

С развитието на технологиите за виртуална реалност и неуроинтерфейси опитът, който можете да получите в тях, ще става все по-разнообразен и интересен. Задачата ще бъде свързването на различни среди в единен наратив, измислянето му и правенето му адаптивен. Разбира се, че подобни атракции ще бъдат автоматизирани, но ценността на човешкото общуване ще нараства. Затова уникалният „опит“, получен от гид, който притежава въображение, бърз достъп до база данни и е в състояние да комуникира с вас чрез неуроинтерфейс, вероятно ще бъде ценен повече и качествено ще се отличава от опита без участие на човек. Приблизително така, както сега компютърната игра се различава от класическа DnD. Александър Андронов: Не знам какво ще бъде след сто години. Може би всичко наоколо ще е в роботи и хората ще имат нужда да ги убиват? Тогава ще създам бизнес за убиване на роботи. Или всичко в света ще се превърне в оръжие. Тогава ще търгувам с оръжие. Или пък личното пространство на хората изобщо няма да остане, но ще се появи някакъв нов вид частен интернет. Тогава ще правя услуги за него. А може ето какво: след сто години всички автомобили ще се управляват с автопилоти, шофирането ще стане просто развлечение. Тогава ще създам развлекателен парк, в който да можете да шофирате за удоволствие. Валерия Курмак:

1. Дизайнер на тяло. В бъдеще тялото ще се променя както чрез генетика, така и чрез външни небиологични части на тялото. Пример за генетична промяна е интегрираният ген на медуза в ДНК на маймуна, чиято кожа свети в зелено под влияние на ултравиолетова светлина.

   Прорив в сферата на небиологичните части направи екипът на Хю Гера, който разработи интерфейс, свързващ нервите в остатъка от крайник с външен бионичен протез и позволяващ чувстването му като пълноценна част от тялото. В перспектива способността да се свързват нервни тъкани с изкуствени механизми ще позволи на хората не само да заместват загубени крайници, но и да модернизират напълно здраво тяло, добавяйки нечовешки части. Например, крила, които киборгът ще усеща като собствените си вродени крайници и ще може да ги управлява с не по-малка ефективност.

2. Дизайнер на омниинтерфейси. Човекът има 6 органа на сетивата. Днес интерфейсите основно работят със зрението. Започват активно да се развиват интерфейсите, които функционират със слуха. Но освен това, съществуват и вкус, обоняние, осезание и вестибуларен апарат. Смятам, че в бъдеще не само ще се появят интерфейси за тези начини на възприятие, но и хибридност на тези способи.
3. Изследовател. Днес изглежда, че големите данни скоро ще ви позволят да знаете всичко за човек. Данните наистина позволяват да се види какво се случва, но за да разберете защо се случва така, трябва да отидете на място, да разбирате мотивите, страхове и желания. Изглежда, че някои професии ще останат неизменни.

Александър Ложечкин: Не съм съгласен с поставянето на въпроса "още трябва да работите". Има предвид, че все още не съм пенсионер или милионер (което всъщност е едно и също – където има някакъв пасивен доход, позволяващ да не мислите за средства за живот)? За щастие, далеч съм от милионер. И наистина се надявам (да-да, не лъжа) да не стана такъв. Както и пенсионер.

Страшно съм ленив, затова, ако, не дай боже, мога да си позволя да не работя, страхувам се, че няма да мога да се накарам да работя. И ще прекарам от сутрин до вечер, гледайки YouTube или скролвайки фийда на Facebook (или каквото ще е там след сто години). Не че не ми харесва да работя, но двойната мотивация (желание и необходимост) работи по-добре от единичната. Затова най-много се надявам, че нашето общество след 100 години ще стане толкова здраво, че в него няма да останат тези ужасни остатъци от миналото, като наследство (мотивиращо хората безкрайно да вземат, а не да дават) или пенсия, която, се надявам, ще стане ненужна, тъй като медицината ще позволи на хората да останат полезни на обществото, а не бреме за него.

Що се отнася до въпроса "какво да стана" – това вече е второстепенно. Надявам се и след сто години да остана достатъчно гъвкав и подвижен, за да намеря занимание по душа сред тези, които ще са необходими на хората от времето. Затова краткият отговор на въпроса "какво да стана" е – да бъдеш полезен и гъвкав.Григорий Петров:
Психолог за изкуствен интелект, дизайнер на преживявания, водач в виртуалните светове.

Смяташ ли, че сферата на IT е перспективна за работа в следващите 100 години? Има ли сравнима перспективна сфера?

Андрей Себрант: Не съм сигурен за ИТ… В сегашния си вид определено няма да доживее. Но всякакво "био" (като приставка към все още не съществуващи професии) определено ще бъде търсено. За сто години не можем напълно да се разделим с нашата биологична същност, но ще спрем да се срамуваме от това да я променяме.Андрей Коняев: Няма каква ИТ-сфера съществува отдавна. Уменията за работа с код стават необходимо условие за работа почти в всяка област. Просто хората – инертни създания, си остават по навик да наричат хората, отговарящи за инфраструктурата на бизнеса им, айтишници. Валерия Курмак: IT е много обширно поле. В него има много професии, някои от които се трансформират в занаятчийска работа. Например, Google има програма, по която обучават персонала да стане разработчици. Т.е. разработчиците губят статуса си на сложна и специализирана професия.

В същото време вътре в IT се появяват доста "хуманитарни" специалисти, които решават изгледа не ИТ задачи, например UX редактори. IT за мен не е съвсем област, а по-скоро инструмент за решаване на задачи, подобно на английския, който е нужен, за да разбереш другия. Сам по себе си той няма стойност. С помощта на IT се решават задачи за опростяване на потребителското преживяване, ускоряване на взаимодействието с клиентите, оптимизация и намаляване на разходите за вътрешни процеси.

Ако говорим за перспективни области на развитие, които няма да изчезнат и ще се развиват много активно, то за мен това са космосът и генетиката. При това хората, работещи в тези области, обикновено знаят английски и могат да програмират.
Константин Кичински: IT и неговите производни ще бъдат навсякъде, но нашето текущо разбиране за IT след 100 години ще бъдe такова комодити, каквото в момента е електричеството. Към подобно перспективни сфери бих добавил:

• биотехнологии, генетика, изчислителна биология;
• квантови материали, сензори – управление на процеси, сглобяване на материали, създаване на изчислители на квантово ниво;
• кибер-живи системи – всякакви аугментации на хора и други живи същества.

Въпросът е, че всичко това ще бъде достъпно масово с относително нисък праг на влизане.
Андрей Бреслав: Да, и не само програмиране, но и QA, който може да придобие дори по-голямо значение с разпространението на невронни мрежи (те вече са научили нещо да правят, но никой не разбира напълно какво точно).

Всички сфери, свързани с творческото мислене, ще останат до известна степен търсени. В частност, науката и управлението. Трудно е да се предскаже колко такива специалисти ще са нужни, но вероятно повече отколкото сега.Александър Андронов: IT е перспективна посока за период не от 100 години, а от 1000 години. Сравнително перспективна сфера – медицината, защото ще има все повече тенденции за замяна на органи, част от органи, човекът ще стане възпроизводим. Човечеството ще достигне до момента, в който, ако нещо в човек се счупи, ще може бързо да бъде заменено, а не да умира. Григорий Петров: Смятам, че през следващите 100 години всичко, свързано със социализацията и отношенията между хората, ще бъде перспективно. Тъй като програмирането е формулирането на социалното "искам, за да..." в формализиран вид, сферата е повече от перспективна. Сравними сфери, смятам, са всичко, свързано с развлеченията. Създаването на компютърни игри, например.Иван Ямщиков: Смятам, че ако разбираме IT максимално широко като "информационни технологии", възможностите тук са много. По принцип, виждаме, че в момента почти всички области на човешката дейност започват да преминават в "цифровизация". Така че работата ще бъде достатъчна, но трябва да разберем, че IT в това разбиране е инструмент за решаване на различни задачи.

Самите задачи с времето ще се променят. Смятам, например, че в момента се случва много интересно в биологията. Имам подкаст "Проветриме!". Епизодите за изкуствени организми или съвременна генетика са едни от любимите ми. В биотехнологиите, медицината и фармацевтиката постоянно се случва нещо ново.Александър Ложечкин: Зависи от определението на IT. IT произлезе от кибернетиката, науката, която в съвременния си вид беше измислена от Норберт Винер през 1948 г. (самото понятие, както сега ще ме поправят занудите, беше измислено от Ампер, който Вольт разделен на Ом, малко по-рано). А кибернетиката е наука за управлението и предаването на информация. Управление и предаване на информация в машини, организми, обществото, навсякъде.

Сега кибернетиката се реализира основно под формата на силициеви плочи с красиви шарки. Утре – под формата на квантови изчисления или биотехнологии. И двете, и трите – просто начини за реализация на принципите на кибернетиката, която, както и закона на Ом, е съществувала още преди нейното "откритие". И определено ще съществува винаги и ще бъде перспективна. Както и законът на Ом.

Как смяташ, в кои сфери IT специалистите ще получават по-високи заплати? Космос, медицина, управление на съзнанията на хората, твоят вариант?

Валерия Курмак: Чух отлична фраза: "По-лесно е да си представим края на света, отколкото края на капитализма". За съжаление, плащанията няма да бъдат в области, важни за човечеството – космос или медицина. Плащанията ще бъдат, както винаги, в сферите, които носят пари.

За рекламни компании и геймифицирани начини на продажба в момента се харчи времето на огромно количество талантливи хора. Когато слушаш на конференции как хората са подходили генрално към решаването на проблеми, мозъкът експлодира, защото геният им е бил похарчен, за да се продава "напълнител за котешка тоалетна". В резултат на това много професионалисти днес избират сферите не по заплащане, а по ценността, която сферата или компанията предоставя за него или човечеството. На компаниите им е важно да помислят как да предадат на своите служители ценността и важността на тяхната работа.
Константин Кичински: В поддържането на архивни системи, наследени от 21-ви век. Не знам какво ще бъде подобието на COBOL след 100 години.

Андрей Бреслав: Възможно е след 100 години на всички IT специалисти да се плаща практически еднакво, защото цялата проста работа ще бъде автоматизирана и остава само наистина сложната. Така че плащанията ще бъдат по-високи там, където хората най-малко ще искат да работят. Вероятно, някъде в системата на държавно насилие (полицията или нейния аналог).Александър Андронов: След сто години, вероятно, в медицината. Въпреки че наистина смятам, че навсякъде заплатите ще са почти еднакви. Разликата не е толкова голяма, че да е нужно да се взима под внимание. Григорий Петров: Най-високите заплати ще са в най-масовия сегмент, където е нужна висока квалификация. Предполагам, че това все още ще е създаването на приложения и автоматизация. Въпреки че простите задачи ще се решават много лесно, за решаването на сложни задачи ще са нужни специалисти, много специалисти. А в много сложните задачи ще са необходими много опитни специалисти, на които ще се плаща много.Иван Ямщиков: Мисля, че тук няма да има големи разлики между индустриите. Изключение може би ще е манипулирането на човешкото съзнание. Ако такива системи работят и някой има пълен контрол над тях, то той ще повлияе на собствения си мениджър преди всичко.Александър Ложечкин: След 100 години? Цената, включително цената на труда, се определя от баланса между търсене и предлагане. Поради масовото производство на силиконови чипове, ИТ специалистите изведнъж станаха много търсени на пазара. Те смятат, че това е, защото са толкова интелигентни. Може би. Но само отчасти. Всъщност, причината е, че са малко, а нужна е много по-голяма бройка.

Някога ограничителен фактор беше броят на конете, които можеха да пренасят товари. (Всъщност, истината е, че това, което ограничавало, не било това, а количеството тор, произведено от конете, което трябвало да се извозва – затворен кръг. Между другото, нещо подобно се случва в момента с ИТ специалистите: те произвеждат толкова много... хм... не много качествен софтуер, че е нужно още повече ИТ специалисти, за да се справят с него). И после изведнъж изобретиха автомобила, като отговор на нарастващата нужда от транспорт.

Всеки неудовлетворен търсене рано или късно води до изобретението на нещо, което никой не очаква. По същия начин мисля, че кодерите от StackOverflow, които умеят само да търсят и копират нужния фрагмент код от интернет, скоро ще станат не особено нужни. А хората, които могат да измислят неща, които никога не е имало – винаги ще са търсени навсякъде.
Андрей Себрант: Мисля, че най-високи заплати ще се предлагат в областите, които ще се развиват от съвременната биоинформатика. Същността и имената им все още не знаем, разбира се.

Как мислиш, до коя година роботите ще станат достатъчно умни, за да "извлекат сами чиповете, забраняващи им да убиват хора"?

Андрей Коняев: Вероятно роботите на бъдещето няма да бъдат метални конструкции, а програмно-технологични комплекси. Нещо подобно на софтуера от филма 'Матрицата', само по-просто и без човешки аватари.
Що се отнася до края на света, на хората не им е необходимо да бъдат убивани. Достатъчно е да се организира икономически колапс, срив на глобалната комуникация или нещо подобно.Валерия Курмак: Разликата между „Терминатор“ и филма „Тя“ е, че в първия роботи искат да завладеят хората, докато във втория те възприемат човечеството като слабо и по-малко развити същество и просто се отдалечават от него в безкрайните измерения на интернет. Съгласете се, странно е да искаш да убиеш мравка. Мисля, че ще има трета история. Човекът ще стане хибридно същество с живот в две реалности: ще има чип, който ще ни позволява да умножаваме 30-цифрени числа с 50-цифрени с такава скорост, като компютър, но ще запазим и мозъка си, който ще продължи да еволюира.Константин Кичински: Не мисля, че ще има такива чипове. В смисъл, не знаем как на 100% правилно да обясним на робота, че „още малко и ще убиеш човек, не го прави“. В този смисъл няма да съществува чип-спирачка. Роботите просто понякога случайно или често програмирано ще убиват хора. Съмнявам се, че военните ще се откажат от такава изкушение.Андрей Бреслав: Има много по-прост начин да се избегне бунт на машините: щом машините станат достатъчно умни, всички хора ще могат да заменят биологичните си тела с технологични и също да станат машини. След това конфликтът между човечеството и роботите в голяма степен ще загуби смисъл.Александър Андронов: Ако роботите искат да изтребят човечеството, те няма да го направят собственоръчно. Те просто ще ни подтикват към войни и разрушения. В глобален мащаб човечеството само прекрасно се справя с собственото си унищожение, за съжаление.Григорий Петров: За съжаление, няма нищо „самостоятелно“. Има обучено. Точно когато някой ги обучи. Тоест, на разстоянието от 50 години ще оцеляваме и… едва ли ще се ужилим. Хората отдавна успешно се справят с тази задача, едва ли изкуственият интелект ще може да създаде конкуренция на нашия биологичен вид в уничтожаването на подобие на самите себе си.Иван Ямщиков: Все още сме много далеч от изкуствения интелект, а прогнозите в областта на научните пробиви са неблагодарна работа. В момента много хора активно изучават въпросите на кръстопътя между безопасността, етиката и изкуствения интелект. Повечето въпроси имат изключително теоретичен характер, тъй като дори намек за „силен“ изкуствен интелект с собствен механизъм за целеполагане все още няма.Александър Ложечкин: А вие мислите ли, че сега контролираме тези алгоритми, които създаваме? Или поне разбираме как работят? С общото разпространение на недетерминирани алгоритми на т.нар. „Machine Learning“ това отдавна не е така. Така че, мисля, че честният отговор на този въпрос е „не знаем“ и, вероятно, и няма да узнаем.

Но всъщност, ще оцелее ли човечеството до 2120?

Андрей Коняев: Ще оцелее, накъде ще отиде.

Андрей Себрант: Разбира се 🙂 Но е интересно как ще изглежда и от какво ще се състои.

Константин Кичински: Да, шансът е налице. Чувам, че Илон Мъск има представа, строейки ракети, копаейки тунели и развивайки алтернативна енергия.

Андрей Бреслав: Ако не доживеем, то едва ли ще е заради роботите. По-скоро нещо драстично ще се промени в климата или някой човек ще направи глупост и ще използва разрушително оръжие. Но имам надежда, че ако през ХХ век това не се е случило, ще можем да издържим още 100 години.

Александър Андронов: Сто години не са много. Разбира се, ще доживеем.

Георги Петров: Надявам се, че и човечеството ще оцелее, и аз ще оцелее. Развитието на медицината е всичко за нас.

Иван Ямщиков: «Не знам с какво оръжие ще се води третата световна война, но четвъртата световна война ще се води с пръчки и камъни». Да предотвратим катастрофи, които могат да доведат до гибелта на човечеството, е наш задължителен ангажимент. Надявам се, че ще се справим с това.

Валерия Курмак: Ако говорим за страх от войни, както вече споменах, днес капитализмът доминира, а той не желае войни в класическия смисъл. Затова и войните, които наблюдаваме днес, са икономически. Смятам, че с нашето съвременно знание имаме шанс да доживеем не само ние, но и моите съвременници до 2120 г. Искрено вярвам, че шансът за това е много голям.

Александър Ложечкин: При всички сложни въпроси често помага правилното определение. Какво е «човечество»? Това ли е общността от протеинови същества от вида Homo Sapiens на планетата Земя?

Смятам, че ще оцелее в една или друга форма. Но, честно казано, вече не ми е толкова важно, тъй като отдавна живеем и се развиваме не в вид на протеинови същества, а в вид на нематериални идеи. И в този вид съм убеден, че ще доживеем. Дори ако, въпреки усилията на екоактивистите, Слънцето избухне – защото Вояджер с достиженията на човешката мисъл неотдавна излезе извън пределите на Слънчевата система.

Приятели, които прочетохте и стигнахте до края, се надяваме, че ви е харесало нашето интервю. А също така създадохме тест just for fun. «Кога бихте станали през 2120 г.?»

Източник: habr.com