Въпреки масовите протести, Европейският съюз одобри новата спорна директива за авторските права. Разработваният в продължение на две години закон е предназначен да предостави на правопритежателите по-голям контрол над резултатите от труда им, но критиците твърдят, че това може да даде повече власт на технологичните гиганти, да задуши свободния поток на информация и дори да убие обичаните мемове.
Европейският парламент прие директивата за авторските права с 348 гласа 'за' на фона на 274 'против' и 36 'въздържал се'. Новите принципи представляват първото значително обновяване на законодателството на ЕС за авторските права от 2001 година. Те преминаха през сложен и объркан законодателен процес, който привлече общественото внимание едва през лятото на миналата година. Законодателите, които се противопоставяха на директивата, се опитаха да отстранят най-спорните части на законодателството преди окончателното гласуване в уторник, но загубиха, недостигайки 5 гласа.
Директивата, както се заявява, е насочена към засилване на правомощията на новинарските източници и авторите на материали в противодействието на големи технологични платформи като Facebook и Google, които реализират печалби от работата на другите. В резултат на това тя спечели широка подкрепа от известни личности като Лейди Гага (Lady Gaga) и Пол Маккартни (Paul McCartney). Създаването на трудности за технологичните гиганти, които печелят пари и трафик за сметка на нарушаването на авторските права, теоретично звучи привлекателно за мнозина. Все пак редица експерти, включително изобретателя на Всемирната мрежа Тим Бърнърс-Лий (Tim Berners-Lee), не са съгласни с два пункта от закона, които смятат, че могат да имат огромни непредвидими последствия.
Въпреки че е трудно да се опише ситуацията, основните принципи са доста прости. Член 11, или т.нар. 'данък върху линковете', изисква уеб платформите да получават лиценз за линкове или използването на фрагменти от новинарски статии. Това е предназначено да помогне на новинарските организации да получат определена печалба от услуги като Google Новини, които показват заглавия или части от материали, предлагани на читателите. Член 13 изисква от уеб платформата да полага всички усилия за получаване на лицензии за материали, защитени с авторски права, преди тяхното качване на платформите, и променя настоящия стандарт, който изисква от платформите просто да изпълняват исканията за премахване на материали, нарушаващи авторските права. Очаква се платформите да бъдат принудени да използват неточни строги филтри при качването на материали, за да се справят с потока на потребителското съдържание, а най-строгите методи за модерация да се установят като норма. В двата случая критиците твърдят, че директивата е твърде неясна и недалновидна.
Европейският парламент прие директивата за авторско право 348-274. ЕС ще получи #uploadfilters и контрапродуктивно право за издателите на пресата. #Article13 #Article11 #SaveYourInternet pic.twitter.com/Cu9eyI2Xqo
— Creative Commons (@creativecommons) 26 март 2019 г.
Основната загриженост е, че законодателството ще доведе до противоположни на замисленото резултати. Издателите ще пострадат, тъй като ще бъде по-трудно да се споделят статии или да се научават новини, а вместо да плащат за лиценз, компании като Google просто ще спрат да показват резултати от новини от много източници, както направиха, когато подобни правила бяха приложени в Испания. Малките и новосъздаващи се платформи, които позволяват на потребителите да качват съдържание, няма да могат да конкурират с Facebook, която може да отдели огромни ресурси за модериране и управление на съдържанието. Възможностите за допустимо добросъвестно ползване (което не изисква специално разрешение за използване на обект на авторско право, например с цел рецензия или критичен анализ), по същество ще изчезнат — компаниите просто ще решат, че не си струва да рискуват правна отговорност заради мем или нещо подобно.
Членът на Европарламента Джулия Реда (Julia Reda), един от най-активните критици на директивата, написа в Тwitter след гласуването, че това е тъмен ден за свободата на Интернет. Основателят на Wikipedia Джими Уейлс (Jimmy Wales) каза, че потребителите на мрежата са понесли опустошително поражение в Европарламента. „Свободният и отворен Интернет бързо преминава в ръцете на корпоративни гиганти от обикновените хора“, пише г-н Уейлс. — „Тук не става въпрос за помощ на авторите, а за разширяване на монополистичните практики.“
Противниците на директивата все още имат малка надежда: всяка страна в ЕС сега има две години, за да приеме законодателство и да го подобри преди да влезе в сила в тяхната страна. Но, както отбеляза Кори Доктороу (Cory Doctorow) от Electronic Frontier Foundation, това също е под въпрос: „Проблемата е, че уеб услугите в ЕС едва ли ще предлагат различни версии на сайтовете си на хората в зависимост от това в коя страна се намират: за да си улеснят живота, те по-скоро ще се ориентират по най-строгото тълкуване на директивата в една от страните.“
Как гласуваха политическите групи по отношение на #uploadfilters и #linktax:
• @eppgroup преобладаващо в подкрепа
• @theprogressives & @aldegroup значително в подкрепа
• @GreensEP & @GUENGL преобладаващо против #SaveYourInternet pic.twitter.com/x12Rp4q1Lm— Джулия Реда (@Senficon) 26 март 2019 г.
Резултатите от гласуването по тази директива ще бъдат публикувани на специален ресурс. Жителите на ЕС, недоволни от новия закон, може все още да имат шанс да променят ситуацията.
Източник: 3dnews.ru
