Алън Кей: „Какви книги бихте препоръчали да прочете на някой, който учи компютърни науки“

Накратко, бих посъветвал да четете много книги, които не са свързани с компютърните науки.

Важно е да се разбере какво място заема понятието „наука“ в „Компютърни науки“ и какво означава „инженерство“ в „Софтуерно инженерство“.

Съвременната концепция за „наука“ може да се формулира по следния начин: това е опит да се преведат явления в модели, които могат да бъдат повече или по-малко лесно обяснени и предсказани. По тази тема можете да прочетете „Науки за изкуственото“ (една от важните книги на Хърбърт Саймън). Можете да погледнете на това по следния начин: ако хората (особено разработчиците) изграждат мостове, тогава учените могат да обяснят тези явления чрез създаване на модели. Интересното в това е, че науката почти постоянно ще намира нови и по-добри начини за изграждане на мостове, така че приятелствата между учени и разработчици може да се подобряват всяка година.

Пример за това от сферата Computer Science дали Джон Маккарти мисли за компютрите в края на 50-те години, тоест за невероятно широкия диапазон от това, което могат да правят (AI може би?), и създаването на модел на компютри, който е език и може да служи като собствен метаезик ( Lisp). Любимата ми книга по тази тема е The Lisp 1.5 Manual от MIT Press (от McCarthy et al.). Първата част на тази книга остава класика за това как да мислим като цяло и за информационните технологии в частност.

(По-късно беше публикувана книгата „Smalltalk: езикът и неговата реализация“, чиито автори (Адел Голдбърг и Дейв Робсън) бяха вдъхновени от всичко това. Тя също така съдържа пълно описание на практическото приложение на проекта, написано в самият език Smalltalk и т.н.).

Много харесвам книгата „The Art of the Metaobject Protocol” от Kickzales, Bobrow и Rivera, която беше публикувана дори по-късно от предишните. Това е една от онези книги, които могат да бъдат наречени „сериозна компютърна наука“. Първата част е особено добра.

Друг научен труд от 1970 г., който може да се счита за сериозен Computer Science — „Език за дефиниране на контрол“ от Дейв Фишър (Университет Карнеги Мелън).

Любимата ми книга за компютри може да изглежда далеч от областта на ИТ, но е страхотна и е удоволствие да се чете: Computation: Finite and Infinite Machines от Marvia Minsky (около 1967 г.). Просто прекрасна книга.

Ако имате нужда от помощ с „науката“, обикновено препоръчвам различни книги: Принципи на Нютон (основополагащата научна книга и основополагащ документ), Молекулярната биология на клетката на Брус Албъртс и т.н. Или, например, книгата с Максуел бележки и др.

Трябва да осъзнаете, че "Компютърни науки" все още е стремеж за постигане, а не нещо постигнато.

„Инженерство“ означава „проектиране и конструиране на неща по принципен, експертен начин“. Необходимото ниво на това умение е много високо за всички области: гражданско, механично, електрическо, биологично и др. Развитие.

Този аспект трябва да се проучи внимателно, за да се разбере по-добре какво точно означава да се занимаваш с „инженерство“.

Ако имате нужда от помощ с "инженерство", опитайте да прочетете за създаването Емпайър Стейт Билдинг, Хувър Дам, Мост Голдън Гейт и така нататък. Харесвам книгата Сега може да се разкаже, написана от генерал-майор Лесли Гроувс (почетен член на проекта Манхатън). Той е инженер и тази история абсолютно не е за проекта Los Alamos POV (който той също ръководи), а за Oak Ridge, Hanford и т.н., и невероятното участие на над 600 000 души и много пари, за да направят дизайн, необходим за създаване на необходимите материали.

Освен това помислете в коя област няма част от „софтуерното инженерство“ – отново трябва да разберете, че „софтуерното инженерство“ във всеки „инженерен“ смисъл в най-добрия случай остава стремеж за постигане, а не постижение.

Компютрите също са вид „медия“ и „посредник“, така че трябва да разберем какво правят за нас и как ни влияят. Четете Маршал Маклуън, Нийл Постман, Инис, Хавелок и др. Марк Милър (коментар по-долу) току-що ми напомни да препоръчам книгата Technics and Human Development, Vol. 1 от поредицата "Митът за машината" от Люис Мъмфорд, велик предшественик както на медийните идеи, така и на важен аспект на антропологията.

Трудно ми е да препоръчам добра книга по антропология (може би някой друг ще го направи), но разбирането на хората като живи същества е най-важният аспект на образованието и трябва да се изучава задълбочено. В един от коментарите по-долу Мат Габури препоръча Human Universals (мисля, че има предвид книгата на Доналд Браун). Тази книга със сигурност трябва да бъде прочетена и разбрана - тя не е на същия рафт като книги за специфична област като Молекулярна биология на клетката.

Обичам книгите с информация за предвижданията на Едуард Тафт: прочетете ги всички.

Книгите на Бъртран Ръсел все още са много полезни, макар и само за по-задълбочено мислене за "това и онова" (A History of Western Philosophy е все още невероятна).

Множеството гледни точки е единственият начин да се преборим с човешкото желание да вярваме и да създаваме религии, ето защо любимата ми историческа книга е Destiny Disrupted от Тамим Ансари. Той е израснал в Афганистан, преместил се е в Съединените щати на 16-годишна възраст и е в състояние да напише ясна, просветляваща история на света от времето на Мохамед от гледна точка на този свят и без излишни призиви за вярване.

*POV (разпространение на дисперсия) - разпространение на противоречия в показанията (прибл.)

Преводът е извършен с подкрепата на фирмата Софтуер EDISONкойто е професионалист пише софтуер за IoT в градски мащабКакто и разработва софтуер за нови томографи .

Източник: www.habr.com