ASUS публикува серия от доста забавни маркетингови слайдове, в които сравнява своите дънни платки, базирани на чипсет AMD X570, с дънни платки, базирани на същия чипсет от MSI и Gigabyte.
Но преди да започнем да анализираме това, което ASUS представя в тези слайдове, бих искал да говоря за това, което се случи почти веднага след публикуването им. Това, което се случи, беше, че MSI и Gigabyte не харесаха продуктите им да бъдат представяни в негативна светлина, така че се обърнаха към AMD, за да повлияят на ASUS. AMD "помоли" ASUS тези слайдове да изчезнат от интернет. Нищо обаче не изчезва толкова лесно от интернет.
Затова нека започнем анализа. ASUS посочва, че неговите платки са с най-добри характеристики. Така те имат силови подсистеми с по-голям брой фази и по-добра елементна база и се изпълняват на печатни платки с по-голям брой слоеве. ASUS също така твърди, че техните платки поддържат по-бърза памет, имат повече слотове за разширение, повече USB портове и имат редица други положителни характеристики.
Поради по-големия брой фази и по-добрите компоненти, захранващата подсистема на дънните платки на ASUS се нагрява по-малко от тази на продуктите на конкурентите. На платките от средния сегмент температурната разлика между захранващите елементи на захранващите вериги варира от приблизително 35 °C до почти 50 °C при работа с „16-ядрен процесор Ryzen”. Освен това самата печатна платка, поради по-големия брой слоеве, се нагрява с 15–20 °C по-малко.
Водещите дънни платки на ASUS също могат да се похвалят с по-ниски температури на захранващата верига. При овърклок на процесора Ryzen 9 3950X температурната разлика между захранващите елементи на платките ASUS ROG Chrosshair VIII Hero и Gigabyte X570 Aorus Master надхвърли 20 °C. При платките ROG Chrosshair VIII Formula, X570 Aorus Xtreme и MSI MEG X570 Godlike разликата не е толкова голяма – 5-8 °C.
И в резултат на по-високо качество и по-малко горещи захранващи подсистеми - по-добър потенциал за овърклок. Например ASUS твърди, че на нейната платка Prime X570-P е било възможно да се овърклокне „16-ядреният Ryzen 3000“ до 3,8 GHz във всички ядра, докато платката Gigabyte X570 Gaming X осигурява само 3,5 GHz, а MSI X570- A Pro - само 3,1 GHz. В случай на по-стари решения, дънните платки на ASUS също се отбелязват с по-добри възможности за овърклок: те постигат по-високи честоти и осигуряват по-добра работна стабилност.
В заключение бихме искали да отбележим, че всичко това са само маркетингови материали и съответно не винаги отговарят на истината. Освен това не забравяйте за различните разходи на сравняваните продукти. Те обаче са доста интересни за изучаване и затова всички слайдове могат да бъдат намерени на .
Източник: 3dnews.ru