Изготвен е актуализиран доклад с резултатите от проучване на въздействието върху производителността на браузъра и потребителския комфорт на хиляди от най-популярните допълнения към Chrome. В сравнение с миналогодишния тест, новото проучване погледна отвъд обикновената страница, за да види промени в производителността при отваряне на apple.com, toyota.com, The Independent и Pittsburgh Post-Gazette.
Резултатите от проучването остават същите: много популярни добавки, като Honey, Evernote Web Clippe и Avira Browser Safety, могат значително да намалят ефективността на отваряне на уебсайтове в Chrome. От друга страна се отбелязва, че добавките за блокиране на реклами и поверителност могат значително да подобрят ефективността при сърфиране в сайтове, които съдържат голям брой рекламни елементи.
От особен интерес е изследването на влиянието на използването на рекламни блокери върху скоростта на отваряне на страниците. Чрез деактивирането на кода, който изобразява реклами и броячи, потреблението на процесорно време при отваряне на уебсайтовете на The Independent и Pittsburgh Post-Gazette с помощта на най-ефективния блокер Ghostery беше намалено от 17.5 секунди. до 1.7 сек, т.е. 10 пъти. За най-малко ефективния от тестваните Trustnav блокери, консумацията на процесорно време е намалена до 7.4 секунди, т.е. с 57%.
Някои добавки за блокиране на реклами активно консумират ресурси на процесора във фонов режим, което може, въпреки ускоряването на обработката на страницата, да увеличи общото натоварване на системата. В комбиниран тест, който отчита натоварването на процесора при отваряне на страница и във фонов режим, Ghostery и uBlock Origin демонстрират най-голяма ефективност.
В същото време, в допълнение към ускоряването на обработката на страницата, при използване на рекламни блокери значително се намалява трафикът (от 43% на 66%) и броят на изпратените мрежови заявки (от 83% на 90%).
Рекламните блокери също ви позволяват да намалите потреблението на RAM, например, когато използвате добавката Disconnect, потреблението на памет на браузъра при отваряне на страниците The Independent и Pittsburgh Post-Gazette се намалява от 574 MB на 260 MB, т.е. с 54%, което компенсира разходите за памет за съхраняване на блокови списъци.
Когато тества производителността на добавките, разглеждайки 100-те най-популярни добавки, Evernote Web Clipper изразходва най-много ресурси при отваряне на страница с мъниче (консумирайки 368 ms процесорно време). Сред добавките, които консумират значителни ресурси, можем да отбележим и добавката за поверителност Ghostery, видео месинджъра Loom за Chrome, добавката за студенти Clever и мениджърите на пароли Avira и LastPass, които имат повече от милион инсталации.
В теста, който отваря уебсайта на apple.com, ситуацията се променя и добавката Dark Reader заема първо място, изразходвайки около 25 секунди процесорно време (главно поради коригиране на изображения към тъмния дизайн). Добавката Honey coupon search също изразходва значителни ресурси (+825ms)
Когато отворите уебсайта на Toyota, Norton Password Manager поема водещата роля в създаването на паразитно натоварване на процесора.
В извадка от 1000-те най-популярни добавки по отношение на консумацията на ресурси на процесора по време на обработка на страницата, водещите добавки са: Ubersuggest (консумира 1.6 секунди процесорно време), ProWritingAid Grammar Checker (+658 ms), Meow (637 ms) и MozBar (+604 ms). Лидерите по потребление на ресурси на заден план са: Avira Safe Shopping (+2.5 сек.), TrafficLight (+1.04 сек.), Virtru Email Protection (+817 ms) и Stylebot (655 ms). Най-голямо потребление на памет се наблюдава при добавките: AdBlocker от Trustnav (+215MB), Ad-Blocker Pro (+211MB), Hola ad remover (198MB) и Xodo PDF Viewer & Editor (197MB). За сравнение, uBlock Origin консумира 27 ms CPU време при обработка на страница, прекарва 48 ms CPU време във фонов режим и заема 77 MB памет.
При провеждане на теста на реални сайтове ситуацията се влошава. Например, добавката Substitutions, която автоматично замества кода на страница, изразходва 9.7 секунди процесорно време.
При измерване на закъснението, преди да започне да се изобразява мъниче, от 100-те най-популярни добавки Clever, Lastpass и DuckDuckGo Privacy Essentials имат най-лошото представяне.
При повторение на теста на apple.com бяха наблюдавани значителни проблеми с Dark Reader, който забави началото на рендирането с 4 секунди.
На уебсайта на Toyota забавянията от Dark Reader се оказаха не толкова значителни и лидерите бяха блокери на нежелано съдържание.
В теста за потребление на ресурси, когато разделът е във фонов режим, най-лоша производителност показа добавката Avira Safe Shopping, която изразходва повече от 2 секунди процесорно време.
При повторение на теста на уебсайта на Toyota, консумацията на процесорно време от повече от 2 секунди също беше отбелязана за мениджъра на пароли Dashlane и блокера на реклами AdGuard AdBlocker.
При тест на 1000 добавки на The Independent, добавките uberAgent, Dashlane и Wappalyzer изразходват повече от 20 секунди процесорно време във фонов режим.
Що се отнася до консумацията на памет, лидерите в тази категория са добавките за блокиране на реклами и поверителност, които трябва да поддържат бази данни със списъци за блокиране в паметта. В същото време, ако в браузъра се отворят голям брой сайтове, пълни с реклами, крайната консумация на памет от браузъра може да бъде по-малка, отколкото без използването на блокери.
При инсталиране на няколко добавки, потреблението на ресурси от тях се сумира.
При сравняване на резултатите с миналогодишното проучване, най-голям напредък се наблюдава при добавките Grammarly, Microsoft Office, Okta Browser Plugin, Avira Safe Shopping и Avira Browser Safety, които намаляват потреблението на процесора с повече от 100 ms. Най-голямо влошаване на потреблението на ресурси се наблюдава при добавките Save to Pocket, Loom и Evernote.
Източник: opennet.ru