Авторът на Libopenaptx промени лиценза, за да блокира заемането на код от проекти на Freedesktop

Pali Rohár промени лиценза за проекта libopenaptx, който предлага внедряване на кодека aptX (Audio Processing Technology), използван в A2DP Bluetooth профила. Пакетът включва библиотеката libopenaptx.so и помощни програми за аудио кодиране и декодиране. Лицензът е променен от LGPLv2.1 на GPLv3+, което ще направи невъзможно използването на код на libopenaptx в проекти, доставяни само под лиценз GPLv2, без прелицензиране на кода, свързан с библиотеката, към GPLv3. В този случай ще бъде постигната лицензионна съвместимост с проекти под лиценз Apache 2.0.

Промяната на лиценза беше отговор на конфликт с разработчиците на проекта Freedesktop и компанията Collabora, които според създателя на Libopenaptx са нарушили лицензионното споразумение и са злоупотребили с приетия кодекс на поведение. По-специално, според Пали, разработчиците на Freedesktop и Collabora са прехвърлили неговия код на PulseAudio, без да предоставят информация за автора.

Като доказателство авторът на Libopenaptx се позова на написаната от него функция decode_buffer, в която дори коментарите съвпадат, но според Пали разработчиците на Freedesktop са заявили, че това е техен собствен код. В отговор на възмущение и опит да се обсъди фактът, че това действие е нарушение на лицензионното споразумение, разработчиците на Freedesktop просто изтриха съобщението за проблема под предлог, че това обсъждане нарушава кодекса на поведение на проекта.

Осъзнавайки невъзможността за мирно решаване на проблема, авторът на Libopenaptx промени лиценза на GPLv3 и добави бележка, забраняваща използването на кода в проекти на Freedesktop. Промяната на лиценза влезе в сила, започвайки с версия libopenaptx 0.2.1, която вече беше добавена от разработчиците на Freedesktop към черния списък, забраняващ използването на PipeWire в код поради несъвместимост на лиценза.

Даниел Стоун, бивш член на борда на X.Org Foundation и един от ключовите разработчици на Wayland и PipeWire, който служи като ръководител на графични проекти в Collabora, каза, че промяната на лиценза за libopenaptx е правно съмнителна. Libopenaptx не е лична разработка на Pali Rohar, а само разклонение на кода от проекта FFmpeg, който първоначално беше доставен под лиценз LGPLv2.1 и Pali Rohar не може едностранно да промени лиценза за части от кода, които не принадлежат на него, още по-малко въвеждат допълнителни ограничения върху обхвата на използване.

Прелицензирането изисква изрично съгласие от оригиналните автори на кода, от който е създаден форкът. В съответствие с условията на LGPL, актуализирането на лиценза без получаване на съгласие от други автори е възможно само до по-нова версия на LGPL, т.е. до LGPL v3.0, но не и до GPLv3, което включва допълнителни ограничения. Пали Рохар отговори, че не е въвел допълнителни ограничения, проектът вече се доставя под чист GPLv3 лиценз и споменаванията на Freedesktop и Collabora са само обяснение във файла README, че проектите, които нарушават GPLv3, не могат да използват кода

Що се отнася до твърдението, че Freedesktop е нарушил лиценза за Libopenaptx, според Даниел Стоун не е вярно, тъй като кодът е прехвърлен от разработчика към проекта PulseAudio с приемане на условията на лицензионното споразумение и по-нататъшни опити от разработчика на Libopenaptx за отнемане на прехвърленото право върху кода са невалидни. Неоснователна е и връзката между спазването на кодекса за поведение и нарушаването на лиценза, както и твърдението, че Collabora е нарушила лиценза, което по никакъв начин не е свързано с действията, довели до бана на участника.

Даниел Стон заяви, че той е този, който е изтрил тази дискусия и е блокирал разработчика на Libopenaptx, но го е направил по собствена инициатива в свободното си време, а не като служител на Collabora. Отстраняването е извършено след системни нарушения на етичния кодекс, с който са съгласни всички участници в дискусиите. Приравняването на премахването за поведение на нарушение на лиценза е абсурдно, тъй като отворените лицензи не регулират правото за разработка само на немодерирани платформи и не изискват неограничен достъп до всички платформи за разработка.

Източник: opennet.ru