Четете боклуци

През целия си живот съм обичал историята. Интересът към други предмети идваше и си отиваше, но историята винаги оставаше. Обичам документални и игрални филми за историята, леки книги "за онези времена", есета за известни хора и събития, научни трудове, история на индианските войни, мемоари на велики хора, книги за велики хора, написани в нашето време и т.н. , до безкрайност. Любовта ми към историята дори по някакъв начин ме доведе до олимпиадата по история, която по някакво съвпадение спечелих, като написах есе-разсъждение за първата Държавна дума.

Но така и не разбрах защо обичам историята. Да не кажа, че бях много притеснен от това недоразумение, но все пак този въпрос периодично възникваше в главата ми. Всеки път стигах до извода, че това е просто някаква вродена склонност, като любовта на някои хора към шоколада, общуването, приключенията или червения цвят.

Но сега, онзи ден, докато четях „Суверенът“ на Николо Макиавели, разбрах всичко. Включително разбрах, че разбрах всичко отдавна и го разположих по рафтовете, липсваше само последната тухла. Веднага в паметта ми изплуваха всички аргументи, които бях формулирал за себе си през живота си по отношение на историята и материалите за нея.

Няма да говоря за всякакви материали, само за едно – книгите. Ще се опитам да ви кажа защо четенето на стари неща е по-добро и по-полезно. Не претендирам за най-високата истина и пълното разкриване на темата, просто излагам личните си мисли.

продукти

Ще започна с обратната страна - недостатъците на съвременните книги. „Книгите“ сега се издават в малки тиражи, защото са изместени от „продукти“ с всички произтичащи от това последици.

Вие добре знаете какво е продукт. Това е някаква глупост, за която се определят характеристики. Пазар, сегменти, аудитория, продължителност на живота, възрастово ограничение, функционални изисквания, опаковка и др. Колбаси, онлайн услуги, гащи и книги се създават като продукти по едни и същи закони, с разлики в методите на производство и маркетинг.

Продуктът има една единствена цел - продажба. Тази цел определя как даден продукт се замисля, ражда, живее и умира. Същата цел определя критериите за оценка на качеството на продукта. Да продаваш е добре, да не продаваш е лошо.

Когато вече сте разпродали, можете да говорите за други стойности. Добър пример (макар и от друга област) са филмите на Кристофър Нолан. От една страна се продават добре – много добре. За сметка на това получават награди, високи оценки от критика и зрители.
Продажбата на даден продукт е като спусък, след преобръщането на който можете да обсъждате всичко останало. Входен билет за света. Съответно, когато четете съвременна книга, трябва да вземете предвид нейната „производителност“. Авторът го е написал, за да се продава. Буквално кърви през всяка страница.

Flow

Не е тайна, че сега цялата информация или по-скоро съдържанието е подредено в потоци. С развитието на интернет нямаше да е възможно другояче. Създава се толкова много съдържание, че е невъзможно да се управляват елементите му - само потоци, като вид образувание от по-висок порядък.
Просто погледнете всеки популярен сайт или услуга, която предоставя текстово или видео съдържание, и ще видите тези потоци, независимо как се наричат. Хъбове, канали, заглавия, категории, тенденции, плейлисти, групи, емисии, серии и др.

Контролът на потока с помощта на изкуствен интелект или машинно обучение става все по-разпространен, за да улесни максимално потребителя да намери правилното съдържание и да задържи вниманието му върху ресурса възможно най-дълго. вниманието се превръща във време и времето се монетизира.

Потоците отдавна са станали безкрайни. Както попита Максим Дорофеев в една от речите си, някой успя ли да прочете емисията във Facebook до края?

Изобщо не искам да кажа, че потоците са някакво зло и трябва да се борим с тях. Разбира се, че не. Това е адекватен отговор на многократно увеличеното съдържание. И тогава обратната връзка проработи - хората свикнаха с потоците, станаха по-удобни и познати за тях, а производителите на съдържание също се реорганизираха. Който прави филми, започва да създава сериали.

Говорих за потоци, защото според мен те имат пагубен ефект върху съдържанието.

Например статии. В една тема животът на една статия е няколко дни, обикновено един. Тя може да остане в някоя рубрика - първо "Ново", след това "В светлината на прожекторите" или "Четете сега", ако имате късмет - "Най-доброто от седмицата" или нещо подобно, тогава ще мига в списъка с имейли и да привлече малко повече внимание към себе си. В някои ресурси понякога може случайно да изскочи стара статия, но това се случва рядко.

А сега си представете автора на статията, който знае, че потомството му ще живее няколко дни. Колко готов ще бъде той да инвестира в това потомство? И колко статии ще напише преди да започне да нарича рожбата продукт?

В началото, разбира се, ще се опита. Често виждах коментари от начинаещи автори за това как са прекарали седмица или дори месец, за да напишат статията си, да я коригират и редактират, да събират практически материали, да търсят подходящи медийни материали и т.н. И тогава се сблъскаха с жестоката реалност – рожбите им бяха допуснати да стоят на сцената само за минута, след което бяха изгонени. Няколко души ги последваха, поискаха да изпълнят нещо друго, но след като стояха и слушаха известно време, все пак се върнаха в залата - на мястото, където се излъчваше стрийма.

Повечето амбициозни писатели се отказват от този бизнес, мислейки, че нещо не е наред с тях или с техните статии. Те се обиждат на неприветливи места, упрекват се в посредственост и се заричат ​​никога повече да не пишат нищо.

Въпреки че е достатъчно да разберат, че статията им е в потока и няма други правила. Не можете да бъдете в светлината на прожекторите дори за една седмица, дори от съображения за честност - има само една сцена и има тъмнина, която иска да застане на нея.

Тези, които разбират същността на работата на нишките и механизмите за тяхното управление на конкретен сайт, могат да станат постоянен автор. Само статиите вече ще стават продукти или поне съдържание. Изискванията за качество ще трябва да бъдат намалени по чисто икономически причини. Е, наистина няма обективна цел да отделиш една седмица за статия и да спечелиш толкова, колкото онзи човек, който прекара 2 часа там (да спечелиш - няма значение какво, поне харесвания, поне абонати, поне четене повече, поне рубли).

Мечтите как статията ще стане култова, или най-цитираната, или някой ще я отпечата и окачи на стената, или дори тържествено ще я впише в залата на славата на някоя библиотека, бързо преминават. Всички статии, които преминават през потока, се изпращат почти никъде. Те ще бъдат запомнени от търсачките и няколко души, които са ги добавили към отметките, за да ги препрочетат по-късно (не фактът, разбира се, че ще препрочетат).

Потоци от книги

Връщаме се към книгите. Те също се наредиха в потоци, живеейки според собствените си закони. Особено сега, когато електронните книги и услугите за тяхното самостоятелно създаване, разпространение и популяризиране са широко разпространени. Прагът за влизане изчезна - сега всеки може да създаде книга, ще й бъде присвоен ISBN и всички прилични сайтове ще започнат да я продават.

Книгите вече са станали изключително близки до останалата част от съдържанието и се преустройват според новите правила. За съжаление, качеството неизменно страда, поради същите причини като статиите.

Книгата няма да живее дълго в потока, тя е реалност. Дори и да излезе на хартия, ще бъде само в количество, за да задоволи търсенето, създадено от автора и търговците. Тогава потокът ще отнесе книгата на несъществуването.

Всичко това означава, че няма смисъл авторът да се старае, когато пише книга. Нито художествена стойност, нито ярък хумор, нито зашеметяващ сюжет няма да спасят. Сега това не са характеристики на литературно произведение, а функционални изисквания за продукт, които влияят върху пазарния дял, живота, NPV и SSGR.

За нас, читателите, реденето на книги в потоци не носи нищо добро, уви. Първо, понижаването на качеството ще ни накара да губим време в напразно четене. Второ, многократното увеличаване на потоците от книги значително усложнява търсенето на поне нещо полезно - особено като се има предвид, че в Интернет няма текстове на книги и търсачките не могат да отговорят адекватно дали дадена книга ни подхожда или не. Вероятно скоро ще има системи за интелектуален подбор на книги според интересите на читателя.

С качеството на книгите историята вече излиза забавна. Вземете например която и да е книга на МИФ и я отворете на последните страници – ще намерите празни листове със заглавие „Нови идеи“. И има техника на един от основателите на това издателство, благодарение на която тези листове се появиха в книги. Накратко, качеството на една книга се измерва с броя на новите идеи, възникнали при четенето ѝ.

Няма да обсъждам самата методология, фактът на нейното появяване е интересен - това отново е адекватна реакция на изграждането на книги в потоци. Тук се оценява качеството и се извършва някаква класация. Въпреки че лично аз вероятно не бих оценил книгите по броя на новите идеи, въпреки любовта ми към числата и измерванията. Просто защото идеите са плод на умствената дейност на човека и тяхната поява или липса при четене може да не корелира по никакъв начин с книгата. Някой след Dunno ще напише два листа хартия, а някой голяма съветска енциклопедия няма да ги отучи да ядат boogers.

Така че, струва ми се, книгите на съвременните автори вече са престанали да бъдат книги. Те са се превърнали в съдържание и продукт. По същия начин песните престанаха да бъдат песни, но някак неусетно се превърнаха в парчета. Дори опитни рокери, като Андрей Князев, вече наричат ​​резултатите от работата си песни.

Предполагам, че скоро издателствата ще изчезнат като бизнес - няма да има нужда от тях. Ще има автори, коректори, редактори, услуги за продажба на електронни книги, печат при поискване и принтери за книги. Намерих книга, купих електронна за 100 рубли, прочетох я, харесах я, поръчах хартиена, 100 рубли бяха приспаднати от крайната цена. Може би дори ще се появи оформлението на книгата по ваш избор - бутнах статии по избраната тема в кошницата, самата услуга ги проектирах в книга, направих съдържание, поставих моята снимка на корицата - и отпечатах.

Моята връзка с потоците

Както вече писах по-горе, не осъждам самите потоци като феномен. Това е част от реалността, която е възникнала в отговор на промени в друга част от реалността. Появи се нов формат за предоставяне на информация, което от своя страна породи правила и практики за управление на потоци, монетизация, привличане на потребители и автори. Но лично аз се опитвам да избягвам теми.

Става дума най-общо за всички потоци от информация. Обективно разбирам, че те съдържат много полезна и интересна информация, но не искам да прекарвам много време в търсене, анализиране, прилагане на практика и формулиране на заключения - това е нецелесъобразно и неефективно.

Но основният проблем не е в ефективността, а в неприятното усещане, че сте крава във ферма или катерица в колело.

Прекарах първите 16 години от живота си в малко селце. Вкъщи имаше малко книги, но в селото имаше библиотека. Още си спомням с удоволствие как идвах там и избирах какво да ми четат. Този процес на избор може да продължи с часове. За щастие в селото няма много любители на четенето - хората все повече обичат да се надуват, така че изборът на книги премина в пълна тишина.

Библиотекарката беше много полезна. Първо, тя беше много умно и начетено момиче - завърши училище със златен медал, след това с отличие от Института по култура, но някакъв вятър я доведе в нашата колективна ферма. Второ, тя веднъж отиде на училище с по-големия ми брат и върху мен беше проектирано добро отношение към него - тя помогна, подкани, не ругаеше, когато не предаваше книгите дълго време.

И така, изборът на книгата, т.е. информация за изучаване, харесах толкова, колкото и процеса на последващо четене. Нито книгите, нито рафтовете, нито цялата библиотека, нито нейният собственик имаха нужда от нещо от мен. Работата на библиотеката не беше монетизирана по никакъв начин - всичко беше безплатно. Никой никого не е завлякъл там с маркетингови трикове.

Идваш да избираш - и се чувстваш собственик. Не книги или библиотеки, а ситуации, условия, свобода на избор. Сам дойдох, защото сам реших да дойда. Можеш да си тръгнеш, когато поискаш. Никой не те кара за нищо. Авторите на повечето от книгите отдавна са мъртви. Библиотекарката честно казано не се интересува дали ще вземете десет книги или нито една. Чисто удоволствие.

Какво ще кажете за потока? Собственикът на ресурса се нуждае от вас всъщност от едно нещо - активност. Всякакъв вид.
Пишете статии, четете статии, коментирайте статии, коментирайте коментари, оценявайте статии, коментари, автори, коментатори, репостирайте, прочетете до края, не забравяйте да се абонирате, за да се върнете и бъдете активни при сигнал.

Чувството, че ви копаят за пари. Просто мина през вратата - бам, и някакво оборудване беше неусетно окачено на теб и собственикът започна да печели пари от теб. Седиш в ъгъла - пари почти не влизат, а те те притесняват, канят те - хайде да танцуваме, или да пеем на караоке, или да изчистим лицето на някого! Основното е да сте активни!

Изглежда, формално аз дойдох сам. Изглежда, че прочетох нещо и намерих нещо полезно за себе си. Понякога се случва с интересни хора за разговор. Рядко, но дори се появяват нови приятни познанства или дори бизнес контакти. Но неприятното усещане остава - все пак те копаят, тъпаци.

Доведоха ме като животно, качиха ме на колело, показаха ми стръв - като „четете, прочетете, определено има някъде полезна и много ценна информация!“ - и отстъпи настрани, свържете следващия късметлия. И бягам, докато някое физическо препятствие не ме спре, като края на работния ден, краен срок или вече неустоимо желание за сън.

Потоците са гадни, независимо от степента на осъзнатост. Това, разбира се, различни ресурси - с различна сила, но аз, от собствен опит, го определих така: винаги има поток, който ще ви надвие. Те са твърде силни - това не е някаква метафизика, а резултат от работата на огромен брой много интелигентни хора. Е, тези, които измислят алгоритми за подбор на интересно съдържание, пишат статии, снимат видеоклипове и телевизионни предавания и т.н.

Всъщност, затова избягвам теми. Знам със сигурност, че ако се отпусна, гмурна се, ще остана няколко часа, въпреки всичките си заключения и заключения. Следователно моята емисия във Facebook е празна, в присъствието на хиляди и половина приятели:

Не натрапвам нищо на никого, разбира се.

И така, поклатих нещо, но не преминах към старите книги. Следващия път тогава - ще напиша втората част, иначе ще стане много дълго.

Източник: www.habr.com