Неотдавна публикувахме полусериозен «За какво ще плащате след 20 години». Това бяха нашите собствени очаквания, базирани на развиващите се технологии и научните достижения. Но в САЩ отидоха по-далеч. Там се проведе цял симпозиум, посветен, между другото, на прогнозиране на бъдещето, което очаква човечеството през 2050 г.
Организаторите подходиха към въпроса с цялата сериозност: дори вечерята беше приготвена с оглед на очакванията на учените относно вероятните климатични проблеми, които ще възникнат след 30 години. За този необичаен вечеря искаме да разкажем.
Как климатичните промени ще повлияят на световната продоволствена система до 2050 година и какво ще се промени в диетата на хората? Главният научен сътрудник на MIT и дизайнер от Нюйоркския университет решиха да отговорят на този въпрос, разработвайки меню за (сайтът е опасен за вашето здраве – бел. ), посветен на ролята и влиянието на климатичните промени върху нашия живот.
Футуристичната вечеря се проведе в кафе ArtScience (Кембридж, Масачузетс) и се състоеше от 4 ястия, всяко от които символизираше своя природен ландшафт. Предястието беше гъбено трио: консервирани, сушени и пресни гъби. Гъбите, както е известно, помагат на почвата да натрупва въглероден диоксид. И по този начин забавят темповете на климатичните промени.
Основното ястие, предлагано на участниците в симпозиума, предлагаше два варианта на вероятни климатични промени. Едно символизира по-комфортни условия, възможни при активно прилагане на екологични програми и рязко намаляване на емисиите на парникови газове. Второто, песимистично ястие, олицетворява тъжно бъдеще, настъпило в резултат на липсата на внедрени програми за опазване на околната среда.
За първото ястие, представляващо пустиня, изборът беше между пай от тиква с мед от сорго и плодова кактусова желе с дехидратирани плодове.
За второто, представляващо океан, на гостите беше предложен див полосат окунь. Но само половината от посетителите можеха да се насладят на изисканите вкусове на рибата, докато на другата половина беше предложена не толкова вкусна част с много кости.
Десертът предизвикваше размисли за топенето на ледниците и заплахата за арктичния ландшафт. Той представляваше парфе от борова мляко, "заради" игловиден дим и беше украсен с пресни плодове и хвойна.
Преди вечерята Монье и Вист направиха малка презентация относно сложността на моделирането на глобалната хранителна система. Те подчертаха, че климатичните модели предсказват увеличение и намаление на добивите в различни региони на Африка и че несигурността в моделите може да доведе до широк спектър от прогнози за някои региони.
Всичко това е интересно, но какво общо има с Хабр?
Поне поради факта, че сравнително скоро изкуственият интелект , че природата сама е виновна за глобалното затопляне. Тоест човешките изчисления се оказаха напълно противоположни на изчисленията на ИИ.
Моделирането на бъдещата хранителна система в MIT се осъществяваше чрез сложни математически изчисления. Беше използвана мощна ресурсна база, анализирани бяха метеорологични данни от последните десетилетия и множество екологични доклади. Обаче резултатите от този мащабен труд оспорват двама учени, които отричат климатологията и негативното влияние на човека върху климата.
Те смятат, че през последните 100 години е имало твърде малко изследвания по темата и по тях не може да се докаже, че въглеродният диоксид притежава способността да влияе на земната температура. За да докажат правотата си, и събраха информация от предишни изследвания, в които беше изчислена температурата за последните две хиляди години по годишни пръстени на дърветата, коралови стержни и подобни методи.
След това те заредиха тези данни в невронна мрежа и програмата определи, че температурата е нараствала приблизително еднакво през всичкото това време. Това показва, че въглеродният диоксид вероятно не е причина за глобалното затопляне. Учените също така отбелязват, че през средновековния топъл период, който е продължил от 986 до 1234 година, температурата е била приблизително същата като днешната.
Ясно е, че тук са възможни спорове, а истината, както обикновено, е някъде по средата. Въпреки това, щеше да бъде интересно да чуя и вашето мнение по този въпрос.
Какво още полезно може да се прочете в блога на Cloud4Y
→
→
→
→
→
Абонирайте се за нашия -канал, за да не пропуснете следващата статия! Пишем не повече от два пъти седмично и само по същество.
Източник: habr.com
