Eric Ciaramella като пример за цензура на Wikipedia/Google

В статията ще ви разкажа как бях забранен от английския поддомейн на Wikipedia по политически причини, как огромен брой информационни компании цензурират „Този, който не трябва да бъде назоваван“, в действителност, напишете „Ерик Сиарамела“ в коментар на Youtube, опитайте се да го редактирате, ще получите грешка 404 (това е преди да го отхвърлите с karma, коментарът ще бъде изтрит, обзалагаме се). Също така ще ви кажа какво научих през последния месец за импийчмънта на Тръмп и бях пристрастен. Информационната война вече е тук. Надявам се, че тъй като писах за края на Роскомнадзор (да, така трябваше да се казва тази статия, ако не беше цензурата за НЛО), ще ми простите за леко политическа статия, която все пак е за цензурата на първо място. Това, което също говори в моя полза е, че тази информация все още я няма в руските медии.

И така, мисля, че знаете, че на 15 януари 2020 г. (датата е вярна - вижте руската wiki, иначе вече ми писаха) беше импийчмънт на президента на Съединените щати. Но историята започна 1 месец преди това, на 5 януари. Онзи ден случайно чух по телевизията от роднина, че техният президент ще бъде подложен на последния етап на импийчмънт. Прегледах английската Wikipedia, за да разбера в какво го обвиняват, но не разбрах напълно и реших да гледам срещата им в правния отдел на Конгреса на живо в Youtube канала CNN.Представете си изненадата ми, когато се оказа, че конгресмените мислеха, че нашите танкове в Украйна убиват украинци (както пише един от потребителите - това е истината), а ние разкъсахме територията им (нека ви напомня, че 95.5% от кримчаните при 89% избирателна активност гласуваха за отцепване и присъединяване към Русия). И Тръмп блокира военната помощ за Украйна, 400 милиона долара, копеле (техни думи), за да изнуди разследвания срещу Байдън от Зеленски! Освен това той беше обвинен, че вярва, че Украйна (а не/не само Русия) е повлияла на изборите в САЩ през 2016 г. (доклад на Мюлер) и че те имат сървъра (ха) на DNC. Разбира се, че има такава статия https://en.wikipedia.org/wiki/Russian_military_intervention_in_Ukraine_(2014%E2%80%93present) и en.wikipedia.org/wiki/Russian_interference_in_the_2016_United_States_elections, ама това са някакви глупости! Или може би не. Имайки предвид последствията.

Разбира се, тогава не знаех, че всички са демократи! След това започнах да разглеждам всичко, което имаше в Twitter и т.н., и на едно място видях, че е известно евентуалното име на доносника на Тръмп. Погледнах отново уикито, тази информация я нямаше, опитах се да добавя нова тема на дискусионната страница на статията, но Backlog филтри Това не ми го дадоха на негово име (между другото, този филтър е само за администратори и не се показва по принцип дневник, което, доколкото разбирам, е нарушение на правилата, във всеки случай други администратори се оплакаха от това). Бях изненадан, но се отказах от въпроса. И тогава някакъв високопоставен админ ми писа (оставил го на дискусионната страница), че нямам право да оставям това име в уикипедия по принцип! Тогава му писах защо ме следи, нищо не съм редактирал, а този админ настрои срещу мен друг админ, който ми даде бан на тема за политика... Ха, докато имам само една редакция в политиката на секцията. Това ме вбеси. Набързо потърсих в гугъл причината, оказа се това име вече доведе до забрана!

След това писах на някои администратори, които познавах, с молба да ме защитят от забраната на темата и оставих връзка към reddit. Името не беше споменато никъде (!). Това доведе до пълен бан от ниво супервизия точно за 10 секунди! Писах и на Арбитражната комисия на Уикипедия, но те също казаха, че не могат да ме премахнат (след 2 седмици).

Каква е причината? Веднага започнах да я търся. Количеството политически ужас, който се изля върху мен, просто ме изуми (трябваше да премина от CNN към Fox News (останалото не беше купено от Disney), тъй като само там имаше някакви факти). Изобщо не можете да използвате името Eric Ciaramella в YouTube. Фейсбук също го цензурира. Но няма Twitter. Тогава реших да последвам #EricCiarmella в Twitter (да, без, защото, както се оказа, има цензура и в Twitter). Е, открих нещо интересно (едно коментар). А именно, че излиза с дъщерята на главния прокурор по делото Тръмп Адам Шиф! Това не беше известно тогава, но аз писах на независими журналисти и оля-ла.

Тук започна веселбата, реших да проследя тази глупост, какво се случва там, всичко може да се изрази с това: youtu.be/u8A9D7qaHLQ

В световен мащаб разбрах следното. първо, докладът IG по делото FISA на САЩ през декември разкри, че органът на Демократическата партия DNC е създал фалшиво досие на Стийл, използвайки парите на Хилари Клинтън и използвайки информация от руското, украинското и британското разузнаване. Този документ беше използван за започване на разследване на ФБР срещу Тръмп, обвиняващо го в шпионаж за руснаците и за получаване на заповеди за наблюдение от съда на FISA (Сноудън веднъж обясни какъв вид съд е). В същото време ФБР излъга съда FISA 17 пъти подред, за да следи Картър Пейдж и обкръжението на Тръмп. Ръководителят на този съд (Розмари М. Колиър) вече подаде оставка, но дали това ще помогне на съда, реформиран след Сноудън, е голям въпрос. ЦРУ също помогна, а именно директорът лично оказа натиск върху бившия директор на ФБР Коми.

Също така се говори за директора на Fusion GPS и как нейният съпруг Брус Ор от ФБР направи всичко, за да гарантира, че разследването е открито и че Тръмп не знае за него (дори предотврати опит за информиране за руснаците, заплашващи да публикуват писмата на Клинтън в wikileaks). Дори не говоря за Лиза Пейдж и Питър Строук. хаха Гугълнете го, просто е смешно как говорят за „застраховка“ срещу Тръмп.

И така, Конгресът гласува за импийчмънт на 19 декември, но нито един републиканец не гласува за него, а един демократ дори премина към Републиканската партия. В членовете на импийчмънта няма престъпление (само злоупотреба с власт и опит за възпрепятстване на Конгреса - във втория Конгресът се възпрепятства, тъй като трябваше да се обърнат към съда, за да получат документи и свидетели, законно блокирани от Тръмп). Броят на нарушенията, извършени от демократите в този случай, е просто извън класациите (отказ на ден на малцинство за републиканците, използване на свидетел като съдия, предоставяне на всички документи няколко дни преди окончателното гласуване през уикенда и т.н.).

Но както се казва, дяволът е в детайлите. Най-голямото нещо беше свързано с Байдън. чета за това в руската уикипедия (sic!, там не ме забраниха, така че го използвах напълно), където писах за това.

През декември 2019 г., в резултат на разследване, проведено от Rudy Giulianni и One American News, стана известно, че има голяма вероятност Байдън да е пряко замесен в прането на $14 милиона USD чрез Wirelogic Technology AS и Digitex organization LLP, което приключи нагоре в офшорни зони в Кипър (Burisma Holding) чрез Латвия, както и $7 млрд. чрез Franklin Templenton Investments. Шокин също така държи семейството на Байдън отговорно за двата му инцидента с отравяне с живак (които и в двата случая доведоха до клинична смърт). Същото разследване посочи, че Яванович е дал списъци с „неразследвания“ на наследника на Шокин на поста и е излъгал, когато е свидетелствал в процеса за импийчмънт на Тръмп, а посолството на САЩ в Украйна блокира визите на Шокин и други хора.

Въпроси са добре дошли (както политически (за Тръмп), така и компютърни). И разбрах всичко доста добре. И това е 1% от всички части, които събрах за 1 месец.

Връзки.
Само на английски.
youtu.be/RpQZ0e-Ux7w //става дума за прокурора за 1млрд
usatodaynews.live/328-rudolph-giuliani-released-the-findings-of-his-to-ukraine-in-the-case-of-impeachment-trump.html //това е за отравянето на този прокурор
www.youtube.com/watch?v=Fn4weTY-2zE // OAN разследвания
www.youtube.com/watch?v=BK2coiDHLZ4
www.youtube.com/watch?v=wRFtijtoV6
Като нашия Навални.
Моят туитър, в който ретуитнах целия труд на независимите журналисти, като започнах с първия пост за забраната.

Страхотно е, вече не съм толкова разстроен, че ме забраниха 😉 Жалко, VPN в Wikipedia е забранен, трябва да превключа към IPv6 LTE и Chrome Canary, когато трябва да поправя Wikipedia!

PS Вижте какво готина диаграма, Харесва ли Ви? Скъпа, нали?

В анкетата могат да участват само регистрирани потребители. Впиши се, Моля те.

Информаторът е на снимката в статията и https://twitter.com/RepAdamSchiff/status/1200264512017813504?s=20

• 4,4%Подобни1

• 13,0%Не еднакво3

• 82,6%Цялата статия е глупост, ще напиша защо в коментарите19

23 потребители гласуваха. 13 потребители се въздържаха.

Източник: www.habr.com