2001: Хакерска одисея
На два квартала на изток от парк Вашингтон-Сквер се намира сградата на Уорън Уивър – брутална и внушителна, сякаш крепост. Тук е разположен факултетът по информатика на Нюйоркския университет. Вентилационната система, изградена в индустриален стил, създава около сградата постоянна завеса от горещ въздух, обезкуражаваща търговците и безделниците, които се разхождат. Ако посетителят все пак успее да преодолее тази линия на отбрана, следващият заплашителен бариера го посреща – рецепцията точно при единствения вход.
След рецепцията, строгостта на атмосферата леко намалява. Но и тук посетителят често среща знаци, предупреждаващи за опасността от незаключени врати и блокирани изходи при пожар. Те сякаш напомнят, че безопасността и предпазливостта никога не са излишни дори в спокойната епоха, приключила на 11 септември 2001 година.
И тези знаци тук забавно контрастират с публиката, запълваща вътрешната зала. Някои от тези хора наистина изглеждат като студенти на престижния Нюйоркски университет. Но основната маса повече прилича на небрежни редовни посетители на концерти и клубни изяви, сякаш са излезли на светло между актовете. Тази пъстра публика така бързо запълни сградата тази сутрин, че местният охранител само помаха с ръка и седна да гледа шоуто на Рики Лейк по телевизора, всеки път раменейки, когато изненадващи посетители му задаваха въпроси относно някаква „реч“.
Влизайки в аудиторията, посетителят вижда онзи човек, който случайно прати могъщата система за сигурност на сградата в нокаут. Това е Ричард Матию Столман, основател на проекта GNU, основател на фонда за свободен софтуер, лауреат на стипендията Мак-Артура за 1990 година, лауреат на наградата Грейс Мюррей Хопър за същата година, съобщен носител на наградата Такеда в областта на подобренията в икономическия и социалния живот и просто хакер от лабораторията за изкуствен интелект. Както казваше обявлението, разпратено до множество хакерски сайтове, включително и официалния портал на проекта GNU, Столман пристигна на Манхатън, в родния си край, за да произнесе дългоочаквана реч в отговор на кампанията, разгръщана от Microsoft срещу лиценза GNU GPL.
Речта на Столлман беше посветена на миналото и бъдещето на движението за свободен софтуер. Мястото не беше избрано случайно. Месец преди това старшият вицепрезидент на Microsoft, Крейг Мунди, беше забелязан съвсем наблизо, в бизнес училището на същия университет. Той направи изказване, което съдържаше нападки и обвинения срещу лиценза GNU GPL. Този лиценз беше създаден от Ричард Столлман след инцидента с лазерния принтер Xerox преди 16 години, в опит да се противопостави на лицензи и договори, обвили компютърната индустрия в непробиваеми завеси на тайна и собственост. Същността на GNU GPL е, че тя създава обществена форма на собственост – това, което в момента наричаме „цифрово обществено достояние“ – използвайки юридическата сила на авторското право, именно това, срещу което е насочена. GPL направи тази форма на собственост необратима и неотчуждаема – веднъж предаден обществото код не може да бъде отнет и присвоен. Произведените работи, ако ползват GPL-код, трябва да наследяват този лиценз. Поради тази особеност критиците на GNU GPL я наричат „вирусна“, все едно тя се разпространява на всяка програма, с която се докосне.
„Сравнението с вирус е твърде жестоко“, казва Столлман, „много по-добре е да го сравним с цветя: те се разпространяват, ако активно ги разсаждате“.
Ако искате да научите повече за лиценза GPL, посетете сайта на проекта GNU.
За високотехнологичната икономика, която все повече разчита на софтуер и все повече е свързана с софтуерни стандарти, GPL стана наистина „голямата палка“. Дори компаниите, които първоначално се присмиваха на нея, наричайки я „социализъм за софтуер“, започнаха да признават предимствата на този лиценз. Ядрото на Linux, разработено от финландския студент Линус Торвалдс през 1991 година, се лицензира под GPL, както и повечето компоненти на системата: GNU Emacs, GNU Debugger, GNU GCC и много други. Всички тези компоненти заедно образуват свободната операционна система GNU/Linux, която се разработва и принадлежи на световната общност. Високотехнологични гиганти като IBM, Hewlett-Packard и Oracle вместо да виждат в постоянно растящия свободен софтуер заплаха, го използват като основа за своите търговски приложения и услуги.
Свободният софтуер стана стратегически инструмент за тях в дългата война с корпорацията Microsoft, която доминира на пазара на софтуер за персонални компютри от края на 80-те години. Обладавайки най-популярната настолна операционна система – Windows – Microsoft може да понесе най-големи загуби от разпространението на GPL в индустрията. Всички програми в Windows са защитени с авторски права и лицензионни споразумения от тип EULA, в резултат на което изпълнимите файлове и изходния код стават собственически, лишавайки потребителите от възможността да четат и променят кода. Ако Microsoft желае да използва GPL-код в системата си, ще трябва да пренасочи цялата система под GPL. Това ще даде на конкурентите на Microsoft възможността да копират продуктите й, да ги подобряват и продават, подкопавайки самата основа на бизнеса на компанията – закрепването на потребителите към нейните продукти.
Така че ето откъде идва загрижеността на Microsoft относно широкото възприемане на GPL в индустрията. Ето защо наскоро Мунди в своята реч нападна GPL и отворения код. (Microsoft дори не признава термина „свободен софтуер“, предпочитайки да използва в своите нападки термина „отворен код“, по който се говори в . Това се прави, за да се премести вниманието на обществеността от движението за свободен софтуер към по-аполитична позиция). Именно затова Ричард Столлман реши днес на този кампус публично да оспори тази реч.
Двадесет години за индустрията на софтуера е дълъг период. Помислете: през 1980 година, когато Ричард Столлман проклинал лазерния принтер на Xerox в лабораторията по изкуствен интелект, Microsoft не е била световен гигант в компютърната индустрия, а е била малък частен стартъп. IBM дори не беше представила своя първи ПК и не беше взривила пазара на евтини компютри. Нямаше и много технологии, които днес приемаме за даденост – интернет, сателитна телевизия, 32-битови игрови конзоли. Същото се отнася и за много компании, които сега „играят в висшата корпоративна лига“, като Apple, Amazon, Dell – или не съществуваха, или преживяваха по-трудни времена. Примери могат да се дават дълго.
Среди тези, които ценят развитието повече от свободата, бързият напредък за толкова кратко време се посочва в аргументите за и против GNU GPL. Поддръжниците на GPL обръщат внимание на краткотрайността на актуалността на компютърното оборудване. За да избегнат риска от покупка на остарял продукт, потребителите се стремят да избират най-перспективните компании. В резултат, пазарът става арената, където победителят получава всичко. Според тяхната гледна точка, собственическата софтуерна среда води до диктатура на монополите и стагнация на пазара. Богатите и могъщи компании затварят достъпа на малките конкуренти и иновационни стартъпи.
Техните опоненти твърдят точно обратното. Според тях продажбата на софтуер е толкова рисковано начинание, колкото и производството му, ако не и повече. Без юридически гаранции, които осигуряват собственическите лицензи, компаниите няма да имат мотиви да се занимават с разработка. Това е особено актуално за 'убийствените програми', които създават напълно нови пазари. И отново на пазара настъпва застой, иновациите намаляват. Както самият Мунди отбеляза в речта си, 'вирусният' характер на GPL 'представлява заплаха' за всяка компания, която използва уникалността на своя софтуерен продукт като конкурентно предимство.
Това също подкопава самата основа на независимия сектор на търговския софтуер,
поради факта, че фактически прави невъзможно разпространението на софтуер по модела
на закупуване на продукция, а не просто плащане за копиране.
Успехът на GNU/Linux и Windows през последните 10 години показва, че двете страни в нещо са прави. Но Столман и други застъпници на свободния софтуер смятат, че това е второстепенен въпрос. Те казват, че много по-важно е не успехът на свободните или собственическите програми, а тяхната етика.
Въпреки това, за участниците в индустрията на софтуера е изключително важно да уловят вълната. Дори такива могъщи производители като Microsoft отделят много внимание на подкрепата на независими разработчици, чиито приложения, професионални пакети и игри правят платформата Windows привлекателна за потребителите. Със съсредоточаване върху бързото развитие на пазара на високите технологии през последните 20 години, да не говорим за впечатляващите постижения на неговата компания през същия период, Мунди посъветва слушателите да не се впечатляват твърде много от новата мода на свободния софтуер:
Двадесетгодишният опит показа, че икономическата модел, която
защитава интелектуалната собственост, и бизнес моделът, който
компенсира разходите за изследвания и разработки, могат да създадат
впечатляващи икономически блага и широко да ги разпространят.
На фона на всичките тези думи, изречени преди месец, Столмън се готви за собствената си реч, стоейки на сцената в аудиторията.
Последните 20 години напълно промениха света на високите технологии кум положителен начин. Ричард Столмън за това време също се е променил, но дали към по-добро? Вече няма онзи слаб, чисто обръснат хакер, който прекарваше всичкото си време пред любимия PDP-10. Сега вместо него – закръглен мъж на средна възраст с дълги коси и брада като на равин, човек, който прекарва всичкото си време в кореспонденция по електронна поща, наставления към съратниците и изказвания, подобно на днешното. Облечен в потник в цвят на морска вълна и полиестерни панталони, Ричард прилича на пустинен отшелник, който току-що е излязъл от пункта на Армията на спасението.
В тълпата има много последователи на идеите и вкусовете на Столмън. Многи са дошли с лаптопи и мобилни модеми, за да запишат и предадат думите на Столмън на чакалната интернет аудитория. Половият състав на посетителите е много неравномерен, на всяка жена се падат 15 мъже, като жените държат в ръцете си меки играчки – пингвини, официални маскоти на Linux, и плюшени мечета.
Нервен, Ричард слезе от сцената, седна на стол в първия ред и започна да въвежда команди на лаптопа. Така минават 10 минути, а Столмън дори не забелязва увеличаващата се тълпа студенти, професори и фенове, които се мотаят пред него между аудиторията и сцената.
Не може просто да започнеш да говориш, без преди това да извършиш декоративни ритуали на академичните формалности, като например основателно представяне на докладчика на аудиторията. Но Столмън изглежда така, че заслужава не едно, а цели две представяния. Майк Юретски, съдиректор на Центъра за напреднали технологии в Школата по бизнес, пое първото.
«Една от задачите на университета е да организира дебати и да поощрява възникването на интересни дискусии, – започва Юретски, – и нашият семинар днес напълно отговаря на тази мисия. Според мен, обсъждането на отворения код представлява особено интересен въпрос».
Преди Юретски да успее да каже още дума, Столлман се изправя и маха, като шофьор, стоящ на пътя заради повреда.
«Занимавам се със свободни програми, – казва Ричард, под раста на смеха на аудиторията, – отвореният код е друга насока».
Аплодисментите заглушават смеха. Аудиторията е пълна със сталманови поддръжници, които знаят за неговата репутация на борец за изключително точни формулировки, както и за известния конфликт между Ричард и поддръжниците на отворения код през 1998 година. Много от тях очакваха нещо подобно, точно както феновете на епатажни звезди очакват от своите идоли да направят техните коронни прояви.
Юретски бързо завършва представянето си и отстъпва мястото си на Едмонд Шонберг, професор по компютърни науки в Нюйоркския университет. Шонберг е програмист и участник в проекта GNU, той отлично разбира картата на термини, свързани с проблемите в софтуерната индустрия. Той ловко резюмира пътя на Столлман от гледна точка на съвременния програмист.
«Ричард е отличен пример за човек, който, работейки над малки проблеми, започна да се размишлява по глобален въпрос – проблема с недостъпността на изходния код, – казва Шонберг, – той разработи последователна философия, под влиянието на която преразгледахме представите си за производството на софтуер, за интелектуалната собственост и за общността на разработчиците на софтуер».
Шонберг, под аплодисментите, приветства Столлмана. Той бързо изключва лаптопа, изправя се на сцената и застава пред аудиторията.
В началото изказването на Ричард по-скоро наподобява стендъп комедия, отколкото политическа реч. «Искам да благодаря на Microsoft за добрия повод да изляза тук, – шегува се той, – през последните седмици се чувствам като автор на книга, която някъде е забранена поради произвол».
За да въведе непосветените в курс на събитията, Столман провежда кратък ликбез, основан на аналогии. Той сравнява компютърната програма с кулинарната рецепта. И двете представляват полезни стъпкови инструкции как да се достигне желаната цел. И двете могат лесно да бъдат променени в зависимост от обстоятелствата или личните желания. „Не е нужно да следвате точно рецептата“, обяснява Столман, „можете да пропуснете някои съставки или да добавите гъби, просто защото обичате гъби. Да сложите по-малко сол, защото така ви е казал лекарят – всичко е разрешено.“
Най-важното, казва Столман, е, че програмите и рецептите много лесно се разпространяват. За да споделите рецептата за вечерята с гост, е необходим само един лист хартия и няколко минути време. Копирането на компютърни програми изисква дори по-малко – само няколко клика с мишката и малко електрическа енергия. И в двата случая подателят получава двойна полза: засилва приятелството и увеличава шансовете, че и той ще бъде споделен.
„Сега си представете, че всички рецепти представляват черна кутия“, продължава Ричард, „вие не знаете какви съставки се използват, не можете да промените рецептата и да я споделите с приятел. Ако го направите, ще бъдете наречени пират и ще бъдете вкарани в затвора за дълги години. Такъв свят ще предизвика огромно възмущение и неодобрение у хората, които обичат да готвят и са свикнали да споделят рецепти. Но точно такъв е светът на собственическите програми. Свят, в който обществената добродетелност е забранена и потискана.“
След тази уводна аналогия Столман разказва историята с лазерния принтер Xerox. Подобно на кулинарната аналогия, историята с принтера е ефективен ораторски прийом. Похожата на притча история за фаталния принтер показва колко бързо всичко може да се промени в света на софтуера. Връщайки слушателите в времена, когато не е имало покупки с един клик в Amazon, системи Microsoft и бази данни Oracle, Ричард се опитва да предаде на аудиторията какво е било да се работи с програми, които все още не са били затворени под корпоративни логотипи.
Разказът на Столлман е внимателно подбран и шлифован, подобно на заключителната реч на окръжния прокурор в съдебната зала. Когато стига до инцидента в Карнеги-Мелън, когато научен сътрудник отказва да сподели изходния код на драйвера за принтер, Ричард прави пауза.
«Той ни предаде», – заявява Столлман, – «но не само нас. Може би той е предал и теб».
Когато каза «теб», Столлман с指ва с пръст към нищо неподозиращия слушател в аудиторията. Той вдига вежди, трепва от изненада, но Ричард вече търси погледа на друга жертва сред нервно хихикащата тълпа, търси бавно и премислено. «И, по мое мнение, той вероятно е направил това и с теб», – казва той, сочейки човек в третия ред.
Аудиторията вече не хихика, а се смее на глас. Разбира се, този жест на Ричард изглежда малко театрален. Все пак, историята с лазерния принтер Xerox, Столлман завършва с плам на истински шоумен. «Всъщност той е предал много повече хора, отколкото са тук в аудиторията, без да броим тези, които са родени след 1980 година», – резюмира Ричард, предизвиквайки още повече смях, – «просто защото той предаде цялото човечество».
След това той снижава степента на драматизма, съобщавайки: «Той направи това, подписвайки споразумение за конфиденциалност».
Еволюцията на Ричард Мэттью Столлман от разочарован научен сътрудник до политически лидер говори за много неща. За упорития му характер и впечатляваща воля. За ясното му мироглед и отчетливите ценности, които му помогнаха да основе движението за свободен софтуер. За високата му квалификация в програмирането – тя му позволи да създаде редица важни приложения и да стане култова фигура за много програмисти. Благодарение на тази еволюция неуклонно нараства популярността и влиянието на GPL, и това юридическо новшество много наричат най-важното постижение на Столлман.
Всичко това показва, че се променя характерът на политическото влияние – то все повече се свързва с информационните технологии и програмите, които го реализират.
Вероятно затова звездата на Столлман става само по-ярка, докато звездите на много високотехнологични гиганти угаснаха и изчезнаха. От старта на проекта GNU през 1984 година, Столлман и неговото движение за свободен софтуер първо бяха игнорирани, след това подигравани, а след това понижени и притиснати от вълна от критики. Но проектът GNU успя да преодолее всичко това, макар и не без проблеми и периодични стагнации, и до днешен ден предлага актуални програми на пазара на софтуер, който, между другото, многократно се усложни през тези десетилетия. Успешно се развива и философията, заложена от Столлман в основата на GNU. В друга част от своето Ню Йоркско изказване от 29 май 2001 година, Столлман накратко разказа за произхода на акронима:
Ние, хакерите, често измисляме забавни и дори хулигански имена за
нашите програми, защото наименуването на програмите е една от съставките
на удоволствието от написването им. Също така имаме развита традиция
да използваме рекурсивни абревиатури, които показват, че вашата
програма по някакъв начин наподобява вече съществуващи приложения … Аз
търсих рекурсивна абревиатура в формата «Някаква-неща-не-Юникс». Прегледах всички букви на азбуката, но нито една от тях не съставяше
подходяща дума. Реших да съкратя фразата до три думи, получавайки по този
начин трибуквена абревиатура от вида «Някаква-неща – не-Юникс».
Започнах да преглеждам буквите и попаднах на думата «GNU». Ето цялата история.
Въпреки че Ричард е почитател на каламбурите, той съветва да се произнася акронимана английски с отчетлива «г» в началото, за да се избегне не само
объркването с името на африканската антилопа гну, но и сходството с
английското прилагателно «new», т.е. «нов». «Работим по
проекта от вече две десетилетия, така че той определено не е нов», – се шегува
Столлман.
авторски бележки към стенограмата на Ню Йоркската реч на Столлман «Свободен софтуер: свобода и сътрудничество» от 29 май 2001 година
Разбирането на причините за този интерес и успех се облекчава значително чрез изучаването на речите и изказванията както на Ричард, така и на неговите околности, които му помагат или му създават пречки. Образът на Столман не трябва да се усложнява. Ако има жив пример на старата поговорка "реалността е такава, каквато изглежда", това е Столман.
«Мисля, че ако искате да разберете Ричард Столлман като човек, не трябва да го анализирате на части, а да го гледате в цялост, – разсъждава Ебен Моглин, юрисконсулт на фонда за свободен софтуер и професор по право в Колумбийския университет, – всички тези ексцентрични моменти, които много хора смятат за нещо изкуствено и наиграно – всъщност са искрени прояви на личността на Ричард. Той наистина е много разочарован от неща в миналото, изключително принципен по етичните въпроси и отхвърля всякакви компромиси по основните, фундаментални проблеми. Затова Ричард е направил всичко, което е направил».
Не е лесно да се обясни как сблъсъкът с лазерния принтер е довел до конфликти с най-богатите корпорации в света. За това трябва внимателно да се изучат причините, поради които въпросите за притежанието на софтуер изведнъж станаха толкова важни. Трябва по-близо да се запознаете с човек, който, подобно на много политически лидери от миналото, разбира колко изменчива и податлива е паметта на хората. Трябва да се разбере смисълът на митовете и идеологическите шаблони, с които фигурата на Столлман е обрасла с времето. Накрая, трябва да се осъзнае ниво на гениалност на Ричард като програмист и защо тази гениалност понякога претърпява неуспехи в други области.
Ако поискате от самия Столлман да изведе причините за неговата еволюция от хакер до лидер и евангелист, той ще се съгласи с горепосоченото. «Упоритостта е моята силна страна, – казва той, – повечето хора не успяват в борбата с големите трудности просто защото се отказват. Никога не се отказвам».
Той също така отдава заслуженото на слепата случайност. Ако не бе историята с лазерния принтер на Xerox, ако не бяха поредица лични и идеологически конфликти, които погубиха кариерата му в МТИ, ако не бяха половин дузина други обстоятелства, които се случиха в точното време и място, животът на Столлман, по негово собствено признание, щеше да бъде съвсем различен. Затова Столлман благодари на съдбата, че го е насочила по пътя, по който върви.
«Просто имах необходимите способности, – казва Ричард в края на речта си, обобщавайки историята за старта на проекта GNU, – никой друг не можеше да направи нещо подобно, само аз. Затова чувствах, че съм избран за тази мисия. Просто трябваше да го направя. Все пак, ако не аз, то кой?»,
Източник: linux.org.ru
