IBM, Microsoft, Mozilla, Creative Commons, Open Source Initiative, Wikimedia Foundation, Software Freedom Conservancy (SFC) и много други асоциации и компании (общо ) като независими участници () подновено производство във Върховния съд между Google и Oracle, свързано с използването на Java API в платформата Android. Дружествата предоставят на съда становище с експертната си оценка на производството, като се възползват от правото на участие в процеса на трето лице, което не е свързано с една от страните, но е заинтересовано съдът да вземе адекватно решение. Очаква се Върховният съд да вземе решение през юни.
компания IBM че защитата на авторските права върху компютърни интерфейси с отворен код може да навреди на бизнеса и да забави иновациите и компании от всякакъв размер трябва да могат да използват отворени API в своите разработки. Microsoft че използването на Java API в Google е (честна употреба). Mozilla че законите за авторското право не трябва да се прилагат за API и разработчиците трябва да могат безопасно да използват API, за да осигурят преносимост на продукта и да създават алтернативни решения.
Да припомним, че през 2012 г. съдия с опит в програмирането с позицията на Google и че дървото на имената, което формира API, е част от командната структура - набор от символи, свързани с конкретна функция. Такъв набор от команди се тълкува от закона за авторското право като неподлежащ на авторско право, тъй като дублирането на командната структура е предпоставка за осигуряване на съвместимост и преносимост. Следователно идентичността на редовете с декларации и описания на заглавките на методите няма значение - за да се реализира подобна функционалност, имената на функциите, формиращи API, трябва да съвпадат, дори ако самата функционалност е имплементирана по различен начин. Тъй като има само един начин за изразяване на идея или функция, всеки е свободен да използва идентични декларации и никой не може да монополизира такива изрази.
Oracle обжалва и спечели пред Федералния апелативен съд на САЩ - Апелативният съд призна, че Java API е интелектуална собственост на Oracle. След това Google промени тактиката и се опита да докаже, че внедряването на Java API в платформата Android е от естеството на честна употреба и този опит . Позицията на Google е, че създаването на преносим софтуер не изисква лицензиране на API и че репликирането на API за създаване на съвместими функционални еквиваленти се счита за „честна употреба“. Според Google класифицирането на API като интелектуална собственост ще има отрицателно въздействие върху индустрията, тъй като подкопава развитието на иновациите, а създаването на съвместими функционални аналози на софтуерни платформи може да стане обект на съдебни дела.
Oracle подаде жалба за втори път и отново случаят беше такъв в нейна полза. Съдът постанови, че принципът на „честна употреба“ не се прилага за Android, тъй като тази платформа се разработва от Google за егоистични цели, реализирани не чрез директна продажба на софтуерен продукт, а чрез контрол върху свързани услуги и реклама. В същото време Google запазва контрола върху потребителите чрез собствен API за взаимодействие с неговите услуги, който е забранен за използване за създаване на функционални аналози, т.е. Използването на Java API не е ограничено до некомерсиална употреба.
Източник: opennet.ru