Интервю с Грег Кроа-Хартман за генерирани от изкуствен интелект доклади за грешки

На конференцията KubeCon Europe, The Register интервюира Грег Кроа-Хартман, който поддържа стабилните и тестовите клонове на ядрото на Linux и служи като поддържащ на 16 подсистеми на ядрото. Интервюто обсъжда подхода на Кроа-Хартман към докладите за грешки, задвижвани от изкуствен интелект. Изкуственият интелект вече се използва в ядрото за преглед на промените в мрежовата подсистема, eBPF и DRM, а инструментът Sashiko на Google наскоро беше интегриран за преглед на подадените промени.

Някои от цитатите на Грег:

• „Преди няколко месеца получавахме това, което наричахме „боклук от изкуствен интелект“ – генерирани от изкуствен интелект доклади за сигурност, които очевидно бяха неправилни или с ниско качество. Беше дори смешно. Не бяхме особено притеснени от това... Преди месец нещо се случи и ситуацията се промени драстично. Сега получаваме истински доклади.“
• „Тази ситуация не е уникална за Linux — всички проекти с отворен код получават реални отчети, генерирани от изкуствен интелект, и те вече са висококачествени и валидни. Екипите по сигурността в големи проекти с отворен код забелязват същата тенденция в неформалните дискусии.“
• На въпроса какво причинява това, Грег отговори: „Не знаем. Изглежда никой не знае. Или много от инструментите са станали много по-добри, или хората са започнали да казват: „Хей, нека да разберем това.“ Изглежда, че засяга много различни групи и компании. От основната страна, можем да се справим. Екипът ни стана много по-голям, той е много разпределен и растежът ни е реален и не се забавя. Това са малки неща, нищо сериозно, но всички проекти с отворен код биха могли да използват малко помощ с това. По-малките проекти са много по-малко способни да се справят с внезапен приток на генерирани от изкуствен интелект доклади за грешки и уязвимости, които споменават реални грешки, а не боклук.“
• Грег обясни, че когато е помолил изкуствения интелект да намери грешки в предложен регистър с промени, той е открил 60 и е предоставил корекции за отстраняването им. Само една трета от откритите грешки са били грешки, а само две трети от корекциите са били правилни и не са изисквали никаква работа, но това далеч не е било безполезно. Според Грег, поддържащите не могат да игнорират това, особено след като резултатите на изкуствения интелект се подобряват. Добавен е етикет „Съвместно разработено:“, за да се маркират корекциите, създадени с помощта на изкуствен интелект. Въпреки някои опити за използване на изкуствен интелект за създаване на нова функционалност, изкуственият интелект в ядрото се използва предимно за преглед на промените.
• Едно от най-забележителните предимства на изкуствения интелект е намаляването на времето за обработка на пачове. Когато асистентът с изкуствен интелект идентифицира очевидни проблеми, авторите на пачове получават обратна връзка много преди човекът, който поддържа, да има време да прочете пача: „Ако видя, че системата реагира на нещо, тя дава обратна връзка на автора по-бързо, отколкото би могъл един поддържащ, и това е чудесно. Вече имаме редица ботове, които проверяват пачове. Ако забележа, че те хвърлят грешка, веднага разбирам, че като поддържащ, дори не е нужно да я гледам. И разработчикът си мисли: „О, мога да направя различна версия утре“, което помага за подобряване на цикъла на обратна връзка малко.“

Източник: opennet.ru