Германският издател Alex Springer подготвя дело срещу Eyeo GmbH, която разработва популярния блокер за интернет реклама Adblock Plus, за нарушаване на авторски права. Според компанията, която притежава Bild и Die Welt, рекламните блокери застрашават цифровата журналистика и незаконно „променят програмния код на уебсайтовете“.
Няма съмнение, че без приходите от реклама интернет не би бил същият, какъвто го познаваме. Много сайтове съществуват единствено с парите, които получават от онлайн реклама. Много от тях обаче злоупотребяват с този източник на доходи, като бомбардират посетителите с анимирани банери и изскачащи прозорци.
За щастие, в отговор на това явление се появиха различни разширения и програми, които могат да блокират досадни реклами, като същевременно спестяват потребителски трафик и намаляват времето за зареждане на уеб страницата. Най-популярните от тези инструменти са uBlock Origin, AdGuard и AdBlock Plus. И ако потребителите са доволни от наличието на такива решения, тогава различни онлайн платформи отдавна търсят начини за борба с блокерите, използвайки изскачащи прозорци с молба да ги деактивират или дори чрез съдилищата.
Последният метод беше избран от издателската къща Alex Springer. Компанията каза, че AdBlock Plus и неговите потребители подкопават нейния бизнес модел. Въпреки това, след като премина през всички инстанции на германските съдебни власти до Върховния съд на Германия, през април 2018 г. издателството окончателно загуби съдебната битка.
Сега, година по-късно, издателят се върна с ново обвинение. Този път Alex Springer твърди, че AdBlock Plus нарушава авторските права. Обвинението, съобщено от новинарския портал Heise.de, изглежда разширява границите на това, което обикновено се счита за онлайн нарушение на авторските права.
„Рекламните блокери променят програмния код на уебсайтовете и по този начин получават директен достъп до законно защитено съдържание от издателите“, казва Клаас-Хендрик Соринг, ръководител на правния отдел в Axel Springer. „В дългосрочен план те не само ще унищожат основата за финансиране на дигиталната журналистика, но и ще застрашат свободния достъп до формираща мнение информация онлайн.“
Докато действителното обвинение не стане публично достъпно (все още е висящо, според Хайзе), точното съдържание на делото може само да се гадае. Въпреки това, предвид начина, по който AdBlock Plus работи, е малко вероятно разширението на браузъра да може по някакъв начин да промени кода на уеб страница на отдалечен сървър. И дори ако говорим за локалната машина, плъгинът блокира само зареждането на отделни елементи на страницата, без да променя или заменя нейното съдържание по никакъв начин.
„Бих искал да нарека аргумента в полза на факта, че се намесваме в „програмния код на сайтовете“ почти абсурден“, каза представител на Eyeo. „Не са необходими много технически познания, за да се разбере, че плъгин от страна на браузъра не може да промени нищо на сървърите на Springer.“
Възможно е Alex Springer да се опита да работи съгласно друг аспект на закона за авторското право, като например заобикаляне на технически мерки, предприети от собственика на авторското право, за да ограничи дейности, които той не е разрешил. Пълните подробности за иска и бъдещите съдебни спорове ще станат ясни едва след като искът стане достъпен за обществеността.
Източник: 3dnews.ru