На 3 август в Москва, между 12:00 и 14:30 часа, мрежата Rostelecom AS12389 претърпя малко, но забележимо потъване. NetBlocks случилото се е първото „държавно затваряне“ в историята на Москва. Този термин се отнася до спирането или ограничаването на достъпа до интернет от властите.
Това, което се случи за първи път в Москва, е световна тенденция от няколко години насам. През последните три години е имало 377 целенасочени спирания на интернет от властите по целия свят, според .
Държавите все повече използват ограничения върху достъпа до интернет, както като инструмент за цензура, така и като инструмент в борбата срещу незаконните дейности.
Но въпросът е колко ефективен е този инструмент? До какви резултати води употребата му? Наскоро се появиха няколко проучвания, които хвърлят светлина върху този въпрос.
Има два основни начина за деактивиране на интернет, които се използват най-често:
Първият е прекъсване на цялата мрежа, като това .
Второто е блокиране на достъпа до определени уебсайтове (например социални мрежи) или месинджъри“, тъй като това .
Първият в света голям епизод на прекъсване на интернет се случи през 2011 г., когато египетското правителство спря интернет и мобилните мрежи за пет дни по време на "".
Но едва през 2016 г. някои африкански правителства започнаха активно да използват редовни спирания. Първият опит за спиране на тока беше изигран от Република Конго, която блокира всички телекомуникации за една седмица по време на президентските избори.
Важно е да се разбере, че спирането не винаги е политическа цензура. по време на училищни изпити, за да се предотврати изтичане на изпитни въпроси. В Бразилия WhatsApp през 2015 г. и 2016 г., след като Facebook Inc (която притежава WhatsApp) не изпълни съдебните искания за данни като част от наказателно разследване.
Освен това със сигурност е вярно, че речта на омразата и фалшивите новини могат да се разпространят много бързо в социалните медии и приложенията за съобщения. Един от начините, които властите използват, за да предотвратят разпространението на такава информация, е ограничаването на достъпа до мрежата.
Миналата година например теч беше предизвикано от слухове, разпространявани чрез WhatsApp, което доведе до зашеметяващите 46 убийства.
Въпреки това, в групата за цифрови права смятат, че разпространението на невярна информация често служи само като прикритие за временно спиране. Например, Спирането на интернет в Сирия показа, че те обикновено съвпадат със значително по-високи нива на насилие от страна на правителствените сили.
Официални срещу реални причини за спирането на интернет през 2018 г. според данните .
География на прекъсванията
В 2018 година регистрира 196 прекъсвания на интернет по целия свят. Както и в предишни години, по-голямата част от прекъсванията са в Индия, 67% от всички докладвани в света.
Останалите 33% в различни страни: Алжир, Бангладеш, Камерун, Чад, Кот д'Ивоар, Демократична република Конго, Етиопия, Индонезия, Ирак, Казахстан, Мали, Никарагуа, Нигерия, Пакистан, Филипините и Русия.
Въздействие на прекъсванията
е публикуван през февруари 2019 г., авторът му Ян Ридзак от Станфордския университет изследва спирането на интернет и ефекта от него от около 5 години.
Ян Ридзак изучава Индия, където има повече спирания на интернет, отколкото където и да е другаде по света. Причините за много от тях не бяха обяснени, но тези, които бяха официално признати, обикновено се обясняваха с необходимостта от потискане на различни насилствени колективни действия.
Общо Ридзак анализира 22 891 протеста в Индия между 2016 и 2017 г. Неговото изследване показва, че ограниченията както в интернет, така и в социалните медии изглежда не намаляват степента на ескалация.
В случаите, когато протестите включват насилие, той установи, че спирането на интернет обикновено се свързва с ескалация. Всеки следващ ден след спирането на интернета доведе до повече насилие, отколкото когато протестът се проведе с постоянен достъп до интернет.
Междувременно, по време на спирането на интернет, мирните протести, които вероятно зависят повече от внимателна координация между цифровите канали, не показаха статистически значимо въздействие на спирането.
В допълнение, констатациите предполагат, че в някои случаи спирането на мрежата е довело до замяна на ненасилствени тактики с насилствени, които изглеждат по-малко зависими от ефективната комуникация и координация.
Цена на прекъсванията
Въпреки че спирането на достъпа до интернет става все по-популярна мярка за много правителства, важно е да запомните, че това не е безплатно пътуване.
в 19 държави от юли 2015 г. до юни 2016 г. Даръл Уест от института Брукингс установи, че общата загуба на БВП се оценява на 2,4 милиарда долара.
Списък на страните с максимални загуби от спиране на интернет.
Важно е да се отбележи, че Даръл Уест разглежда само икономическото въздействие на прекъсванията върху . Той не оцени цената на загубените данъчни приходи, въздействието върху производителността или загубата на доверието на инвеститорите от спиранията.
Следователно цифрата от 2,4 милиарда долара е консервативна оценка, която вероятно подценява действителните икономически щети.
Продукция
Въпросът със сигурност се нуждае от допълнително проучване. Например, отговорът на въпроса до каква степен изследването на спиранията в Индия може да се проектира върху други страни е най-малкото неочевиден.
Но в същото време изглежда, че спирането на интернет е в най-добрия случай лошо работещ инструмент с високи разходи за използване. Използването на които може да доведе до негативни последици.
И може би други рискове, например ограничения на международни организации или съдилища, влошаване на инвестиционния климат. Вероятността от появата им все още не е проучена.
И ако е така, тогава защо?
Източник: www.habr.com