На 3 август в Москва между 12:00 и 14:30 мрежата на Ростелекома AS12389 е имала малки, но забележими затруднения. NetBlocks което е първото в историята на Москва "държавно спиране на интернет". Този термин означава изключване или ограничения на достъпа до интернет от властите.
Това, което се случи в Москва за пръв път, вече няколко години е световна тенденция. През последните три години са регистрирани 377 целенасочени изключвания на интернет от властите по целия свят, според данни .
Държавите все повече използват ограничения на достъпа до интернет както като инструмент за цензура, така и като средство в борбата с противозаконни действия.
Но въпросът е, колко ефективен е този инструмент? До какви резултати води неговото използване? През последното време се появиха няколко изследвания, които малко осветяват този въпрос.
Съществуват два основни начина за изключване на интернет, които най-често се използват:
Първият — е нарушаването на функционирането на цялата мрежа, каквото .
Вторият е блокировка на достъпа до определени уебсайтове (например, социални мрежи) или мессенджъри, както беше .
Първият в света голям епизод на отключване на интернет се случи през 2011 година, когато египетското правителство спря интернет и мобилните мрежи за пет дни по време на».
Но чак през 2016 година правителствата на някои африкански страни започнаха активно да използват редовни отключвания. Първият пробен опит с отключвания беше направен от Републиката Конго, която блокира всички телекомуникации за седмица по време на президентските избори.
Важно е да разберем, че отключванията не винаги са политическа цензура. по време на изпити в училище, за да предотвратят изтичането на въпроси от изпитите. В Бразилия WhatsApp през 2015 и 2016 година, след като Facebook Inc (собственик на WhatsApp) не изпълни съдебни искания за предоставяне на данни в рамките на криминално разследване.
Освен това, безусловно е вярно, че ненавистническите изказвания и фалшивите новини могат да се разпространяват много бързо в социалните мрежи и месенджърите. Един от начините за предотвратяване на разпространението на такава информация, който използват властите, е ограничаването на достъпа до мрежата.
Миналата година, например, потокът беше предизвикан от слухове, разпространявани чрез WhatsApp, които доведоха до шокиращи 46 убийства.
Въпреки това, в групата за защита на цифровите права считат, че разпространението на фалшивата информация често служи само като прикритие за временното прекъсване. Например, прекъсванията на интернет в Сирия показаха, че те обикновено съвпадат с значително по-високи нива на насилие от страна на правителствените сили.
Официални VS реални причини за прекъсването на интернет през 2018 г. по данни от .
География на прекъсванията
През 2018 година регистрира 196 прекъсвания на интернет по целия свят. Както и в предишни години, повечето прекъсвания бяха в Индия, 67% от всички регистрирани в света.
Останалите 33% в различни държави: Алжир, Бангладеш, Камерун, Чад, Кот д'Ивоар, Демократична република Конго, Етиопия, Индонезия, Ирак, Казахстан, Мали, Никарагуа, Нигерия, Пакистан, Филипини и Русия.
Влиянието на прекъсванията
беше публикувано през февруари 2019 г., неговият автор Jan Rydzak от Станфордския университет изследва прекъсванията на интернет и тяхното въздействие вече около 5 години.
Jan Rydzak проучва Индия, където имаше повече прекъсвания на интернет, отколкото навсякъде другаде в света. Причините за много от тях не са обяснени, но тези, които са официално признати, обикновено се обясняват с необходимостта от потискане на разнообразни насилствени колективни действия.
Общо Rydzak анализира 22 891 протеста в Индия в периода от 2016 до 2017 г. Неговото изследване показва, че както ограниченията за достъп до интернет, така и тези за социалните мрежи не водят до намаляване на нивото на ескалация.
В случаите, когато протестите бяха свързани с насилие, той установи, че прекъсванията на интернет връзката обикновено бяха свързани с ескалацията му. Всеки следващ ден след прекъсването на интернет водеше до по-голямо насилие, отколкото когато протестът се провеждаше с постоянен достъп до интернет.
Междувременно, по време на прекъсването на интернет връзката при мирни протести, които вероятно в значителна степен зависят от внимателна координация чрез цифрови канали, не е установено статистически значимо влияние от прекъсванията.
В допълнение, събраните данни сочат, че в някои случаи прекъсванията на достъпа до мрежата водят до замяна на ненасилствена тактика с насилствена, която очевидно в по-малка степен зависи от ефективна комуникация и координация.
Цена на прекъсванията
Въпреки че прекъсването на достъпа до интернет става все по-популярна мярка за много правителства, не трябва да забравяме, че това не е безплатно удоволствие.
в 19 държави от юли 2015 година до юни 2016 година, Darrell West от Брукингския институт, установил, че общата загуба на БВП се оценява на 2.4 милиарда долара.
Списък на страните с най-големи загуби от спиране на интернет.
Важно е да се отбележи, че Darrell West е разглеждал само икономическото влияние на спирането на . Той не е оценявал загубите от пропуснати данъчни постъпления, влиянието върху производителността на труда или загубата на доверие от инвеститорите в резултат на спирането.
Следователно, цифрата от 2.4 милиарда долара е консервативна оценка, която вероятно занижава реалния икономически щети.
Извод
Въпросът безспорно изисква по-нататъшно изследване. Например, отговорът на въпроса, до каква степен може да се проектира изследването на спирането в Индия върху други държави, най-малкото не е очевиден.
Но в същото време изглежда, че спирането на интернет е в най-добрия случай неефективен инструмент с висока цена на използване. Използването му може да води до негативни последици.
Възможно е да се появят и други рискове, като ограничения от международни организации или съдилища, или влошаване на инвестиционния климат. Вероятността за настъпването на тези рискове все още не е изследвана.
А ако е така, защо?
Източник: habr.com
